Da Battaglia comunista n. 12, dicembre 1978

[...] In quest'epoca di confusione e di smarrimento politico, tutti si richiamano a Marx, a Lenin e al socialismo, e in tanta babele di lingue e di ideologie che impazzano sulla scena sociale e politica del mondo, si stenta a credere che il tuo Marx, il tuo Lenin, il tuo socialismo siano davvero non contaminati, e siano quelli che certamente conducono il proletariato e il suo partito verso una soluzione rivoluzionaria della crisi che dilania la società capitalista.

Il partito deve pur calare in questa situazione non estranea alla sua lotta, ma come? Ecco il problema della tattica. Se per tattica si intende l'azione da svolgere in una situazione data per degli obiettivi intermedi a sé stanti, questa non è la nostra tattica perché romperebbe la linea di sviluppo di una visione strategica della lotta. Il momento tattico va sempre considerato come momento di sviluppo sulla linea generale di una strategia rivoluzionaria di classe. Questo momento della azione contingente, in quanto visto e risolto come proiezione verso il fine rivoluzionario, non è mai fine a se stesso ma in funzione di quel fine.

Non ci sarà partito rivoluzionario se non si affronta l'ondata di contaminazione ideologica dilagante tra le stesse forze minoritarie che osano richiamarsi al marxismo. Nostro compito, quindi, è quello di lavorare al ripristino dei valori dottrinari del marxismo scientifico e della dialettica del superamento rivoluzionario contro ogni faciloneria teorica basata sulla dialettica formale. Dalle esperienze intellettualistiche della scuola di Francoforte (Adorno, Marcuse, ecc.) alle più recenti esercitazioni sullo storicismo della scuola di Luis Althusser, il tentativo della cultura borghese è sempre lo stesso: quello, cioè, di piegare dottrina e prassi del materialismo dialettico di Marx alle esigenze della conservazione, ad una interpretazione in chiave idealista del mondo e delle vicende umane. Una visione che conduce inevitabilmente, per mille canali diversi, al compromesso e alla capitolazione.

Non ci sarà partito rivoluzionario se non si sfaterà la troppo facile teoria di coloro che predicano la necessità di una azione che "affretti" lo scioglimento dei nodi e faccia esplodere le contraddizioni del sistema; dimenticando l'assunto del marxismo che la volontà realizzatrice degli uomini diviene operante non per virtù propria ma sotto la spinta di una condizione obiettiva che la determina.

Non ci sarà partito rivoluzionario se non si avrà chiara la natura di classe dello Stato (di tutti gli Stati anche se autodefiniti "socialisti"), nella fase della dominazione imperialista. Ogni moto delle zone del sottosviluppo che perviene alla conquista armata del potere, costruisce lo Stato sul modello più avanzato saltando le fasi intermedie dello Stato liberale, democratico parlamentare, per consentire un processo di sviluppo di una economia pianificata. E anche in questo caso, saltando tutte le fasi intermedie per la nota legge della inegualità dello sviluppo economico, tipico del capitalismo in genere e di quello monopolistico in particolare.

Ma si tratta in ogni caso di Stati a struttura capitalista

e di una economia che viene sviluppata, dalle forme della feudalità e del pre-capitalismo a quelle del capitalismo moderno, sulla base dei rapporti di produzione caratterizzati dal salario, dal profitto e dalla accumulazione, e propri di una società divisa in classi.

In questa analisi, anche ciò che può apparire come "progressivo", soggiace alla legge ferrea della espansione e della dominazione del capitalismo. In termini di strategia generale tutto ciò vuol dire che alla globalità dello schieramento imperialista deve necessariamente contrapporsi la globalità di classe del proletariato rivoluzionario, quale che sia il grado della sua coscienza di classe e della sua conoscenza del fine.

D'altro canto non esiste, né può esistere, un terzo fronte, una terza strategia oltre quella dell'imperialismo, da una parte, e del proletariato rivoluzionario, dall'altra. [...]