Le recul récent de Charest sur les subventions à 100% accordées aux écoles privées sionistes est à mettre en rapport avec les coupures dans le secteur public de l'Éducation. André Pratte, éditorialiste à gage du journal La Presse, l'avait averti très crûment avant son recul, en écrivant:

"Mais elle [la subvention] aura laissée des marques qui risquent d¹empoisonner bien des débats au cours des prochains mois, Chaque fois que le gouvernement dira non à une demande de fonds supplémentaire, on entendra: "Pourtant, vous en aviez pour les écoles juives!""

C'est la vraie raison du recul de Charest. Les lois 30 et 31, contre la classe ouvrière, passées à l'automne 2003 n'ont pas suscité l'ire des éditorialistes bourgeois. Leurs commentaires vont toujours dans le sens que les coupures doivent se faire selon le consensus État-patronat-syndicats. Ce processus a inspiré l'Allemagne ainsi que les gouvernements péquistes. Un véritable recul aurait été la coupure des subventions aux écoles privées mais c'est le contraire qui a été fait par tous les gouvernements. Entre 1999 et 2004, les écoles privées ont vu leurs effectifs augmenter de 14 % alors que leurs subventions ont augmenté de 20%. Durant la même période les écoles publiques, avec une augmentation de leurs effectifs de 9% ont vu leurs subventions augmenter de 9%. Quand il s'agit de couper dans le secteur public, la bourgeoisie est toujours solidaire, malgré les débats que ça suscite en son sein sur la forme que cela doit prendre.

-- Charly