Från Revolutionary Perspective 42. Detta är del 2 av vår serie om kriget i Spanien.

Förra året var det 70-årsdagen av kriget i Spanien. Det spanska inbördeskriget 1936-39 har väckt fler politiska kommentarer och historisk reflektioner än nästan någon annan händelse i modern tid. Myterna om Spanien minskar inte med varje årtionde som går eftersom anhängarna till de olika huvudpersonerna i kriget alla tävlar om att få sin version av händelserna att dominera den politiska diskursen.

I år (artikeln skrevs 2007 övrs. anm.) är det årsdagen av händelserna i maj 1937 som många felaktigt ser som slutet på revolutionen i Spanien. Som artikeln om dessa händelser som vi här har översatt och återpublicerar från Bilan 41, månatlig teoretisk bulletin för den italienska fraktionen av den kommunistiska vänstern (publicerad i exilen i Frankrike under 30-talet), visar, fanns det åtminstone en strömning inom arbetarklassen som försvarade arbetarnas oberoende klassintressen. Medan nästan alla andra skyndade sig att stödja (kritiskt eller inte) den spanska republiken, påpekade Bilan redan från början⁽¹⁾ att stödet till en borgerlig stat innebar automatiskt ett övergivande av det revolutionära programmet. Deras analys skulle visa sig korrekt allteftersom kriget fortsatte och illusionerna hos dem som trodde att de deltog i en revolution krossades. Bilan såg också tydligt den internationella kontexten i vilken arbetarklassen kämpade.

Det faktum att ett världskrig ännu inte har brutit ut betyder inte att det spanska och internationella proletariatet inte redan har mobiliserats i syfte att slaktas under de imperialistiska parollerna om fascism och antifascism.

Bilan 34, augusti-september 1936

I historisk kontext var den internationella arbetarklassen fortfarande nedtyngd av det materiella och ideologiska nederlaget i den revolutionära våg som följde efter första världskriget. Den sista flamman av denna revolutionära glöd hade slocknat 1927 tillsammans med tusentals mördade kinesiska arbetare, förledda till en enad frontallians med den borgerligt nationalistiska Kuomintang som då hade slaktat dem. Isoleringen av den enda framgångsrika bastionen där arbetarna hade krossat den kapitalistiska statens makt hade lett till sovjeternas, de verkliga organen för arbetarmakten, undergång och uppkomsten av en parti-byråkrati som, under Stalins diktatur, började att förstöra allt som var kvar av dom proletära landvinningarna från oktober 1917. Under denna kontrarevolution uteslöts alla verkligt revolutionära element inom Kommunistiska internationalen. I Italien hade vänstern inte bara grundat Italiens kommunistiska parti utan fortsatte att dominera det politiska tänkandet hos dess medlemmar även efter att Bordiga och hans allierade hade avlägsnats från ledarskapet 1923 och Gramscis ledarskap hade påtvingats partiet av Kominterns exekutivkommitté. Gramsci lyckades bara bli av med vänstern genom att hota att dra in lönerna till tjänstemän som röstade emot hans Lyon-teser. Medan Bordiga så småningom drog sig tillbaka från det politiska livet, och andra så som Damen tillbringade större delen av mellankrigsåren i fascistiska fängelser, bildade några medlemmar av vänstern Fraktionen i exil i Pantin, nära Paris, 1928. De insåg att arbetarklassen hade blivit brutalt besegrad, även om de också insåg att det var för tidigt att grunda ett nytt parti då de politiska klargöranden om detta nederlag ännu inte hade framträtt.⁽²⁾

Hur djupt detta nederlag var tog det lite tid att smälta och det skulle dröja ända till 1940-talet innan medlemmar av den italienska Fraktionen till fullo skulle förstå Sovjetunionens klasskaraktär. Dock var de redan 1936 och 1937 medvetna om att "sovjetstaten" spelade rollen som proletariatets bödel som skulle "överlämna dem till båda sidors generalstab".

För att sätta texten i sitt riktiga sammanhang har vi skrivit en kort historisk introduktion för att visa att Bilans analys inte var något abstrakt och utan verklighetsförankring utan baserades på det som faktiskt pågick i Spanien vid denna tiden. Detta är nödvändigt, om så bara för att bekämpa de som är uppfostrade med sentimentala föreställningar om att den proletära segern fanns precis runt hörnet i Spanien 1936, eller de som fortfarande är insnärjda i föreställningen att antifascism är något annat än en kamp för borgerlig demokrati.

Generalens revolt och arbetarnas motstånd

Jag hade kommit till Spanien med idén om att skriva tidningsartiklar, men jag anslöt mig till milisen nästan omedelbart, eftersom det vid den tiden och i den atmosfären verkade vara det enda tänkbara att göra. Anarkisterna hade fortfarande den faktiska kontrollen i Katalonien och revolutionen var fortfarande i full gång... Det var första gången som jag någonsin hade varit i en stad där arbetarklassen satt i förarsätet... Utåt sett var det en stad där de rika klasserna hade upphört att existera.

George Orwell, Hyllning till Katalonien

Denna berömda beskrivning av Barcelona i december 1936 ifrån inledningen av George Orwells bok innehåller många av denna tids illusioner, inte bara i den engelsktalande världen, om situationen i Spanien efter den 19 juli 1936. Dagen innan, hade General Franco lett sin pronunciamiento (sorts militärkupp) mot Folkfrontsregeringen som valts föregående februari. Under normala omständigheter i Spanien lyckades vanligtvis sådana militärkupper omedelbart och en ny diktatur uppstå. Hade Folkfrontsregeringen fått sin vilja igenom, skulle Francos golpe de estado (militärkupp) inte ha varit annorlunda. Redan dagen för kuppen meddelade premiärminis ter Casares Quiroga, med stöd av president Manuel Azaña, att alla som ger vapen till arbetarna skulle skjutas. Samtidigt försökte han att förhandla med frankisterna. När han misslyckades, uppmanade Azaña sedan Cortès (parlamentet) talmanen Martinez Barrio, "kompromissens ärkepräst"⁽³⁾ att försöka göra en överenskommelse med Franco samtidigt som han ignorerade de 100 000 arbetarna som marscherade till Madrids Puerta del Sol och krävde vapen. . Det var bara den dåvarande kupp ledaren, general Molas, vägran att gå med på en nationell koalitionsregering som hindrade borgarklassens två flyglar från att nå en överenskommelse mot arbetarklassen. Vid det här laget blev Giral, en nära personlig vän till presidenten, den tredje premiärministern på mindre än tjugofyra timmar. Han drog slutsatsen att det inte fanns något annat alternativ än att beväpna arbetarna eftersom vissa arbetare redan lyckats gripa till vapen (antingen från regeringsdepåer eller från värnpliktiga från den reguljära armén som anslutit sig till dem) och börjat kämpa emot. Ledarna för det spanska socialistpartiet, Largo Caballero och Indalecio Prieto, var lika förfärade över detta som de borgerliga liberalerna. Först när Giral sa att det skulle ske på ett kontrollerat sätt genom de fackliga organisationerna, socialistiska UGT och anarkistiska CNT, accepterade de det. Anledningen till att vi presenterar denna berättelse så detaljerat borde nu stå klart: bourgeoisin i alla partier, inklusive de som representerade arbetarklassen i det spanska parlamentet (The Cortes) var enade i att motsätta sig alla idéer om arbetarinitiativ på gatorna eftersom alla verkligt folkliga revolter skulle beröva dem deras makt.

På sätt och vis visade deras förvirring att de reagerade för sent och hade tappat kontrollen över situationen. I de territorier som anslöt sig till republiken, och framför allt i Barcelona, inledde arbetarna inte bara en generalstrejk utan besegrade i många fall arméns sammansvärjning med patetiskt få vapen. I många städer, inklusive Madrid, Bilbao, Barcelona, San Sebastian, Gijon, Valencia, Cartagena och till och med Malaga, vann arbetarna. Och som bourgeoisin fruktade väckte det folkliga motståndet arbetarnas medvetande. Detta kommer inte som någon överraskning för marxister vilka förstår att det är själva revolutionens handlingar som förvandlar det mänskliga medvetandet. Det var inte annorlunda i Spanien. Arbetare började upprätta kommittéer för att ta över funktionerna i en stat som hade kollapsat till följd av generalernas kupp. Post- och telegrafkontor, radiostationer, telefonväxlar, gränsstationer, transport- och förrådsdepåer kontrollerades alla av kommittéer. Men eftersom dessa kommittéer i allmänhet bestod av representanter för fackföreningarna, UGT och CNT, underställda de så kallade arbetarpartierna, var deras framtida utveckling beroende av den linje som partierna intog i frågan om revolution. Och det var det här som var problemet. Illavarslande underordnades de spontant skapade arbetarmiliserna den 23 juli en antifascistisk miliskommitté. Detta blev det huvudsakliga styrande organet för arbetarna i Barcelona. Eller, med andra ord, kampen förvandlades omedelbart från en social revolution mot alla borgerliga fraktioner till ett stöd för borgarklassens vänsterfraktion.

Folkfrontsregeringen hade valts i februari 1936. Den bestod av det stalinistiska spanska kommunistpartiet (PCE), socialisterna (PSOE) och de olika borgerliga och regionala vänsterpartierna. Den hade till och med öppet stöd från det anarkistiska CNT (även om de som syndikalistisk organisation inte själv ställde upp kandidater) en faktor som var avgörande för dess valframgång. Redan från början var Folkfrontens uppgift att lugna ned klasskampen, men arbetarna förväntade sig att den skulle ge social rättvisa i ljuset av Spaniens kroniska ekonomiska efterblivenhet. Det faktum att den själv var tvungen att utföra massakrer på arbetare och lantarbetare på platser som Casas Viejas för att försöka påtvinga sin auktoritet visade vilken ringa framgång detta borgerliga projekt hade. Medan strejkerna, lönnmorden och beslagtagandena av mark av fattiga jordlösa arbetare fortsatte förberedde den spanska högern sin kupp. Skillnaden mellan de två sidorna, mellan Franco och Azaña, var inte klassmässig, eftersom de delade en rädsla för arbetarklassens "kommunism", utan om vilken politik som var bäst lämpad för att besegra klassrörelsen. Under de första dagarna efter den misslyckade kuppen hade arbetarklassen gått bortom Folkfronten vars ledare hade sökt en kompromissregim av alla skikt av kapitalister mot arbetarklassen. Det var vid denna kritiska tidpunkt frågan om statsmakt borde ha ställts. I kaoset under dagarna efter kuppen kollapsade statsmakten och arbetarnas aktioner drog nytta av vakuumet. Men att fylla ett tomrum är inte detsamma som att medvetet förstöra den borgerliga staten. I det här läget behövde arbetarklassen ett eget självständigt parti med ett program baserat på behovet av att upprätthålla revolutionen, ytterligare förbrödra sig med de värnpliktiga som fortfarande var i de frankistiska arméerna och fortsätta klasskriget. Men något sådant parti med en tillräckligt djup förankring i den spanska arbetarklassen existerade inte. Istället var de organiserade arbetarna med i PSOE-facket, UGT, eller det anarkosyndikalistiska CNT. Båda dessa organisationer skulle spela en central roll i återupprättandet av den borgerliga staten under Folkfrontens fana. På nationell nivå stod det klart på senhösten att en Folkfront ledd av borgerliga liberaler inte hade någon större trovärdighet bland arbetare som trodde att de kämpade för ett nytt samhälle, så Largo Caballero, PSOE-ledaren blev premiärminister med PCE:s tysta stöd. Largo Caballero var en erfaren reformist som till och med hade accepterat posten som arbetsminister under monarkin. Men under republiken antog han äventyrlig politik och lanserade sig själv som den "spanske Lenin". Hans största svek var generalstrejken 1934 som han utlyste men som blev en fullständig flopp (och Largo Caballero lät sig arresteras så att han kunde förneka det). Tyvärr hade gruvarbetarna i Asturien tagit hans uppmaning till strejk på allvar och gick ut i öppen revolt. Denna revolt lämnades isolerad och krossades, med tusentals döda och sårade av marockanska legionärer under ledning av Franco. Som premiärminister fungerade Largo Caballero i allt högre grad som ett verktyg för PCE vars stöd växte, särskilt bland medelklassen och småbourgeosien på den republikanska sidan, just för att de följde Stalins order om att revolutionen måste undertryckas för att Stalin skulle kunna fortsätta sin politik att söka en allians med Frankrike och Storbritannien mot Hitler. Eftersom Stalin också var republikens största vapenleverantör ökade PCE-makten inom regeringsapparaten dramatiskt. I maj 1937 var de redo att avsätta Largo Caballero för en mer följsam frontfigur. Detta för oss till frågan om det internationella sammanhang inom vilket det spanska inbördeskriget ägde rum, men innan vi tar itu med det, låt oss titta på vad anarkisterna gjorde för att hjälpa återupprättandet av den spanska staten genom sitt stöd till folkfronten .

Anarkisterna i CNT-FAI

I teorin var statens sammanbrott i juli 1936 en anarkistisk dröm som gick i uppfyllelse. Nu stod frågan om att göra slut på borgerligheten på agendan, speciellt i Barcelona. Men vad hände? När de anarkistiska ledarna, Garcia Oliver och Juan Peiro, den 20 juli besökte Generalitats president, Luis Companys, spelade den senare ett retoriskt och lokalistiskt kort. Han bad om ursäkt för tidigare förtryck av anarkisterna och sade till dem att

Om ni inte behöver mig eller inte vill att jag ska stanna kvar som Kataloniens president, säg det till mig nu, så kommer jag att bli ytterligare en soldat i kampen mot fascismen. Om ni å andra sidan tror att i denna position, som jag bara som en död man skulle ha övergett, om fascisterna segrat, om ni tror att jag, mitt parti [Esquerra, ett katalanskt vänsterborgerligt parti - CWO ], mitt namn, min prestige, kan vara till nytta, då kan ni lita på mig och min lojalitet som en man som är övertygad om att all skam från det förflutna är dött, och som passionerat önskar att Katalonien hädanefter ska stå med bland de mest progressiva länderna i världen.

Från Garcia Olivers egna memoarer De Julio a Julio, citerad i H. Thomas, The Spanish Civil War p210-1

Resultatet blev att den borgerliga regimen i Generalitat i Catlaonia räddades. CNT avbröt generalstrejken den 23 juli och den 26:e tillkännagav CNT i Katalonien formellt att dess medlemmar inte borde "se längre än till fascismens nederlag". Och framme i september fanns det tre anarkistiska ministrar i den katalanska regeringen, som CNT kallade "det regionala försvarsrådet", för att dölja faktumet att de faktiskt hade gått in i en borgerlig regering. Kort sagt övergavs arbetarklassens oberoende klass-aktionen som hade medfört en potentiell revolutionär situation för en Union Sacreé⁽⁴⁾ med den republikanska bourgeoisin i den antifascistiska kampen och försvaret av den borgerliga demokratin.

Och detta var bara början på det anarkistiska sveket mot sina principer och mot arbetarklassen. Bourgeoisin, inkluderat PCE, hade fullt ut för avsikt att återställa statsmakten så snart som möjligt (CNT kunde tro att de kunde vara generösa med att avbryta klasskriget tills Franco var besegrad, men kapitalistklassen kommer aldrig, ens för en minut, att göra något liknande). CNT gick än längre i att förstöra arbetarklassens revolutionära anspråk. För att ytterligare lura arbetarna och få dem att tro att det var "sin" demokrati de kämpade och dog för, beslöt bourgeoisin att föra Largo Caballero till makten i november 1936. Grovt smickrad av PCE som den "spanska Lenin", bildade ledaren för det spanska socialistpartiet (PSOE) en "segerregering" som innehöll kommunister, socialister och vänsterrepublikaner. Som namnet antydde skulle det inte längre vara tal om "total revolution", allt skulle underkastas det militära behovet att besegra nationalisterna. Detta skulle dock innebära en process som skulle ta många månader fram till maj 1937. Nästa steg i den hjälp som CNT gav för att återställa den borgerliga statens makt kom i november 1937. Den månaden kom CNT-FAI:s ledare, Juan Peiro, Federica Montseny och Garcia Oliver alla in i Largo Caballero-ministeriet. CNT:s dagstidning, Solidaridad Obrero beskrev detta som:

... den mest transcendentala dagen i vårt lands politiska historia. [vår betoning - CWO]

För att motivera detta krävdes lite dubbelspel värdigt stalinism.

Regeringen har i denna stund, som det reglerande instrumentet för statens organismer, upphört att vara en förtryckande kraft mot arbetarklassen, precis som staten inte längre representerar den organism som delar samhället i klasser. Och båda tenderar ännu mindre att förtrycka folket som ett resultat av CNT:s ingripande [i regeringen].

Båda citaten från Vernon Richards, Lessons of the Spanish Revolution s69

Vad CNT gjorde var att spela med i det borgerliga spelet trots sina påstådda positioner. De var inte ensamma om att falla för den antifascistiska saken, men deras förräderi ter sig desto större med tanke på anarkismens teoretiska ställning under de tre föregående generationerna. Vad dessa handlingar visar är den politiska svagheten hos anarkistisk teori. Glidningen in i nationalism (notera betoningen vi lade till i orden "vårt land" ovan) och insisterandet på att bekämpa fascism var detsamma som revolution var helt enkelt ett ideologiskt kamouflage som dolde CNT:s svek. De hade nu hjälpt till att bereda scenen för det allt kraftfullare PCE att konstruera sin nästa manöver mot arbetarklassen.

Mot denna politiska kritik av CNT:s ledarskap tar anarkister sin tillflykt till föreställningen om att det fortfarande fanns en social revolution på gräsrotsnivå och att detta var det viktigaste. Revolution kan inte vara något annat än produkten av den stora massan av människors medvetna handlingar. Om det inte är det blir det ingen revolution. Och det råder ingen tvekan om att många av de sociala experiment som genomfördes i städerna och byarna på den republikanska sidan var förebilder för ett bättre samhälle. Men även anarkistiska författare som Jose Peirats och Vernon Richards insåg att kollektiven var långt ifrån idealiska representanter för "libertariansk kommunism". Många tog helt enkelt över driften av fabriker som övergavs av Franco-anhängare (betecknande nog, fick även i Barcelona alla kapitalister som stannade fortsätta som tidigare). Richards medger att många av de självförvaltande jordbrukskollektiven inte fungerade annat än som "en sorts kollektiv kapitalism" ⁽⁵⁾. Detta återspeglar Marx kritik av Proudhons småborgerliga planer från föregående århundrade. Men oavsett vilka styrkor och svagheter dessa enheter har är det på sätt och vis irrelevant. Hela frågan om revolution kretsar kring vem som kontrollerar staten. Vissa anarkister må ha fantiserat om att den republikanska statens lag inte gällde i deras lilla kommun, men detta var en illusion som skulle avslöjas grymt efter maj 1937. Än en gång hade den Italienska Fraktionen ett tydligt svar:

...historiska erfarenheter har visat att det inte kan vara tal om kollektivisering, om arbetarkontroll, om socialistisk revolution innan bourgeoisins politiska makt avskaffas.⁽⁶⁾

Allt bourgeoisin gjorde var att ligga lågt eller acceptera mark- och fabriksövertaganden i väntan på tidpunkten då privategendomen kunde återställas. Samma Companys, president för Generalitat eller regionala regeringen i Katalonien, som hade smickrat CNT-ledarna så mycket när arbetarnas resning var på sin höjdpunkt, sa senare om CNT att

de har tagit på sig rollen, övergivna av den upproriska armén, att kontrollera och skydda samhället och har blivit ett verktyg i händerna på den demokratiska regeringen.

den Italienska Fraktionen såg igenom den borgerliga strategin redan i augusti 1936.

I Barcelona döljer sig verkligheten bakom en fasad. Eftersom bourgeoisin tillfälligt har dragit sig tillbaka från den politiska scenen, och eftersom somliga företag drivs utan chefer, har vissa människor kommit till slutsatsen att den borgerliga politiska makten inte längre existerar. Men om den verkligen inte fanns, så skulle vi ha sett en annan makt uppstå: proletariatets makt. Och här är det tragiska svaret i realiteten mycket grymt. Alla existerande politiska formationer, även de mest extrema (CNT), förkunnar öppet att det inte kan vara fråga om att angripa den kapitalistiska statsmaskinen - för även under ledning av Companys kan den vara "till nytta" för arbetarklassen... Klasskampen utvecklas inte genom en serie materiella erövringar som lämnar fiendens maktapparat orörd, utan genom utbrott av genuint proletära aktioner.

'Mot den imperialistiska fronten och massakern på de spanska arbetarna' i Bilan 34

Genuina proletära aktioner så som generalstrejken i juli 1936 som CNT och UGT avbröt efter fem dagar för att stödja republikens borgerliga regering i den "antifascistiska kampen".

POUM

Men CNT var inte den enda organisationen som hade många arbetares förtroende och som ändå sålde ut dem. För många som romantiserar den "spanska revolutionen" var den bästa organisationen Arbetarpartiet för marxistisk enighet, eller POUM, för att använda dess spanska akronym. Ken Loachs film Land and Freedom ⁽⁷⁾, skrifter av sådana som George Orwell, och mordet på deras ledare Andres Nin i händerna på den stalinistiska hemliga polisen i Spanien efter maj 1937, har alla ökat POUM:s prestige i ögonen på många som letar efter en part att stödja under spanska kriget. Verkligheten är att POUM (som egentligen bara var starka i Katalonien), även om den vann ett substantiellt stöd från arbetarklassen genom sin kampanj för lönehöjningar och 36-timmarsvecka, var lika skyldiga som CNT när det gällde att leda arbetarna tillbaka till stöd för den borgerliga staten. Redan före kriget, i januari 1936, hade POUM anslutit sig till de socialistiska, stalinistiska och vänster-borgerliga partierna i Folkfrontens valblock. Men när kriget bröt ut stod de upp tillsammans med CNT i strejken och upproret mot militären. När anarkisterna avbröt generalstrejken gjorde POUM detsamma två dagar senare när arbetarnas ekonomiska krav uppfyllts. Nin accepterade sedan posten som justitieråd i den katalanska regeringen och började motivera det med följande nonsens

Arbetarna besegrade fascismen och kämpade för socialismen... I Katalonien existerar proletariatets diktatur redan... Vi var en del av en djupgående social revolution i Spanien; vår revolution var djupare än den som svepte genom Ryssland 1917.

Från POUM-tidningen La Batalla, citerad i The War in Spain,” januari 1937

Illusionen om att revolutionen gick framåt och att arbetarna hade kontrollen (eftersom POUM satt i den katalanska regeringen!) skulle bli dyrbar för POUM. Internationell imperialistisk rivalitet spelade också en roll i deras undergång. I Sovjetunionen var Stalin fast besluten att utplåna det gamla bolsjevikgardet och de tusentals andra arbetare som fortfarande behöll revolutionära idéer även efter revolutionens nedgång och nederlag i Ryssland. Detta var orsaken till skenrättegångarna och utrensningarna som pågick i Moskva just då. Med hotande imperialistiskt krig och Stalin som sökte allianser i väst, gick utrensningarna vidare till den internationella scenen. POUM:s tidning, La Batalla, innehöll fler fördömanden av händelserna i Moskva än någon annan, och i Moskva beslutades att de skulle tystas. Redan från början arbetade PCE med för krossa POUM. PCE-representanterna i Caballero regeringen och Kataloniens Unified Socialist Party (PSUC) krävde båda ständigt att dessa "trotskistiska terrorister" "i allians med fascismen" skulle arresteras. I december 1936 tvingades Nin ut ur den katalanska regeringen men Largo Caballero förhindrade ytterligare ageranden mot POUM. Detta, och hans vägran att förena socialistpartiet med PCE (vilket redan hade hänt i Katalonien där PSUC hade bildats) avgjorde också Largo Caballeros öde som premiärminister.

Det spanska kommunistpartiets uppgång

Detta för oss till själva händelserna i maj 1937. I juli 1936 var PCE en relativt liten organisation med cirka 40 000 medlemmar. Den vann dock redan snabbt mark tack vare Folkfrontspolitiken som antogs 1935 vid den sjunde Komintern-kongressen efter nazisternas maktövertagande i Tyskland. Nu var syftet att köpslå med borgerliga partier i demokratierna för att Sovjetunionen skulle kunna bilda en allians med de västerländska borgerliga regimerna i Storbritannien och Frankrike. Det var bara ytterligare ett bevis för att Sovjetunionen inte var en arbetarstat utan en del av kapitalismens imperialistiska ramverk. Exakt hur uppriktig denna politik var skulle avslöjas 1939 när Stalin tvärvände och undertecknade ett avtal med Hitler. Det visar också att det så kallade spanska inbördeskriget redan från början, som den Italienska Fraktionen hävdade hela tiden, var ett imperialistiskt krig. Den enda chansen att bryta sig ur det var att arbetarna själva förvandlade denna inom borgerliga fraktions-kamp till ett verkligt inbördeskrig mellan klasser. Detta skulle ha varit extremt svårt med tanke på världsproletariatets internationella situation, som fortfarande höll på att komma till rätta med nederlaget för den revolutionära vågen efter första världskriget.

Att PCE växte fram som den dominerande kraften på den republikanska sidan berodde på tre faktorer. Bristen på enighet och sammanhållning från PSOE:s sida, vilket ledde till att först en och sedan en till PSOE-ledare sökte en närmare allians med dem. Detta förvärrades av det faktum att den brittiska och franska politiken av "icke-intervention" i det spanska kriget innebar att medan Nazityskland och det fascistiska Italien gav materiellt stöd till Franco, gav endast Sovjetunionen (och Mexiko så långt det var möjligt) vapen och tekniskt stöd till republiken. Den makt som detta gav det lokala PCE över beslut i den republikanska regeringen var enorm. Den sista faktorn i PCE:s framväxt var dess direkta motstånd mot alla revolutionära idéer. På den internationella fronten ville Stalin övertyga Storbritannien och Frankrike om att den spanska republiken var en respektabel borgerlig demokrati så att de skulle överge icke-intervention (han insåg inte det enorma stödet för nazism och fascism inom den härskande klassen i dessa länder). Inom Spanien kom PCE till små-bourgeoisiens hjälp. Den hade till och med en organisation i Katalonien för dem (GEPCI), så att de kunde stå emot alla försök till kollektivisering. PCE-dagbladet Mundo Obrero (Workers’ World) motiverade detta i följande termer:

I ett kapitalistiskt samhälle utgör de små hantverkarna och tillverkarna en klass på den demokratiska republikens sida ... det är allas plikt att respektera dessa små hantverkares och tillverkares egendom … Vi uppmanar därför starkt medlemmarna i vårt parti och milisen i allmänhet att kräva, och om det behövs, att framtvinga respekt för dessa medelklass medborgare...

Man kan med säkerhet säga att PCE blev de bästa försvararna av småkapitalisterna i Spanien och många småborgerliga lämnade sina traditionella partier (som Companys Esquerra) för PSUC i Katalonien och PCE på andra håll. Eftersom PSOE var så splittrat kunde PCE manövrera runt det ("vi spelade på deras själv-förintande motsättningar" skrev senare Jesus Hernandez, en CPE-minister i Largo Caballero-regeringen). Först hade de erövrat PSOEs ungdomsbas före kriget, sedan lyckades de få UGT och PSOE i Katalonien att förenas i en CPE-ledd PSUC. I mars 1937 hade de en maktbas på 50 000 medlemmar bara i Katalonien. Men satsningen på att stänga ned de arbetarorganisationer som fortfarande lurade sig själva att kampen mot fascisterna också innebar att bevara revolutionen hade redan börjat.

Barrikaderna i maj 1937

Sedan september 1936 hade stalinisterna krävt att den centrala antifascistiska miliskommittén skulle upplösas och att makten skulle koncentreras i händerna på Companys och den katalanska regeringen. CNT och POUM försökte argumentera emot detta, men när de fick veta att vapen från Madrid inte skulle komma om inte kommittén upplöstes, kapitulerade de. Än en gång fick det antifascistiska kriget företräde framför "försvaret av revolutionen". När CNT-ledarna hade tillåtit Generalitat att stanna kvar vid den nominella makten för att utkämpa det antifascistiska kriget, tröstade de sina anhängare med att den verkliga makten låg i den centrala miliskommittén. Nu när den var borta, var deras tröst att CNT och POUM var representerade i den borgerliga regeringen. Ändå vidhöll de illusionen att revolutionen existerade. Nu återstod bara beväpnad milis som kontrollerade säkerheten i Barcelona och fortfarande var CNT-dominerade. Mot dem stod asalterna och det republikanska gardet som kontrollerades av comisario general de orden publico, vid den tiden ledd av en av Companys allierade. Nästa steg var den stalinistiska kampanjen mot POUM. Uttalandet om att POUM var "trotskistiskt" och det ännu värre smutskastning om att "trotskister" stod i förbund med Hitler och fascister i allmänhet var de viktigaste instrumenten i PSUC-kampanjen. PSUC krävde i november att Nin, den enda POUM-ministern, skulle uteslutas från regeringen. Detta framkallade en tre veckor lång kris då CNT först vägrade att gå med på detta. I slutändan, genom erbjudandet om en ny kabinettspost till CNT och hot om att vapenförsörjningen till Katalonien skulle frysas, ledde till att de ännu en gång kapitulerade. I ett annat häpnadsväckande dubbel-tänk försäkrades CNT också om stalinisternas avgång som medlemmar av kabinettet under etiketten "PSUC" och återkomsten av samma ministrar som ”representanter för UGT". CNT tröstade nu sig själva med två ideér. Den första var att POUM helt enkelt var marxister och därför var deras rivalitet med PSUC helt enkelt inte av intresse för dem. Strunt i det faktum att POUM praktiskt taget delade deras analys av situationen i Spanien. Den andra tröstande tanken var att, eftersom regeringen dominerades av fackliga organisationer, var den nu en "syndikalistisk" sådan!

Det mest betydelsefulla resultatet av december-krisen var dock utnämningen av den enarmade ex-anarkisten, ex-POUMisten, Rodriguez Salas ⁽⁸⁾, som var PSUC-trogen som comisario general de orden publico. Med Salas på en nyckelpost i Barcelona började PSUC nu kampanja för ett slut på miliserna och bildandet av en reguljär armé med obligatorisk militärtjänst. Syftet var uppenbart – att avväpna arbetarklassen som hade vapen i Barcelona och fullborda återupprättandet av den borgerliga statens maktmonopol. Under påtryckningar från centralregeringen i Valencia (återigen tricket med inga fler vapen), och mot CNT:s opposition, gick den katalanska regeringen med på att ta de första stegen mot att bilda en reguljär armé i Katalonien, genom att sätta sina styrkor under kontroll av försvarsministeriet i Valencia. CNT gick nu ur den katalanska regeringen och provocerade fram en ny kris. Den 7 april 1937 föreslog PSUC och UGT en "segerplan" som var inget mindre än en total underkastelse av alla arbetarmiliser och organisationer under bourgeoisin under parollen "utan auktoritet kan det inte bli någon seger". Till sist insåg äntligen CNT att "vi redan har gjort för många eftergifter och tror att det är dags att stänga kranen" ⁽⁹⁾. Första maj närmade sig men tanken på att UGT dominerat av stalinister och CNT anarko-syndikalisterna kunde hålla en gemensam demonstration övergavs. De tusen anarkistiska milismän som oroade sig över den politiska utvecklingen i Barcelona och hade övergett fronten i mars för att bilda "Vänner av Durruti", spacklade Barcelona med slagord som uppmanade till "all makt till arbetarklassen". Dessa stöddes av ledarartiklar i POUM:s tidning La Batalla.

Borgerlig historieskrivning säger oss nu att det råder förvirring om vad som hände sedan, men det råder ingen tvekan om att majhändelserna utlöstes av stalinisterna. Rodriquez Salas, med tre lastbilslaster Asaltos (omkring 200 man) lojala med den katalanska regeringen, försökte ockupera telefonväxeln på Plaza de Cataluña den 3 maj 1937. Denna hade ockuperats av CNT och UGT den 19 juli 1936, och dess ockupation bekräftades av den då maktlösa Generalitat.

Det var en strategiskt betydelsefull utpost som gjorde det möjligt för fackföreningarna att övervaka alla telefonsamtal i staden, inklusive till Companys, och till republikens president Manuel Azaña, som hade flytt till Barcelona. Salas och hans enhet lyckades ta sig in i byggnaden men stoppades när de försökte ta sig upp till de övre våningarna. Denna provokation ledde till en generalstrejk i hela staden, arbetare gick ut på gatorna och hundratals barrikader sattes upp i varje arbetarklass-distrikt. Alla från Azaña till Abad de Santillan, FAI-ledaren ⁽¹⁰⁾, höll med om att "anarkisterna var stadens herrar" vid det här laget, men som Abad de Santillan också klargjorde gick CNT-FAI:s ledning inte till offensiv.

Omedelbart var nästan hela Barcelona i våra väpnade gruppers makt. De flyttade inte från sina poster, även om de lätt kunde ha gjort det och övervunnit de små motstånd-fickorna.

När det gäller insikten om att en maktkamp pågick hävdar han att anarkisterna inte var intresserade av att besegra stalinisterna

...det här intresserade oss inte, för det skulle ha varit en dårskap som strider mot våra principer om enhet och demokrati.

Kan det finnas ett mer solklart uttalande om att det inte finns något mellanväg mellan klasskamp och kapitulationen inför den demokratiska bourgeoisin för den antifascistiska kampen? På sätt och vis var anarkisterna fångade i en rävsax då seger i Barcelona skulle ha inneburit ett inbördeskrig inom inbördeskriget mot centralregeringen (som fortfarande hade tre anarkistiska ministrar!). Uppfattningen att man besegrar fascismen (en del av den härskande klassen) till förmån för demokrati (en annan del av samma klass) och sedan återupptar klasskriget igen saknar logik till att börja med, och historien har gett få så uppenbara lärdomar av dårskapen med en sådan politik än de spanska händelserna. Massorna var på gatorna, Durrutis vänner uppmanade till motstånd (i namnet av försvaret av en revolution som aldrig hade fullbordats - detta var deras illusion och hade närts av både CNT och POUM sedan den 19 juli 1936). POUM gick ut med sitt spontana svar på den stalinistiska provokationen och sade att valet stod mellan revolution eller kontrarevolution. Men, som vi visat ovan, var det en kontrarevolution där CNT och POUM hade sina roller i upptakten. Återigen sökte CNT efter kompromisser och sa åt sina militanter att förbli på defensiven medan stalinisterna planerade sitt nästa drag. De hade redan kallat efter 1500 extra trupper från Valencia, men Largo Caballero slingrade sig eftersom han fortfarande hoppades att en "förhandlingslösning" skulle gå att finna. Nu var allt som stalinisterna behövde göra att skjuta några skott från Hotel Colòn och en dagslång salva av skott skulle fylla staden men

De flesta av kombattanterna stannade kvar i byggnader eller bakom barrikader slöandes med sina fiender mitt emot.⁽¹¹⁾

Det gjordes med andra ord inget försök att rensa ut den lilla minoriteten av stalinister. Och så länge skottlossningen fortsatte kunde stalinisterna sätta press på Largo Caballero att skicka trupper. Largo Caballero gjorde motstånd så länge som möjligt och skickade en delegation bestående av anarkistiska och socialistiska ministrar till Barcelona för att förhandla fram en vapenvila. Anarkisterna Federica Montseny och Mariano Vázquez förmedlade affären samt fick lokala CNT-kommittéer att gå med på att tillåta Popular Front trupper att passera genom Katalonien utan att bli attackerade av lokal milis.

Klassamarbetets sorgliga konsekvenser

CNT satt nu helt fast i en politik för stöd till det antifascistiska kriget och på eftermiddagen den 4 maj uppmanade de sina anhängare att sluta strida

Arbetare! ...Vi är inte ansvariga för vad som händer. Vi attackerar ingen. Vi försvarar oss bara ... Lägg ner vapnen! Kom ihåg att vi är bröder! ... Om vi krigar sinsemellan är vi dömda till nederlag. ⁽¹²⁾

I verkligheten var detta inte bröder utan klassfiender som proletariatet i Barcelona ställdes inför, och tanken att "de var dömda att förlora" om de gjorde motstånd mot stalinisterna visar bara ännu en gång att prioriteringen var att kämpa i det antifascistiska kriget, och inte klasskriget. Många anarkister försöker framställa majdagarnas nederlag som ett simpelt resultat av "marxistisk manipulation", vilket likställer stalinism med marxism, men händelserna visar också att många "marxister" i Barcelona i POUM och i bolsjevik leninisterna (dvs trotskisterna) var mycket mer beredda att göra motstånd än CNT:s ledarskap. Men även dessa organisationer, såsom visades ovan, hade spridit illusioner i den antifascistiska kampen, och som den Italienska Fraktionen ständigt påminner oss om, var fortfarande en del av Folkfrontsregeringen som utlöste massakrerna i maj. Den enda riktigt marxistiska och internationalistiska ståndpunkten togs av den Italienska Fraktionen, vilket dokumentet som här översatts från Bilan visar. Faktum var att den anarkistiska teorins svaghet till fullo avslöjades av CNT-FAI:s otillräcklighet både i juli 1936 och åter i maj 1937. I realitet fanns det i maj 1937 knappt något hopp om att häva vad som hade beslutats redan i juli 1936. CNT-FAI var uppbundet till antifascismen och folkfronten och kunde inte undgå konsekvenserna. När Durrutis vänner krävde en revolutionär junta den 6 maj fördömde CNT FAI-ledarna dem som agenter och provokatörer och den 7 maj gick uppropet ut, "Kamrater, återgå till jobbet". Samma kväll anlände trupper från Valencia och den stalinistiska terrorn var på väg att anlända till Katalonien.

Faktum är att detta redan hade börjat. Bilan-texten som följer nämner Camillo Berneri. Berneri var en italiensk anarkist som redigerade tidningen Guerra di Classe (Klasskrig) som kritiserade både CNT:s deltagande i folkfronten och Kominterns allt mer reaktionära inflytande i Spanien. Natten mellan den 5 och 6 maj förde medlemmar av PSUC bort honom tillsammans med hans medarbetare Francisco Barbieri. Deras kroppar hittades någon dag senare fyllda med kulspruteskott. Samma öde skulle drabba Andre Nin och andra POUM ledare, även om i Nins fall denne ”försvann" och hans kropp aldrig hittades, förmodligen för att han har torterats så svårt för att få honom att erkänna att han var "en fascistisk spion", så att en spansk version av uppvisningsrättegångar skulle kunna hållas. Stalinisterna har alltid hävdat att hans försvinnande var ett mysterium.

På det hela taget hade det otroliga hänt. CNT besegrades i Katalonien och nu härjade stalinisterna.

Under de efterföljande veckorna var berättelsen om Katalonien en om massgripanden, om internering i hemliga fängelser, om tortyr, kidnappningar och mord, såväl som förstörelsen av jordbruks- och stadskollektiven.

Men även nu klagade CNT:s och FAI:s ledning bara över "barbariskt förtryck" men krävde fortfarande "disciplin och ansvarskänsla" från sina anhängare!⁽¹³⁾ Med andra ord ville de att inget skulle göras som skulle kunna skaka folkfronten. Det var i alla fall för sent nu, eftersom det som den Italienska Fraktionen hade förutspått i augusti 1936 hade besannats. Den kapitalistiska staten hade aldrig krossats och därför fanns det ingen verklig revolution att försvara. Bykommittéerna som, med varierande framgång, hade genomfört sociala experiment krossades nu genom att trupper anlände till alla områden för att återställa äganderätten. Alla konsekvenser av det ursprungliga misslyckandet med att krossa den kapitalistiska staten i juli 1936 hemsökte nu arbetarna i Katalonien. Till och med George Orwell som hade blivit så imponerad av Barcelonas utåt sett proletära karaktär i slutet av 1936 förstod nu att borgarna kan anta proletära former.

Jag insåg inte att ett stort antal välbärgade borgare helt enkelt låg lågt och förklädde sig till proletärer för tillfället.⁽¹⁴⁾

Vad han inte förstod var att stalinisterna var en del av den imperialistiska världsordningen och att även de stod för privat äganderätt varhelst den var användbar för försvaret av Sovjetunionen. Spanien bidrog till att öppna mångas ögon för det faktum att Sovjetunionen nu var en del av den imperialistiska världsordningen, något som skulle bekräftas genom undertecknandet av den nazi-sovjetiska pakten 1939. För kamraterna i den Italienska Fraktionen verkade de också ha slutfört uppgiften med teoretiskt klargörande som de själva hade satt sig för. I slutet av artikeln som följer efterlyste de enighet av alla fraktioner i en internationell byrå för att förbereda bildandet av ett nytt proletärt världsparti. De hade dock förväxlat sin egen ökande klarhet med hur dom stod i förhållande till världens arbetarklass med viljan och den materiella möjligheten för världens arbetarklass att stå emot det kommande imperialistiska kriget. Detta misslyckande skulle leda till handlingsförlamning och en kollaps av fraktionen under kriget. Det var i Italien mot slutet av andra världskriget som andra kamrater i Fraktionen, ledda av bland annat Onorato Damen och Luciano Stefanini, skulle resa den banderoll som de tillfälligt hade släppt. Det är samma banderoll som dagens Internationalistiska Kommunistiska Tendensen håller vid liv idag.

Fotnötter

(1) Några tidigare texter från Bilan om Spanien översattes och publicerades 1976 av Internationella Kommunistiska Strömningen (IKS). Dessa kan man hitta (på Engelska) på deras website och inkluderar ”Against the imperialist Front and the Massacre of the Spanish Workers” (från Bilan 34. August-September 1936) vilken visar samma politiska klarhet redan vid krigets början som den Italienska Fraktionen hade vid tiden för händelserna maj 1937.

(2) För att läsa mer om den Italienska Vänsterns historia, se vår pamflet Platform of the Commitee of Intesa.

(3) Hugh Thomas, Spanska inbördeskriget (Pelican ed., 1968), s194.

(4) Eller Heliga Alliansen. Termen kommer ursprungligen från den franska situationen 1914 när det franska socialistpartiet och fackföreningarna avbröt klasskriget till förmån för stödet till det imperialistiska kriget.

(5) Vernon Richards, Lessons of the Spanish Revolution, s107.

(6) Från Kriget i Spanien från den italienska fraktionens interna bulletin. Ursprungligen publicerad på engelska i Revolutionary Perspectives 5 (första serien) har den varit slut i tryck ett tag. Vi planerar att göra den tillgänglig på vår hemsida inom kort.

(7) Se vår recension av den här filmen i Revolutionary Perspectives 1 (nuvarande serie). Det finns en handfull kvar för £2,50 (inkl. p&p), från gruppadressen.

(8) Han var faktiskt före detta medlem i den större av de två organisationerna, Joaquin Maurins Arbetar- och Bondeblock som hade gått med för att bilda POUM 1934. Maurin mördades av Francos män. Ironiskt nog hade Rodriguez Salas förlorat sin arm när han deltog i ett anarkistiskt bankrån i Tarragona 1917.

(9) Citerat i B. Bolloten, The Spanish Revolution (Chapel Hill NC 1979), s396.

(10) FAI var Iberian Anarchist Federation, den politiska organisation som dominerade den spanska anarkismen. CNT (National Confederation of Labour) var den syndikalistiska flygeln av denna rörelse (som i många källor kallas CNT-FAI).

(11) Bolloten, p408.

(12) Loc. cit.

(13) Bolloten, p455.

(14) Hyllning till Katalonien, Penguin, 1966, p9.