Text presenterad för kamraterna i EKS (Internationell Kommunistisk Vänster) i Turkiet den 5 mars 2009. ⁽¹⁾

Vi, det Internationalistiska Kommunistiska Partiet - italienska sektionen av Internationella Byrån för det Revolutionära Partiet-IBRP (I dag Internationalistiska Kommunistiska Tendensen-IKT ) - härstammar direkt från den italienska kommunistiska vänstern och har tagit de nödvändiga stegen framåt, inför kapitalismens verkliga dynamik och imperialismens nuvarande natur (som, kom ihåg, inte är en politik). För oss har de andra som kommer från den italienska kommunistiska vänsterns tradition antingen övergett dess metodologiska grund (och detta är fallet med IKS) eller som Bordigisterna ⁽²⁾ förblivit statiska (invarianta?) utifrån 1921-1922 års ståndpunkter och lämnat sig själva utanför utvecklingen av revolutionära perspektiv för dagens kapitalism.

Mauro Stefanini i ett e-postmeddelande till en kontakt

Termen "kommunistisk vänster" är lite förvirrande idag. De grupper som ansluter sig till Internationella byrån för det revolutionära partiet (IBRP) använder inte ofta termen. Vi föredrar att kallas "internationalister". Vi försöker också att inte använda termen "italiensk vänster", eftersom den också kan vara ganska förvirrande. I den "italienska vänsterns" tradition finns tre komponenter, det Internationalistiska Kommunistiska Partiet (Battaglia Comunista) (huvudgruppen i det som blev IBRP), den Franska Kommunistiska Vänstern (föregångare till IKS) och Bordigisterna (idag representerade av så många grupper att de inte enkelt kan redovisas, men den ursprungliga kärnan var Programma Comunista - de Bordigistiska grupperna tar vanligtvis tillnamnet "Internationella Kommunistiska Partiet"). För oss är en av de största förvirringarna att vi, när vi säger att vi tillhör den italienska vänster-kommunistiska traditionen, ofta identifieras med Bordiga och bordigismen.

Den italienska vänstern har upplevt två perioder då dess idéer hade många anhängare, 1919-24 och i mindre utsträckning 1943-49. Märkligt nog diskuteras ingen av dessa perioder särskilt utförligt i IKS broschyr om den italienska vänstern. Detta beror på att IKS inte tar upp den italienska vänsterns hela erfarenhet och uppenbarligen föredrar att titta på perioden under 1930- talet då vänstern var svag, splittrad och försökte komma till rätta med Tredje internationalens förräderi och uppkomsten av en ny form av kapitalism i Sovjetunionen. Detta var dock den period då Marc Chirik, IKS grundare, inledde sin politiska verksamhet i Västeuropa, så den har därför mer betydelse för dem.

Italiens kommunistiska parti

Efter första världskriget och den ryska revolutionen var alltså det stora problemet i Italien att upprätta ett kommunistparti som kunde ansluta sig till den tredje international som hade bildats 1919. Det problem som vänstern stod inför var den avsiktliga förvirring som spreds av PSI (Italiens socialistparti) under Serratti, som höll möjligheten att ansluta sig till Tredje internationalen öppen utan att faktiskt göra det. För att öka förvirringen hade PSI lyckats behålla en "varken stödjande eller saboterande" inställning till kriget eftersom Italien inte gick med i kriget förrän i maj 1915. PSI hade därmed möjlighet att förvirra frågan ännu mer. Vid den tiden (1919-20) sjöd Italien av politisk oro med arbetare som ockuperade fabriker och strejkade i tusental. Detta var känt som "Biennio Rosso" eller de två röda åren. Men det fanns inget klassparti som kunde leda dessa strider mot ett angrepp på staten. Arbetarna stannade kvar i fabrikerna och den härskande klassen väntade bara på att rörelsen skulle trötta ut sig själv. När vänstern lyckades bryta med socialisterna och bilda Italiens kommunistiska parti (PCd'I) i Livorno 1921, var klassrörelsen över och borgarklassen vände sig till fascismen.

Det parti som grundades skapades av vänstern, och dess första generalsekreterare var den unge Amadeo Bordiga. Bordiga hade en tendens till formalism redan då, och ett av hans misstag var att kalla sin fraktion för "den abstentionistiska fraktionen" när han egentligen borde ha kallat den för den kommunistiska fraktionen. Resultatet blev att många kommunister som ansåg att parlamentet borde användas som en tribun för att få publicitet (men som kanske inte såg det som vägen till makten) tvekade att gå med i partiet, och det innebar inte bara att det var numerärt mindre än det borde ha varit, utan också att det uppstod senare än det borde ha gjort. Bordigas taktiska idé med att använda etiketten abstentionistisk var att det gamla socialistpartiet hade blivit korrupt och reformistiskt eftersom dess medlemmar hade fått parlamentariska privilegier, och detta var hans sätt att hålla reformisterna borta. Det hela blev än mer förvirrande av att Bordiga gick till Kominterns andra kongress och insisterade på att lägga till det 21:a villkoret som gjorde alla Kominterns beslut bindande för alla kommunistpartier. Detta innebar att han förband det italienska partiet till parlamentariskt och fackligt arbete, vilket vissa ansåg vara ett steg bakåt. Men Bordiga var konsekvent i sitt insisterande på att grundandet av den italienska delen av Internationalen hade företräde framför allt annat. Det var därför en av Bordigas kritik mot KAPD, de tyska vänsterkommunisterna, var att de lyfte frågor som de själva betraktade som taktiska frågor, till en principfråga som de satte före den gemensamma kommunistiska rörelsen. Han skrev till dem att som "marxist är jag först och främst centralist och först därefter abstentionist".

I Italien blev situationen alltmer desperat för arbetarklassen eftersom det revolutionära momentumet hade gått förlorat. Nu följde en period av reaktion. Samtidigt befann sig Komintern i en tydlig nedgång. Vid sin fjärde kongress 1922 beslutade man att bilda "enhetsfronter" med just de socialistpartier som hade stött det imperialistiska kriget och som så smärtsamt hade bromsat processen att grunda kommunistpartier. För den kommunistiska vänstern markerar antagandet av enhetsfronten en vändpunkt i arbetarklassens historia. Det är en av de faktorer som skiljer oss alla från de trotskistiska strömningarna idag. I Italien kontrollerade vänstern fortfarande partiet, så de kom på idén att proklamera en "enhetsfront underifrån" och försökte till och med övertala andra partier att anta denna tolkning. Tanken var att kommunister skulle samarbeta med socialistiska arbetare på fabriksnivå, men inte med deras partier. Men även detta var för mycket för Kominterns Exekutivkommittè och när Bordiga arresterades av den fascistiska regeringen 1923, tog de tillfället i akt att installera Gramsci som partisekreterare. Gramsci hade alltid erkänt Bordiga som partiets verkliga ledare, men Moskva övertalade honom att ersätta dess mest kända ledare. Under hans ledning "bolsjeviserades" partiet och vänstern avlägsnades gradvis från makten. Bordiga ledde inte aktivt oppositionen mot detta eftersom han accepterade den centrala auktoriteten hos Kominterns Exekutivkommittè Men han dolde inte sin opposition mot den kurs som partiet och Internationalen höll på att slå in på. Detta fick honom att stödja de ansträngningar som gjordes av kamraterna i kommittén för Intesa (Initiativkommittén) som utarbetade en kritik av partiets degenerering. Bland undertecknarna fanns Onorato Damen och Francesca Grossi (Cecca) som han senare gifte sig med. De skulle 1943 vara bland grundarna av vår italienska sektion, det internationalistiska kommunistpartiet.

Intesas kommitté hävdade att

Det är felaktigt att tro att opportunistiska och taktiska manövrer i varje situation kan bredda partiets bas eftersom relationerna mellan partiet och massorna till stor del beror på den objektiva situationen.

The Platform of the Committee of Intesa, CWO Pamphlet, p.18

Kominterns Exekutivkommittè krävde uteslutning av alla som hade stött kommittén. Dess medlemmar fråntogs alla uppdrag av Gramsci, men vänstern fortsatte att kämpa politiskt mot partiets degenerering. Detta kulminerade 1926 i två händelser som sammanfattade denna kamp, Bordigas sista tal till KI (Kommunistiska Internationalen) och PCd'I:s kongress i Lyon. I det förstnämnda fördömde Bordiga Stalin, övergivandet av den ryska revolutionens internationalism och behandlingen av Trotskij. Stalin ska ha svarat "Må Gud förlåta dig". PCd'I gjorde sannerligen inte det. Vid kongressen i Lyon sade Gramsci till alla partifunktionärer som hade stött vänstern att om de inte röstade för hans teser skulle de förlora sina positioner (anställningar) i partiet och sin lön (vilket är en anledning till att våra kamrater allt sedan dess har motsatt sig tanken på "yrkesrevolutionärer"). Under detta tryck backade många så att vänstern nu blev ännu mer isolerad. Vänstern uteslöts nu ur partiet och en del gick i exil i Frankrike och Belgien. Damen gick aldrig i exil. Han arresterades flera gånger och satt fängslad under både spanska inbördeskriget och andra världskriget. Bordiga stannade också kvar i Italien men drog sig tillbaka till det civila livet och fick fortsätta med sitt yrke som ingenjör i Neapel. Han deltog inte längre i någon politisk verksamhet fram till 1945.

Vänsterfraktionen i Italiens kommunistiska parti

Den italienska vänstern uppstod som sådan under 30-talet, särskilt i Frankrike, där 1928 (i Pantin) Vänsterfraktionen i Italiens kommunistiska parti bildades. Den gav ut Prometeo (ursprungligen den revolutionära tidskriften för Neapel-sektionen (Bordigas) av PCd'I) och sedan Bilan.

Fraktionen var inte ett homogent organ, den kunde inte vara det. Våra kamrater befann sig i hjärtat av den kontrarevolutionära processen. Problemet var att förstå den: dess orsaker, dess natur och så vidare. Kriget i Spanien splittrade fraktionen. Vissa kamrater trodde att de kunde åka till Spanien och delta i kriget på den republikanska sidan för att vinna det för en verklig kommunistisk kamp. De som motsatte sig detta åkte också till Spanien för att försöka vinna tillbaka dem till kommunistiska ståndpunkter. I själva verket fick de kamrater som gick in i miliserna snart erfara att det inte var möjligt att vinna arbetarna för kommunismen i vad som hade blivit ett imperialistiskt krig. Den stora vinsten var att Bilan-kamraterna insåg att det antifascistiska kriget var förspelet till att dra in arbetarklassen i stöd för imperialismen i en eller annan form.

Men det fanns åtminstone två tendenser inom Bilan. Medan en del t ex förnekade möjligheten att på ett entydigt sätt bestämma USSR' karaktär, hävdade en annan att ett partis och en stats kontrarevolutionära politik är produkten av en utvecklad social och politisk kontrarevolution, där staten inte längre är den proletära semistaten (Lenin - Staten och revolutionen) och att partiet hade korsat klasslinjen och ersatt den gamla, traditionella bourgeoisin (statskapitalism). Men Bilan var oklar i många frågor, en av dem var staten i övergångsperioden. En annan var analysen av kapitalismens ekonomiska motsättningar, där Mitchells texter såg den sen-luxemburgska ekonomin som den enda verkliga förklaringen till kapitalistiska kriser. Dessa misstag ledde till den katastrofala underskattningen av krisens natur 1939. Med utgångspunkten (från kapitel 18 i Rosa Luxemburgs The Accumulation of Capital) att vapenproduktion skulle göra det möjligt för kapitalismen att ta sig ur den stora depressionen ansåg de att kapitalismen kunde undvika ett nytt imperialistiskt krig. Fraktionen övergav Bilan (tidningen) och ersatte den med Octobre som bara gav ut ett halvt dussin nummer under de sista månaderna av fred under 1939. Vercesi (Perrone) hävdade att arbetarklassen var obesegrad och att revolutionen fortfarande var möjlig. Det var därför inte konstigt att vänsterfraktionen i exil kollapsade när det andra imperialistiska kriget inleddes. Det var definitivt midnatt i århundradet för arbetarklassen nu. Vissa medlemmar av fraktionen kom att dödas av Stalin och andra av Hitler, men i den brutala men mer oorganiserade fasciststaten Italien fortsatte vänstern att överleva, om än i intern exil, fängelse och under husarrest.

Grundandet av det internationalistiska kommunistpartiet

När Mussolini-regimen föll 1943 öppnades ett utrymme för denna underjordiska verksamhet att bli mer organiserad och Damen och Stefanini, bland andra, tog tillfället i akt att i största hemlighet grunda det Internationalistiska kommunistiska partiet (PCInt.). De första numren av den nya tidningen Prometeo och några revolutionära defaitistiska flygblad producerades. Dess deklarationer var kompromisslösa;

Arbetare! Mot parollen om ett nationellt krig som beväpnar italienska arbetare mot engelska och tyska proletärer, mot parollen om den kommunistiska revolutionen, som förenar världens arbetare mot deras gemensamma fiende - kapitalismen.

Prometeo 1, november 1943

Så småningom kom många av de "franska" (och "belgiska") kamraterna tillbaka till Italien för att gå med i partiet. Endast det lilla Gauche Communiste de France (GCF) vägrade att gå med i det nya partiet och samarbetade istället med trotskister och rådister i gemensamma flygblad. Till slut beslutade man att detta inte var rätt tid för ett nytt parti på grund av att det fortfarande var en kontrarevolutionär period. Marc Chiriks GCF skulle snart dra slutsatsen att ett nytt och mer förödande krig stod på dagordningen och 1952 övergav han Europa och revolutionär verksamhet. Han återvände från Venezuela för att grunda Revolution Internationale 1967 och 1975 hade han bildat IKS.

GCF oförmåga att gå med i PCint var ett misstag, vilket även IKS:s historia om den italienska vänstern visar. PCInt hade tagit upp Bilans arbete men hade löst många av dess förvirringar. Damen insisterade på att:

• Rosa Luxemburg och inte Lenin hade rätt i den nationella frågan.
• De gamla kommunistpartierna (nu helt staliniserade) var inte centristiska utan borgerliga.
• Det fanns inget hopp om att erövra fackföreningarna och att nya strategier för den dagliga klasskampen skulle behöva utvecklas för att knyta samman klassens dagliga kamp med den långsiktiga kampen för kommunismen.
• Sovjetunionen var inte ett varken-eller-samhälle utan statskapitalistiskt.
• Partiet kunde inte ersätta klassen som helhet.

Det kommunistiska partiet skall inte ta makten för att utöva den i proletariatets namn, eftersom proletariatet inte delegerar sitt historiska uppdrag till andra och inte heller överlämnar en sådan fullmakt, inte ens till sitt politiska parti.

Damen-tendensens teser vid PCInt:s kongress 1952

Och Bordiga? Bordiga stannade hemma under den fascistiska perioden och under kriget och gick aldrig med i partiet, även om han samarbetade med dess publikationer. 1945, vid krigsslutet (och Italiens återförening), gick flera kamrater från söder, som stod nära Amadeo Bordiga, med i partiet. Vid denna tid hade partiet 5000 medlemmar över hela Italien med några anhängare i Frankrike, Belgien och USA.

Men 1948, när strejkvågen var över och den italienska borgerliga republiken hade upprättats, återuppstod skillnaderna mellan de två gamla tendenserna i fraktionen. Bordiga bidrog till förvirringen och med hjälp av Vercesi, Maffi och andra lyckades han tre år senare splittra det internationalistiska kommunistpartiet. Han gick sedan vidare och grundade sin egen organisation 1952 (Programma Comunista, kallat Internationella - inte Internationalistiska - Kommunistpartiet). De metodologiska och politiska meningsskiljaktigheterna var följande:

• Imperialismens särdrag - Bordiga-gruppen insisterade på att den nationella kampen i vissa "efterblivna" områden i världen var en del av den antiimperialistiska rörelsen för "färgade människor", som Bordiga uttryckte det.
• Fackföreningsfrågan - Bordiga insisterade på att möjligheten att få inflytande i arbetarklassen fortfarande kunde komma genom att få inflytande i fackföreningarna.
• Förhållandet parti/klass. Bordiga (som vi nu måste betrakta som en annan än 1920-talets Bordiga) hävdade att vi inte kunde tala om klassen om den inte hade ett politiskt parti, och förstörde därmed den distinktion som Marx gjorde mellan en klass för sig och en klass i sig. Konsekvensen av detta synsätt var att partiet ensamt skulle göra revolutionen - helt klart en omöjlighet.
• Bordiga förkastade idén att Sovjetunionen var statskapitalistiskt och hade således ingen klar uppfattning om vilken typ av samhälle det var (i själva verket framförde Bordiga olika åsikter vid olika tidpunkter under resten av sitt liv).
• Den sista förvrängningen av marxismen var att insistera på att den var "invariant" och att doktrinen varit densamma sedan 1848, en teori som ignorerade allt som proletariatet lärt sig på sin långa väg mot frigörelse och stod i skarp kontrast till Marx och Engels åsikter, som flera gånger kritiserade sina egna formuleringar i ljuset av den proletära erfarenheten.

Programma splittrades ytterligare flera gånger och varje del hävdade att den var det verkliga klasspartiet, så att det i Italien idag finns flera Internationella kommunistiska partier men bara ett Internationalistiskt kommunistiskt parti.

PCInt, liksom resten av den revolutionära rörelsen, minskade gradvis i medlemsantal när efterkrigstidens högkonjunktur stabiliserade kapitalismen, men när detta upphörde noterade Damen att en ny situation hade uppstått och skrev 1970 en artikel som uppmanade partiet att sträcka ut en hand till dessa nya element. De nya grupper som dök upp var dock till största delen rådister och hade därför föga intresse av att relatera till ett "parti". Detta gällde även Communist Workers’ Organisation (CWO) som bildades i september 1975. PCInt skrev en kritik av dess plattform. CWO fann den mycket broderlig och övertygande men var ännu inte redo att hålla med om den. IKS hade sagt till oss att PCInt var "bordigistisk" och därför var vi mycket försiktiga med dem. Men när PCInt tog initiativ till de internationella konferenserna 1977, accepterade CWO inbjudan med visst intresse.

De internationella konferenserna

CWO hade oberoende av PCInt kommit fram till liknande ståndpunkter om den ekonomiska grunden för att förstå den kapitalistiska krisen. Båda organisationerna ansåg att efterkrigstidens ackumulationscykel hade nått sitt slut 1971, och båda grundade detta på en värdeanalys av den kapitalistiska ackumulationen. Båda organisationerna var också överens om karaktären på övergångsperioden mellan kapitalism och kommunism och det fanns ett växande närmande i frågan om partiet, med tanke på den kritik som PCInt hade riktat mot CWO:s plattform från 1975. I alla andra frågor (nationell frigörelse, fackföreningarna (trots vissa nyanser), dekadens och Sovjetunionens natur, socialdemokrati, etc.) delade båda organisationerna samma ståndpunkter som IKS. Vad som dock alltmer framträdde under konferenserna var ytterligare skillnader i perspektiv och metoder, och detta, tillsammans med nyckelfrågan om partiet, skulle till slut leda till att den tredje konferensen 1980 misslyckades.

De två första konferenserna var egentligen konfrontationer mellan IKS och PCInt (vid den första var CWO av praktiska skäl bara närvarande via sina dokument). Även om det fanns ett antal andra grupper vid den andra konferensen, förblev de två huvudaktörerna desamma. CWO:s delegation kom tillbaka från den andra konferensen och sade att den i stort sett var en upprepning av den första och hävdade att en tredje konferens med exakt samma debatt om partiet skulle bli vår sista. CWO:s delegation till den tredje konferensen hade således redan mandat att meddela sitt tillbakadragande i avsaknad av något nytt initiativ. Detta gjorde den, liksom GCI (Belgien). PCInt hade nu valet mellan att bara upprepa samma dialog med IKS eller att försöka rädda något från konferenserna, så de kom med det berömda sjunde kriteriet om partiet. IKS kunde inte acceptera detta vid den tidpunkten eftersom deras beskrivning av partiets roll som någon slags hejaklacksledare som uppmuntrar arbetarklassen utifrån, medan BC hävdade att partiet är en del av klassen (dess mest medvetna del) inom den och fysiskt och organisatoriskt leder den. De nya kriterierna (vilka återfinns på sid 2 i vår Plattform) försökte göra en distinktion mellan de två ståndpunkterna. I slutändan var det bara CWO och BC som röstade för dom. Med undantag för GCI försvann sedan alla de andra grupperna. I själva verket verkar det som om IKS. var förvirrat när det gällde organisationsfrågan (det var man inte ensam om) och drabbades av ett antal splittringar under 1980-talet där de mer rådistiska elementen lämnade. Byrån har inte haft några nära förbindelser med någon av dessa före detta IKS grupper av den enkla anledningen att de var ett steg tillbaka politiskt och organisatoriskt. IKS, å andra sidan, har aldrig visat att de mer rådistiska elementens avhopp innebär att man har gått vidare i partifrågan.

Bildandet av IBRP

1982 höll PCInt och CWO en fjärde konferens tillsammans med studenterna i SSUCM i Iran, som gick med på de sju kriterierna. Denna konferens var bara en debatt (den kunde knappast kallas en konfrontation eftersom SSUCM var så svårfångad) men den gjorde det åtminstone möjligt för PCInt och CWO att arbeta tillsammans, och detta banade väg för bildandet av IBRP i slutet av 1983. Vi höll ytterligare en internationell konferens i Wien 1989 om krisen i Östeuropa tillsammans med GIK (Österrike), IRK (Tyskland) och CCA (Mexiko). IBRP har sedan dess vuxit blygsamt med kärnor av kamrater i Kanada, USA, Tyskland och Frankrike samt associerade kamrater i Sydamerika. Vi ser oss inte som partiet, men vi är för partiet. Det vill säga, vi inser behovet av ett internationellt parti och att det måste finnas politiska förberedelser i förväg innan detta parti kan komma till stånd. Vi ser oss inte ens som den framtida kärnan i det revolutionära partiet utan bara som en av dess beståndsdelar. Vi förväntar oss att klassens framtida kamp kommer att frambringa nya element som kommer att ställa frågor på nya sätt och vi hoppas kunna samarbeta positivt med dem.

Vi ser oss inte heller som en rival till IKS, eftersom vi anser att IKS har ett annat projekt (det är redan en centraliserad organisation med avdelningar i många länder). Vi anser att detta är förhastat och att tillväxten av verkliga klassrörelser kommer att vara nödvändig innan en sådan centralisering är vare sig nödvändig eller önskvärd.

Fotnötter:

(1) EKS bjöd in IBRP till Ankara i slutet av förra året men beslutade att gå med i IKS innan vi träffade dem. De upprepade dock sin inbjudan och vi tackade ja. Denna korta text gavs till ett internt möte i EKS och vi talade också till ett gemensamt offentligt IBRP-IKS-möte i Haceteppe universitetet om den nuvarande krisen och situationen för den internationella arbetarklassen.

(2) Mauro Stefanini, hänvisar här till Internationella kommunistiska strömningen (IKS) och de olika organisationer som gör anspråk på att härstamma från den italienske vänsterkommunistiske ledaren Amadeo Bordiga.