forse ho frainteso, dunque la polemioca con lotta è sul ruolo dell'imperialismo europeo? Lotta lo definisce come un processo già chiuso nei suoi aspetti fondamentali o comunque già definito nei suoi tratti principali. Voi un processo che si può invertire. (io su questo punto sto con lotta, nel senso che la contraddittorietà di un gigantesco processo come l'unificazione europea è scontata è nelle cose, ma la bce, l'euro, il mercato comune sono punti di non ritorno.

L'asse franco-tedesco è saldo. Lo è rimasto ai tempi del no francese lo è più che mai oggi. Il no irlandese non penso creerà grossi problemi, certo perderanno del tempo e questo è sicuramente positivo, ma le ratifiche stanno continuando (Inghilterra) e gli irlandesi saranno messi alle strette. L'europa a due velocità in ogni caso rimane un opzione a cui l'imperialismo continentale guarda da tempo.

Ci sono tendenze di fondo ( giusto smirnov) e sono queste ad indicare L'IMPOSSIBILITA' di un ritorno al passato. Il processo di unificazione è contraddittorio, ma per la dialettica marxista non è certo una scoperta. 27 stati e mezzo miliardo di uomini sono coinvolti in questo processo, coi loro apparati, le loro teste, le loro braccia, le loro tradizioni i loro retaggi e la loro cultura.Non è facile per la borghesia unire sotto la stessa bandiera i figli, i nipoti e i pronipoti di quelle due generazioni di salariati gettati come carne da cannone gli uni contro gli altri nei due macelli mondiali. Comunque ce la faranno... e intanto noi?

Sicuramente l'imperialismo italiano va denunciato (gli anni passano e forse non è più lo straccione dei tempi di lenin, almeno dal punto di vista puramente economico) e nessuno rinuncia a questo. Ma va denunciato come parte integrante di quel processo di unificazione imperialistica continentale. Come si spiega altrimenti il ritiro congiunto dall'iraq di italia e spagna, se non come un allineamento sull'asse franco-tedesco? o quello o altrimenti?