Artikeln som följer är en utskrift av en presentation till ett online-möte för CWO:s medlemmar och sympatisörer den 21 november 2020.

Vad utmärker ICT?

Världen är full av organisationer som gör anspråk på att vara revolutionära, kommunistiska eller till och med internationalistiska. Majoriteten av dessa har en teori och praktik som vi inte skulle känna igen i någon av dessa kategorier. Stalinism, maoism, trotskism och alla former av socialdemokrati återfinns under rubriken "falska vänner" till arbetarklassen. Vi måste avslöja dessa organisationer som förlorade för arbetarklassen, även om vi kanske inser att de innehåller människor som vi som söker efter ett alternativ till kapitalismen och som vi borde vara redo att argumentera med som individer.

Vi är nu också mycket försiktiga med termen "vänsterkommunist" eftersom den har blivit en allmän term som sträcker sig från oss till de olika kommunisterna och rådisterna som faktiskt inte delar någon av våra referensramar. Det är förmodligen bättre att hänvisa till oss som en "del av den kommunistiska vänstern". Som ni säkert vet är vi inte den enda organisationen inom den kommunistiska vänstern, men vi är en specifik internationell strömning, med förmodligen den längsta historien, inom den. Vi är också den enda tendensen inom den kommunistiska vänstern som ursprungligen bildades genom en sammanslagning av två organisationer som uppstod under olika perioder och med olika historiska rötter.

I dag kan vi i IKT spåra våra anor tillbaka till socialdemokratins vänsterfraktioner före första världskriget, samma vänster som insåg att första världskriget inte var en kapitalistisk avvikelse utan ett verkligt uttryck för dess imperialistiska motsättningar. Trots dess senare isolering och misslyckande är det högsta uttrycket för denna internationalistiska rörelse fortfarande den ryska revolutionen, som kulminerade i störtandet av kapitalistklassens styre i oktober 1917. Det var som ett svar på denna händelse som anti-krigssocialisterna inom det italienska socialistpartiet började agitera för anslutning till den tredje internationalen, som bildades 1919.

Olika skäl samverkade för att försena brytningen med högersocialisterna till 1921, men slutligen grundades Italiens kommunistiska parti, en sektion av Tredje internationalen, i Livorno i januari 1921. Men vid den här tiden hade de två röda årens klassrörelse i Italien slutat i nederlag, och det dröjde bara två månader innan Kronstadt och den misslyckade marsaktionen i Tyskland visade att den revolutionära vågen var på reträtt. Detta är viktigt eftersom vi av detta drar vår första lärdom att partiet inte kan vara en produkt av sista minuten (jämför detta med spartakisterna i Tyskland som utfärdade ett utmärkt manifest där de bröt med det centristiska USPD men först EFTER att arbetarna hade störtat kejsaren). Vad detta innebär är att revolutionärer inte bör vänta tills en klassrörelse uppstår, utan måste försöka bygga en organisation som är kopplad till klassen även under de allra svåraste omständigheterna. Det var detta som låg bakom Onorato Damens insisterande på att det finns ett permanent behov av ett parti som är knutet till klassen.

Detta behov kan naturligtvis inte alltid tillgodoses. Den revolutionära vågens nederlag ledde till att Komintern övergav världsrevolutionen och antog en politik som faktiskt undergrävde klassens revolutionära medvetande. När grundarna av Italiens kommunistiska parti motsatte sig enhetsfronter och "arbetarregeringar" sökte Kominterns ledning efter sätt att avlägsna dem, eftersom de fortfarande hade en överväldigande majoritet i partiet. Det tog sin tid och de fick hjälp av Mussolinis fängslande av de viktigaste vänsterledarna. Men det som slutligen gjorde det möjligt för Gramsci, som hade utsetts till ledare av Komintern, att ta kontroll över partiet, var det faktum att många av dess organisatörer betalades av partiet. Om de inte följde Kominterns linje skulle de förlora sin försörjning.⁽¹⁾ Detta är den andra lärdomen vi drar av vår erfarenhet. Professionella revolutionärer är inte rätt sätt att bygga ett revolutionärt arbetarklassparti. Det måste byggas av arbetaraktivister som är frivilliga. Detta beror inte bara på att betalda tjänstemän kan manipuleras politiskt, utan att alla arbetarklassens partier också måste baseras på aktivister som lever som andra lever och delar med sig av sina erfarenheter. Endast på detta sätt kan vi skapa en organisation av revolutionärer som kan vinna den bredare arbetarklassens förtroende.

Att återhämta sig från förräderiet från inte bara en utan två internationaler inom loppet av mindre än ett decennium var ett hårt slag mot den revolutionära arbetarklassen. För att försöka förstå detta bildades den italienska fraktionen (av Tredje internationalen) huvudsakligen i exil. Den hoppades fortfarande att Kominterns kurs mot kontrarevolution skulle kunna hejdas, men 1934 insåg den att den var förlorad för klassen och att Sovjetunionen nu var en del av den imperialistiska världsordningen. Det var därför Damen och andra redan var förberedda och snabba att reagera på strejkvågen i det nazistkontrollerade norra Italien 1942-3. Damen, Stefanini, Bottaioli, Lecci och Atti, för att bara nämna några av den tidens kamrater, grundade 1943 i hemlighet det internationalistiska kommunistpartiet. Det var det enda parti som grundades under den andra imperialistiska slakten och som otvetydigt motsatte sig de båda imperialistiska lägren.

Den formella historien kan ni läsa i de många artiklarna under taggen Italiensk vänster på vår hemsida⁽²⁾ men vi måste betona vissa saker om den nya organisationen som inte ofta uttrycks direkt. För det första hade det nya partiet också dragit lärdom av erfarenheterna från den misslyckade revolutionen i Ryssland:

1. Partiet som en produkt av det stigande klassmedvetandet hos den bredare klassen skulle förbli en minoritet av klassen. Det skulle inte vara ett massparti som socialdemokratins och det skulle inte heller använda sig av något gammalt taktiskt knep eller manöver för att helt enkelt öka antalet partimedlemmar, utan verka på grundval av en konsekvent revolutionär strategi. Partiet representerar arbetarklassens revolutionära landvinningar i alla dess episoder av kamp mot systemet.
2. Partiet var ett oumbärligt element för att vägleda och uppmuntra till förstörelsen av utsugarnas stat MEN...
3. Det gjorde detta endast genom att ge en ledning till den bredare klassrörelsen, eftersom endast arbetarklassen i sina massorganisationer faktiskt kan bygga ett socialistiskt samhälle genom sina handlingar. Socialismen kommer inte genom dekret utan genom att arbetarna organiserar sig i hela samhället.

Partiet skilde sig också från Kominterns tidigare ståndpunkter om fackföreningar (som nu var integrerade i staten) och den nationella frågan (som partiet till stor del hämtade från Rosa Luxemburgs uppfattning att i imperialismens era, i epoken av kapitalismens förfall som Lenin uttryckte det, var nationell frigörelse inte längre en förberedande grund för en framtida proletär revolution). Centralt för dess politik var erkännandet att Sovjetunionen var både statskapitalistiskt och imperialistiskt.

När andra världskriget tog slut fortsatte det Internationalistiska Kommunistiska Partiet att expandera och hade enligt vissa källor 5.000 medlemmar. Men eftersom den utlovade revolutionära vågen uteblev började vissa partimedlemmar ifrågasätta partiets existens efter 1948. Och Bordiga, som hade varit frånvarande från scenen i nästan två decennier och som aldrig gick med i partiet men skrev för dess tidskrifter, började nu bakom kulisserna agitera för dess upplösning. Bordiga var dock nu efter sin tid. Han hade aldrig accepterat brytningen med Kominterns gamla ståndpunkter och ansåg vid denna tidpunkt inte att Sovjetunionen var kapitalistiskt (han hänvisade till det som "på väg mot industrialisering" och undvek därmed att karakterisera det som ett produktionssätt - en mycket märklig ståndpunkt för en förment oförsonlig och oföränderlig försvarare av den marxistiska metoden).

Som alla vet ledde detta till att Bordigas anhängare bröt sig ur Internationalistiska Kommunistiska Partiet (inte tvärtom som vissa historieskrivningar säger - majoriteten stannade kvar hos de ursprungliga grundarna) - men istället för att upplösas bildade bordigisterna sitt eget Internationella Kommunistiska Parti som blev ett verktyg för Bordigas favorit-teorier. Bordiga fördömde PCInt som "aktivistiskt" (i ett dokument som vi faktiskt kan hålla med om eftersom det är en karikatyr av vår ståndpunkt och eftersom Bordiga redan hade skrivit att "partiet förlorar inget tillfälle att ingripa i klasskampens sammanstötningar och växlingar"⁽³⁾ har IKP:s praktik varit föga annorlunda över tiden). Bordiga själv kom att ändra sin inställning till Sovjetunionen och accepterade att det var statskapitalistiskt, men han lämnade ett giftigt arv baserat på organisk centralism och idén att IKP ensamt bland hela den kommunistiska vänstern var klassens parti. Det ironiska med en organisation där det inte fanns något utrymme för oenighet var att det har lett till motsatsen. Det har skett så många splittringar att det nu finns minst fyra IKP:er som alla gör anspråk på att vara det enda klasspartiet. Vad de alla är överens om är att partiet inte bara leder revolutionen utan också "det totalitära maktövertagandet ... det är partiet ensamt som därför representerar, organiserar och leder den proletära diktaturen."⁽⁴⁾

Detta står i skarp kontrast till det verkliga komplexa förhållandet mellan parti och klass som vi har lärt oss av den ryska revolutionen. Vi är för partiet, dvs. att de mest medvetna samlas för att föregå den framtida bredare arbetarklassrörelsen. Men vi är inte det partiet. Det kommer att vara produkten av den framtida klassrörelse som kommer att växa fram ur systemets fortsatta misslyckande med att lösa sina djupa motsättningar och återigen ställa frågan om revolution. Istället för de många splittringarna av en retirerande klassrörelse som har kännetecknat det senaste halvseklet kommer vi att se gamla meningsskiljaktigheter lösas av den verkliga rörelsen. Gamla idéer kommer att förkastas och nya som är anpassade till situationen kan behöva antas, som en del av processen att bilda en ny revolutionär rörelse. Detta kommer att vara den massrörelse som kommer att skapa ett verkligt klassparti för att leda vägen mot en avveckling av den kapitalistiska makten och därefter de kapitalistiska produktionsförhållandena.⁽⁵⁾

CWO grundades 1975 och du kan läsa en kortversion av vår historia på vår webbplats.⁽⁶⁾ Vi stod ursprungligen mycket nära rådismen och började redan ifrågasätta det arv från KAPD som vi började med (det finns i vårt namn) när vi fick det första svaret på vår plattform från PCInt. Det tog oss lite tid att täcka alla frågor, men utgångspunkten var att vi höll med om att lagen om profitkvotens tendentiella fall förklarar både kapitalismens dynamik och dess återkommande kriser. Detta är mycket viktigt eftersom det innebar att vi utgick från samma solida materiella grund för alla våra perspektiv. Detta ledde också till en gemensam analys av omstruktureringen av världens arbetarklass och det faktum att all den militans som hade motsatt sig den kapitalistiska krisens återkomst i början av 70-talet var på reträtt under 80-talet. Det är ett arbete som ständigt ses över och revideras eftersom vi måste hålla jämna steg med utvecklingen av både kapital och klass i vår tid. Till skillnad från de andra strömningarna inom den kommunistiska vänstern som tycks se arbetarklassen som någon idealistisk abstraktion som kallas "proletariatet" har vi alltid sett att den består av verkliga mänskliga varelser. Det är inte utrustat med någon speciell eller mystisk karaktär annat än sin plats i produktionen som gör det till kapitalismens naturliga antagonist men som bara kommer att bli medveten om behovet av att skaka av sig exploateringen under särskilda förhållanden. Vår uppgift är att bli en del av den bredare klassen och lära tillsammans med den i alla dess strider.

Metod och perspektiv

Detta var grunden för vårt bildande av Internationella Byrå för det Revolutionära Partiets (IBRP), som sedan blev den Internationalistiska Kommunistiska Tendensen (IKT) när vi i början av detta årtusende fick sällskap av kamrater i Kanada, Tyskland och USA. Vi har försökt utmärka oss genom den tålmodiga processen att ständigt förklara. Genom att göra detta har vi försökt undvika vad vår avlidne kamrat Mauro kallade "tom polemik" som skapar mer hetta än ljus. Kamrater i andra organisationer som delar vår yttersta vision om ett klasslöst och statslöst samhälle må vara rivaler men de är inte fiender. Med dem måste vi alltid börja där vi är överens och anta en ton av kamratlig övertalning i våra utbyten och undvika egoistisk poängsättning. Våra syften är för allvarliga för något annat.

Avslutningsvis

Det som är gemensamt för oss alla i IKT är inte bara en formell överenskommelse i en plattform⁽⁷⁾ utan också en materialistisk metod som bygger på det faktiska läget i den kamp som pågår framför oss. Vi uppfinner inte en verklighet som inte finns, utan ser fakta i vitögat. Dagens arbetarklass har upplevt 40 år av klassreträtt och har utsatts för omstrukturering, fragmentering och splittring samt superexploatering och alltmer otrygga villkor - och den har upplevt detta på olika sätt och i olika omfattning i olika delar av världen. För att kunna påverka måste vi analysera och förstå denna sociala verklighet.

Den nuvarande perioden av kapitalistisk kris började inte 2008 med den finansiella härdsmältan utan öppnades 1971 när USA övergav sitt eget globala dominanssystem baserat på dollarn som ersättning för guld som grund för valutavärdering. Tidigare skulle slutet på en ackumulationscykel snabbt ha lett till en massiv devalvering av kapitalet, vilket på 1800-talet ledde till konkurser och nedstängningar innan en ny värdenivå etablerades och en ny ackumulationscykel kunde inledas.

Under 1900-talet var kapitalmassan så massiv att några få konkurser inte räckte - endast en massiv kapitalförstöring i en tidigare aldrig skådad skala kunde möjliggöra detta. Detta ledde till allt mer destruktiva krig. Kriget 1939-45 var faktiskt så destruktivt att kapitalisterna hittills har tillgripit alla tänkbara manövrer för att undvika en upprepning. I detta hjälptes de av arbetarklassens reträtt som gjorde det möjligt för dem att genomföra dessa manövrer. Krig genom ombud, globalisering och finansialisering har alla stått i vägen för en snabb lösning av krisen.

I dag har de slut på alternativ, vilket framgår av det utkast till perspektivdokument⁽⁸⁾ som vi delade med er. Än värre är att själva livet på ett eller annat sätt är hotat, om inte kapitalismen och de krafter som driver den neutraliseras.

Och trots årtionden av reträtt är den enda kraft som kan rädda mänskligheten den internationella arbetarklassen. Det finns många som under årens lopp har sett arbetarklassens svaghet och har övergett kampen för att söka något annat sätt att finna tillfredsställelse i sitt personliga liv. Lycka till, men för oss som är engagerade i kampen för ett bättre liv för huvuddelen av jordens befolkning finns det inget annat alternativ än att tålmodigt och medvetet skapa ramarna för en organisering av klassen. Vi kan misslyckas. Klassen kan misslyckas, men den är fortfarande det enda hållbara alternativet för att rädda mänskligheten från den katastrof som kapitalismen hotar med.

Fotnötter:

(1) Plattform för kommittén för Intesa 1925

(2) Den italienska kommunistiska vänstern

(3) I partiets karakteristiska teser (1951)

(4) op.cit.

(5) Om den framtida internationalen

(6) På fyrtiofemårsdagen av grundandet av CWO

(7) IKT-plattformen (2020)

(8) Med den preliminära titeln Kommunistiskt arbete i en covidkris: A Framework kommer att publiceras i Revolutionary Perspectives 17 i januari 2021.