De klimaatcrisis heeft deze zomer misschien recordwarmte naar het VK gebracht, maar het is niet de enige manier waarop de temperaturen stijgen. Na meer dan tien jaar bezuinigingen waarin de reële lonen zijn verlaagd, na meer dan vier decennia waarin de inkomsten van arbeiders als aandeel van de rijkdom die hun arbeid creëert, zijn gedaald, zijn er een paar tekenen dat de laatste poging om ons te laten betalen de laatste druppel is. De huidige situatie, die wordt gekenmerkt door stijgende kosten van levensonderhoud, stagnerende lonen en intensivering van uitbuiting, zal alleen maar erger worden. De klassenstrijd laait op.

De wereldwijde kapitalistische economische crisis die bij ons heerst sinds de naoorlogse hoogconjunctuur in de jaren zeventig eindigde, is nooit verdwenen, en arbeiders hebben sindsdien de ene aanval na de andere te verduren gehad. De pandemie, de Brexit en de oorlog in Oekraïne zijn – zoals altijd – allemaal naar voren geschoven als alibi's voor het falen van het systeem. Hoewel dit zeker bijdragende factoren zijn, ligt achter de inflatie, torenhoge prijzen en verstoringen van het aanbod uiteindelijk het systematische falen van het wereldkapitalisme. Dit is een thema dat we hebben onderzocht in de recente uitgaven van Aurora en Revolutionary Perspectives.

En nu, eindelijk, lokken de frontale aanvallen op de arbeid het begin uit van een nieuw verzet waarin arbeiders het voeren van hun strijd in eigen handen hebben genomen. Samen met officiële stakingsacties op het spoor, luchthavens, bussen en in de telecomsector, is er een groeiende golf van onofficiële of wilde stakingsacties in het VK. Veel van deze strijd gaat over lonen, maar niet allemaal. Sommigen zijn over arbeidsdiscipline en tegen pesten op het werk. Kortom, arbeiders beginnen opnieuw de controle van de bazen over de productie te betwisten en dergelijke wilde strijd is een elementair antwoord op de laatste fase van de kapitalistische crisis.

In het VK is het nieuws over deze wilde stakingen meestal verspreid over lokaal nieuws, linkse sites en sociale media. We noemen hier slechts enkele typische voorbeelden:

• 10 mei: zo'n 100 vuilnismannen in Welwyn Hatfield liepen weg uit protest tegen een manager die werd beschuldigd van seksisme, racisme en pesten.
• 11 mei: zo'n 300 bouwvakkers van een raffinaderij in Hull staakten vanwege vertraging of onvolledige loonbetalingen.
• 17 mei: meer dan duizend offshore-oliearbeiders in de Noordzee liepen naar buiten over 19 booreilanden en eisten dat hun lonen gelijk waren aan de inflatie.
• 27 juli: zo'n 100 werknemers van een voedselfabriek in Bury liepen weg omdat ze geen goede pauzes kregen op het werk.
• 3 augustus: honderden Amazon-werknemers op verschillende locaties in Tilbury, Rugeley, Coventry, Bristol, Dartford en Coalville hebben stakingen en vertragingen op touw gezet als reactie op een ‘’loonsverhoging’’ van slechts 35p meer per uur.
• 10 augustus: honderden contractarbeiders, waaronder steigerbouwers en onderhoudspersoneel, bij raffinaderijen, chemische fabrieken en andere faciliteiten in Teesside, Grangemouth, Pembroke, Fife, Fawley en Drax liepen naar buiten in een gevecht over loon, waarbij automobilisten de faciliteiten binnenkwamen en verlieten.

Dit zijn er misschien nog maar weinig en voorlopig niet met elkaar verbonden, maar na decennia van klassenterugtrekking zijn ze een begin. Ze houden de belofte in van meer actie om ons opnieuw te laten betalen voor de crisis van de bazen. Ze liegen ook tegen degenen die zeggen dat we een vakbond nodig hebben om verzet te organiseren. Zulke mensen zijn meestal nostalgisch naar de jaren zeventig en tachtig. In die tijd waren arbeiders in enorme productie-eenheden en de meesten waren in vakbonden. Dit, zo luidt de mythe, gaf de arbeiders meer kracht om terug te vechten.

Maar de realiteit was andersom. De vakbonden waren (toen en nu) opgeblazen bureaucratieën die alleen stakingen opriepen als ze niet langer konden controleren wat hun leden deden. Van door arbeiders gebouwde organisaties, werden ze na de Eerste Wereldoorlog voertuigen om ervoor te zorgen dat de klassenoorlog niet uit de hand liep en dat de eisen van de arbeiders binnen de grenzen werden gehouden die het systeem toestond. Toen de TUC werd geconfronteerd met de kwestie wie het land bestuurde, riep de TUC de algemene staking in 1926 af na slechts 9 dagen de mijnwerkers alleen te hebben gelaten. In de jaren tachtig hielp de Tory-uitspraak van "vakbondsmacht die het land verpest" de vakbonden een radicaal vernisje, maar de anti-stakingswetten van de Tory (die Labour ook had voorgesteld) waren niet gericht tegen de vakbonden als zodanig, maar tegen het vermogen van de arbeiders om terug te vechten (het verbod op massale piketten, op solidariteitsacties en de invoering van lang uitgesponnen stembiljetten voor stakingen waren geen problemen voor vakbondsleiders).

In het VK zijn veel van degenen die zich identificeren met de arbeidersklasse oprecht genoeg, maar zijn beiden emotioneel gehecht aan de “Labour Movement” van het verleden en willen onmiddellijk een massabeweging, dus grijpen ze terug naar de oude organisaties. Sinds de ineenstorting van het Corbynisme is de aandacht gericht op de vakbonden. Als eerder kregen we te horen dat we moesten "stemmen op Labour!" nu wordt ons verteld om "lid te worden van een vakbond!". Dit lijkt op het eerste gezicht misschien aantrekkelijk. Maar velen van de huidige generatie kennen de echte geschiedenis van de jaren zeventig niet. Ze gaan ervan uit dat ze een vakbond nodig hebben om het voortouw te nemen in de strijd tegen de daling van de levensstandaard. We hebben wel eenheid nodig, maar een veel grotere eenheid dan die van de vakbonden. We hebben eenheid nodig tussen bedrijven, bedrijfstakken, sectoren, voorbij de afbakening van vakbonden. Kortom, we hebben een echte arbeidersbeweging nodig die niet de oude “arbeidersbeweging” is die lang geleden een rol binnen het kapitalisme aanvaardde.

Deze nieuwe beweging moet weer van onderaf worden georganiseerd. Zonder dit zijn veel arbeiders uiteindelijk afhankelijk van het vakbondskader dat het wettelijke kader is van de kapitalistische staat. Maar in de huidige golf van wilde acties zien we nu al de mogelijkheid om verder te gaan dan beide. Het is niet alleen niet nodig om een ​​Labour-regering te kiezen voor arbeiders om de klassenstrijd aan te gaan, het is zelfs niet nodig om lid te zijn van een vakbond. Deze valse oplossingen zullen echter keer op keer aan de arbeiders worden gepresenteerd om hen in de doodlopende straat van het reformisme te vangen en deze of gene kliek te helpen gekozen te worden voor vakbonds- en staatsfuncties.

Maar uiteindelijk zal zelfs de meest onafhankelijke en zelfgeorganiseerde strijd – om Marx te parafraseren – mislukken als hij zich beperkt tot een guerrillaklassenoorlog tegen de effecten van het bestaande systeem. Naarmate arbeiders hun vermogen om zichzelf te organiseren opnieuw beginnen te ontdekken, terwijl ze zichzelf opnieuw beginnen te vormen als een klasse, wordt het potentieel en de noodzaak om het systeem omver te werpen en een nieuwe samenleving ervoor in de plaats te bouwen tastbaar. Dit zou echter slechts het begin zijn.

Door zich te ontwikkelen tot een echte klassenbeweging, bestrijden deze acties niet alleen de wrede aanvallen op onze levensstandaard, maar stellen ze mogelijk ook de vraag in wat voor soort samenleving we leven. Dit kan een bedreiging worden voor het kapitalistische systeem, maar alleen als het in staat is om een eigen politiek alternatief aan te dragen. Als dit niet gebeurt, zullen we ofwel zien dat deze strijd opnieuw wordt opgenomen in een of ander vakbondskader (van de basis of traditioneel) of zichzelf uitput zonder een duidelijke richting. Spontane reacties kunnen ons alleen zo ver brengen en zullen ten prooi vallen aan de linkerkant van het kapitaal.

Het is de rol van internationalisten om de pandemie, Brexit, de oorlog in Oekraïne en al het andere te koppelen aan de crisis van het kapitalisme en de behoefte aan een nieuwe samenleving zonder loonarbeid, geld of staten. We moeten het woord van strijd verspreiden onder andere arbeiders, de ontwikkeling van de klassenstrijd wereldwijd aanmoedigen en documenteren, en altijd duidelijk zijn dat hervormingen die mogelijk zijn binnen het systeem, zelfs waar ze vanuit de klassenstrijd komen – lonen en uitkeringen stijgen , prijsplafonds, belastingen – kunnen geen oplossing bieden voor de kapitalistische crisis. De heersende klasse is misschien nog in staat om het spreekwoordelijke blik op de weg te schoppen, maar zoals hun eigen politieke hachelijke situatie laat zien, raken hun opties snel op. In de kapitalistische periferie – of het nu in Ecuador⁽¹⁾ of Sri Lanka⁽²⁾ is – maken de gevolgen van de kapitalistische crisis het leven nu al ondraaglijk voor grote massa’s arbeiders en armen. We gaan een toekomst tegemoet van tegenspoed: oorlog, milieurampen, economisch en sociaal lijden.

Internationalistische revolutionairen zijn daarbij onmisbaar. We zijn een klein, maar snel groeiend, onderdeel van het verzet van de arbeidersklasse wereldwijd. Tegen degenen die de ernst van de huidige situatie erkennen, zeggen we dat we samen met ons strijden om de onafhankelijkheid van de strijd van de arbeidersklasse aan te moedigen en te verdedigen, om onmiddellijke eisen te koppelen aan het historische programma - een samenleving die bevrijd is van de logica van het kapitaal die de ellende al hier … en dat moet nog komen produceert.

Noten:

(1) leftcom.org

(2) leftcom.org