Introduzione

Sul n. 5 di _Communist Review_ (l'organo centrale del Bureau Internazionale per il Partito Rivoluzionario di cui siamo tra i fondatori insieme alla CWO britannica) abbiamo pubblicato l'articolo di Paul Mattick che qui traduciamo.

Esso apparve per la prima volta nel numero del novembre 1934 del giornale _International Council Correspondance_, pubblicato dall'omonimo gruppo guidato dallo stesso Mattick.

Autore e relativo gruppo sono fra i maggiori esponenti della corrente consiliarista uscita dall'esperienza della Sinistra Tedesca e Olandese.

Lo abbiamo ripubblicato sulla rivista del BIPR perché lo riteniamo un utile contributo alla critica dell'economia politica della fase imperialista a prescindere dai limiti dell'articolo stesso (è riferito alla crisi apertasi nel '29 ed anche di questa non è evidentemente esaustivo).

La sua pubblicazione su CR5 era soprattutto un contributo al chiarimento in atto a scala internazionale (e in particolare fra i compagni indiani), sul rapporto fra analisi economica e prospettiva politica, o piattaforma politica.

Esso infatti dimostra che, al di là delle linee politiche sostanzialmente divergenti fra la nostra corrente e quella consiliarista, la critica dell'economia politica - se tale - è la medesima; e che, di conseguenza, non è vero che ad una data analisi del fenomeno crisi debba necessariamente corrispondere una data prospettiva del movimento comunista.

Il bandolo della matassa, come sempre, sta nel metodo di approccio dei problemi, tanto di natura economica, quanto di natura politica.

Mattick aveva ragione sul piano economico e sbagliava sul terreno della teoria politica. La CCI nega a parole il consiliarismo, prendendone per validi i motivi deteriori dell'analisi economica: proprio quelli contestati da Mattick.

Noi ripubblichiamo questo articolo quale valido complemento a questa edizione di _Prometeo_.

La crisi permanente

Secondo Marx, lo sviluppo delle forze produttive della società è la forza motrice dello sviluppo storico. Con l'acquisizione di nuove forze produttive gli uomini cambiano il loro modo di produrre e cambiando il loro modo di produrre, il loro modo di guadagnarsi da vivere, essi modificano tutte le loro relazioni sociali. La trasformazione del filatoio, del telaio a mano e della mazza del fabbro nel filatoio automatico, nel telaio meccanico e nel maglio a vapore non fu accompagnata solo da un cambiamento della piccola bottega individuale degli artigiani in enormi impianti industriali che impiegavano migliaia di lavoratori ma si tradusse anche nel capovolgimento sociale che segnò il passaggio dal feudalesimo al capitalismo: non fu cioè semplicemente una rivoluzione materiale ma anche culturale.

Il capitalismo, come sistema economico, ha avuto il compito storico di sviluppare le forze produttive della società ad una estensione molto più grande di quella che era possibile raggiungere nei precedenti sistemi economici. La forza motrice dello sviluppo delle forze produttive nel capitalismo è la corsa al profitto. Ma proprio per questa ragione, questo processo di sviluppo può continuare solo fino a quando esso dà profitti. Il capitale diviene un ostacolo alla continuazione dello sviluppo delle forze produttive non appena questo sviluppo entra in conflitto con la possibilità di realizzare il profitto.

"Allora il monopolio del capitale diviene per il modo di produzione una catena che sorge e si sviluppa con esso e sotto di esso. La centralizzazione dei mezzi di produzione e la socializzazione del lavoro alla fine raggiungono un punto in cui essi diventano incompatibili con il loro involucro capitalista."

Marx considera sempre le leggi economiche del movimento della società da due punti di vista: come un "processo di storia naturale" e come specifica forma sociale che questo stesso processo assume. Lo sviluppo delle forze produttive, consistente in un sempre più grande incremento della produttività del lavoro dovuto a migliori strumenti e metodi lavorativi, è continuato in ogni sistema sociale. Nel sistema capitalistico il processo produttivo, oltre a produrre tutto ciò che serve alla vita, produce anche valore e plusvalore ed è dovuto solo a quest'ultimo fatto che il capitalismo è stato capace di accelerare così poderosamente lo sviluppo delle forze produttive. Per il capitalismo, queste non sono solo macchine, materie prime e forza-lavoro ma anche capitale. Lo sviluppo dei mezzi di produzione significa l'espansione della produzione e della riproduzione del capitale; questo avviene solo quando il plusvalore (il profitto) è il risultato del processo produttivo. Per mezzo dell'analisi del processo di produzione del plusvalore, Marx individua la tendenza ad un conflitto tra le forze produttive materiali e il loro involucro capitalistico. Quando dalla produzione risulta un plusvalore insufficiente, il capitale non può essere "utilizzato" e non c'è la possibilità di continuare lo sviluppo delle forze produttive. La forma sociale capitalistica deve esplodere per fare strada a un più alto e avanzato sistema economico e sociale.

Nel sistema capitalistico il lavoro salariato è necessario per la produzione del plusvalore. Comprando forza-lavoro, il capitalista acquista il diritto ad usarla per i propri vantaggi. Con il suo lavoro l'operaio è capace di produrre un valore più grande di quello che egli consuma; in altri termini egli produce più valore di quello che il capitalista gli paga sotto forma di salario. Dato che il capitalista compra la forza-lavoro al suo valore di scambio e dato che egli ha il pieno controllo del suo valore d'uso, il risultato è la creazione del plusvalore: egli ne prende una parte come capitale aggiuntivo, per l'accumulazione, e con l'altra paga l'interesse al banchiere e la rendita al proprietario terriero e permette al commerciante di realizzare il suo profitto; il resto lo conserva per il proprio consumo.

Tutte le merci hanno in comune la qualità di essere prodotte dal lavoro e di essere misurate e scambiate in proporzione al tempo di lavoro socialmente necessario per produrle; tutto ciò riguarda anche la merce forza-lavoro. Lo sviluppo delle forze produttive significa incremento della produttività del lavoro e incremento della produttività significa meno lavoro incorporato in ogni merce ovvero che in ognuna di esse ci sia meno valore e conseguentemente minore plusvalore. La diminuzione del valore di una singola merce può solo essere compensata dall'incremento della quantità delle merci prodotte, il che significa un aumento dello sfruttamento del lavoro. Ciò si realizza in due modi: aumentando la lunghezza della giornata lavorativa (plusvalore assoluto) oppure diminuendo il tempo di lavoro necessario per riprodurre il salario dell'operaio (plusvalore relativo). Se l'allungamento della giornata lavorativa è impossibile allora rimane solo la diminuzione del tempo di lavoro necessario che può essere realizzata soltanto riducendo il valore della forza-lavoro. La diminuzione del valore delle merci è il solo mezzo per la riduzione del valore della forza-lavoro ma questa, a sua volta, può solo essere il risultato di un incremento di produttività. Allo stesso tempo questo processo è una forza acceleratrice dello sviluppo tecnico ad un ritmo sempre crescente verso la produzione di massa e di macchinari giganteschi e costosi, concentrati in enormi impianti industriali che eliminano i piccoli capitalisti individuali a favore dei grandi capitalisti e delle loro società per azioni.

Dato che la forza-lavoro è la fonte del profitto, il capitalista sarebbe interessato allo sfruttamento del maggior numero di lavoratori. Con un maggior numero di lavoratori, egli avrebbe più plusvalore e più profitti. Nonostante questo, è un fatto che dall'inizio dell'epoca capitalista il numero dei lavoratori relativi al capitale impiegato sia andato diminuendo. Anche se il loro numero è aumentato in assoluto per un certo periodo di tempo, essi sono aumentati più lentamente del capitale accumulato. Oggi il numero dei lavoratori occupati è diminuito non solo relativamente ma anche in senso assoluto. (Dal 1918 il numero di quelli occupati nell'industria americana è in continua diminuzione sebbene la produzione aumenti fino al 1925). L'incremento della produttività coniugato al processo di concentrazione del capitale si traduce perciò in una massa costantemente crescente di merci prodotte da sempre meno operai: produzione crescente e crescente disoccupazione. Questo fatto, di fronte alla pressante necessità di uno sfruttamento più esteso, indica il limite della produzione capitalistica. Più lo sfruttamento si intensifica, più questi limiti sono raggiunti.

"Le stesse circostanze che hanno aumentato la capacità produttiva del lavoro, accresciuto la massa di merci prodotte, espanso il mercato, accelerato l'accumulazione del capitale, per quanto concerne sia la sua grandezza, sia il suo valore, e abbassato il saggio del profitto, queste stesse circostanze hanno anche creato, e continuano a crearla in ogni momento, una sovrappopolazione relativa di lavoratori, una sovrappopolazione di lavoratori che non è impiegata dal surplus di capitale a causa del basso grado di sfruttamento al quale essi potrebbero essere impiegati o almeno a causa del basso saggio del profitto al quale essi potrebbero rendere con il saggio dello sfruttamento dato."

Secondo Marx, la legge del valore è la regolatrice della produzione delle merci e determina in quale proporzione il lavoro della società è distribuito ma questo è valido solo per la società nel suo insieme, non per i singoli capitali individuali. In realtà la legge del valore è rafforzata solo dalla concorrenza delle singole imprese; l'effettivo scambio di merci non ha luogo secondo il loro valore ma secondo il prezzo di produzione. Se un capitalista vende al di sopra del valore, un altro vende al di sotto di esso. La concorrenza, che si è ora risolta nell'affermarsi di un saggio medio del profitto, ha anche istituito la legge del valore come la legge finale e generale che sta alla base della somma totale delle transazioni individuali ai prezzi di produzione dati.

Senza tutto questo, il saggio del profitto differirebbe da un ramo della produzione all'altro in conformità con il saggio del plusvalore, il periodo di rotazione del capitale e la composizione organica del capitale. Più grande è il saggio del plusvalore, più alto è il saggio di profitto. (Il saggio del plusvalore o saggio dello sfruttamento è il plusvalore diviso il capitale investito in salari cioè diviso il capitale variabile. Il saggio del profitto è il plusvalore diviso il capitale totale che include il capitale costante, cioè i mezzi di produzione, e il capitale variabile). Più veloce è la rotazione del capitale, cioè più velocemente il capitalista riceve indietro il capitale investito più il plusvalore, più alto è il saggio del profitto e viceversa. Il rapporto tra i mezzi di produzione e la forza-lavoro, espresso nella forma del valore come capitale costante e capitale variabile, la chiamiamo composizione organica del capitale. Più alta è la composizione organica del capitale, più basso è il saggio del profitto. Dal momento che, con l'alzarsi della composizione organica, cade sia il saggio del profitto dei singoli capitali, sia il saggio medio del profitto, i piccoli capitali sarebbero annientati se non fossero in grado di incrementare la loro grandezza sufficientemente. L'esistenza del capitalista dipende da un continuo incremento del suo capitale per mezzo dell'abbassamento dei costi di produzione sotto il normale. Egli si sforza di guadagnare un extra-profitto producendo e vendendo i suoi prodotti sopra il loro valore, ma sotto il loro valore sociale. Ogni capitalista, per necessità, ha lo stesso desiderio: che tutto venga accumulato. Se egli blocca il reinvestimento di una parte del suo plusvalore nella sua impresa, se la configurazione tecnica di essa arretra rispetto al livello generale dello sviluppo delle forze produttive, egli corre il rischio di una svalutazione del suo capitale. Questo fatto si traduce in un nuovo aumento della composizione organica del capitale e in una ulteriore diminuzione del saggio del profitto e in tal modo esso accelera il ritmo di sviluppo stimolando la ricerca di extraprofitto.

Per il capitalista, opporsi significherebbe il suicidio economico.

Per capire l'azione della legge del valore e dell'accumulazione noi dobbiamo, per prima cosa, trascurare questi movimenti individuali ed esterni e considerare l'accumulazione dal punto di vista del capitale totale dato che il valore del capitale sociale totale e il totale dei prezzi sono identici.

"Il più importante fattore in questa indagine è la composizione del capitale e i cambiamenti a cui essa sottostà durante il processo di accumulazione."

Nel modo di produzione capitalistico, e solo in questo, lo sviluppo delle forze produttive non si manifesta solamente come una crescita dei mezzi di produzione finalizzata ad ottenere maggiori risultati con meno lavoro (come avviene in tutti i sistemi produttivi) ma come un aumento nella composizione organica del capitale cioè con un maggiore capitale costante, con un minore capitale variabile e con una conseguente caduta del saggio del profitto.

"Pertanto, una caduta del saggio del profitto e una accelerazione dell'accumulazione sono solo differenti espressioni dello stesso processo dato che entrambe indicano lo sviluppo delle forze produttive. A sua volta, l'accumulazione accelera la caduta del saggio del profitto nella misura in cui essa implica la concentrazione del lavoro su larga scala e, di conseguenza, una più alta composizione organica del capitale."

Nello stesso tempo, la caduta del saggio del profitto è accompagnata dall'aumento della massa totale del profitto fino al momento in cui il capitale si accumula più velocemente di quanto cada il saggio del profitto. Di conseguenza la caduta del saggio del profitto e la crescita della massa dei profitti sono causate entrambe dall'accumulazione capitalistica. Nello stesso tempo la caduta del saggio del profitto agisce come un indicatore della relativa caduta della massa del profitto. Quando l'accumulazione del capitale raggiunge un certo punto, la massa del profitto cade non solo relativamente al capitale totale investito ma anche in senso assoluto: un capitale sociale più ampio realizzerà in assoluto un profitto più piccolo. Ma questo punto appare solo alla fine di un certo periodo dell'accumulazione. Fino a quel punto...

"lo stesso sviluppo della produttività sociale del lavoro si esprime nel corso dello sviluppo capitalistico da una parte con una tendenza ad una progressiva caduta del saggio del profitto, dall'altra con un progressivo aumento della massa assoluta del plusvalore o del profitto estorto; così, nel suo complesso, una relativa diminuzione del capitale variabile e del profitto è accompagnata da un aumento assoluto di entrambi."

Nel modo di produzione capitalistico, questa è la manifestazione caratteristica del progressivo sviluppo della forza produttiva del lavoro.

Accumulazione e crisi

La caduta del saggio del profitto getta l'economia borghese nello squilibrio. Per Marx:

"ad un certo punto, la caduta del saggio del profitto si trasforma in un antagonismo di questo modo di produzione ed esige, perché si arresti, delle crisi periodiche."

L'accumulazione e una composizione organica del capitale più alta sono cose che coincidono. Insieme ad esse si determina la caduta del saggio del profitto. Con una composizione organica del capitale di 1 a 1, diciamo 30 di capitale costante e 30 di capitale variabile, e un saggio dello sfruttamento del 100%, il saggio del profitto sarà del 50%. Con una composizione organica di 5 a 1, diciamo 250 di capitale costante e 50 di capitale variabile, e lo stesso saggio dello sfruttamento, il saggio del profitto sarà del 16,6%. (Come abbiamo asserito prima, il saggio dello sfruttamento (qui del 100%) è determinato dalla proporzione tra il tempo di lavoro necessario e il plusvalore . Ma il saggio del profitto è il plusvalore diviso il capitale totale, cioè capitale costante più capitale variabile). Nell'esempio precedente è stato aumentato sia il capitale variabile, sia il capitale costante. Non solo è stata allargata la scala della produzione ma anche il numero dei lavoratori sfruttati. Noi abbiamo iniziato con una bassa composizione organica (1 a 1) ed abbiamo finito con una alta (5 a 1). Questa variazione è insieme causa ed effetto dell'incremento della produttività del lavoro che si deve anche esprimere in un incremento del saggio del plusvalore. Noi abbiamo considerato un saggio del plusvalore del 100% ma l'incremento della produttività accorcia il tempo di lavoro necessario ed aumenta il saggio del plusvalore il quale contrasta, a sua volta, la caduta del saggio del profitto. Se il saggio del plusvalore venisse incrementato dal 100% al 300%, allora anche una composizione organica del capitale alta (di 5 a 1) produrrebbe lo stesso saggio del profitto, cioè del 50%, allo stesso modo di una bassa composizione organica (di 1 a 1) con un saggio del plusvalore del 100%. Oltre che per l'aumento della produttività del lavoro, il saggio del plusvalore può anche aumentare per altre cause e, di conseguenza, esso può compensare l'aumento della composizione organica del capitale. Più avanti analizzeremo tutto questo ma il fatto è che, in qualsiasi modo si realizzi l'aumento del saggio del plusvalore, la caduta del saggio del profitto è accompagnata da una crescita della massa totale del profitto che contrasta il pericolo insito nella caduta del saggio stesso. A sua volta, questa crescita del capitale implica un'ulteriore caduta del saggio del profitto. Così la caduta del saggio del profitto produce ulteriori tentativi per innalzare il plusvalore.

Dato che all'inizio la caduta del saggio del profitto è accompagnata da un aumento della massa totale del profitto, è difficile capire come il collasso del capitalismo derivi dal decadimento del saggio del profitto e quale sia la relazione tra le crisi periodiche e la caduta del saggio stesso. Si è sempre tentato di dare una spiegazione a questa connessione ma tutti questi tentativi sono falliti dato che, ogni volta, la spiegazione era limitata e basata solo sull'indagine della caduta del saggio del profitto. Henryk Grossman fu il primo ad indicare che la crisi e il collasso finale devono essere spiegati non solo dalla caduta del saggio del profitto, dal puro e semplice indice del profitto, ma dall'effettiva massa del profitto che sta alla sua base. Secondo Marx, l'accumulazione capitalistica non è solo determinata dal saggio del profitto ma anche dalla massa del profitto. In altre parole, il plusvalore può aumentare in senso assoluto e, tuttavia, essere insufficiente per i bisogni dell'accumulazione poiché l'aumento della composizione organica del capitale ingoia costantemente una parte sempre più grande del plusvalore.

L'accumulazione del capitale ha avviato una serie di grandi boom economici interrotti da crisi periodiche. Come è cresciuto il tasso dell'accumulazione, così è cresciuta l'intensità delle crisi. Il processo di riproduzione capitalistico si ripete non nella forma di un cerchio, ma come una spirale che si restringe in un punto. La produzione di valore deve, a causa delle sue contraddizioni interne, condurre alla sua stessa negazione: solo l'accumulazione di queste contraddizioni può trasformarle in qualcosa di qualitativamente differente, cioè nella rivoluzione. Le stesse leggi che all'inizio avevano costituito il motivo del rapido sviluppo del capitalismo, ora diventano le forze che Io sospingono al crollo. Ma questo crollo non si sviluppa regolarmente in una linea discensiva diretta. Esso è costantemente interrotto allo stesso modo con il quale la realtà capitalistica modifica l'astratta e generale legge dell'accumulazione. Marx non ha elaborato una speciale teoria della crisi ma la sua analisi delle leggi della riproduzione capitalistica o dell'accumulazione, è stata anche questo. Illustriamo la legge della riproduzione capitalistica con una tabella riassuntiva (vedi tab. 1).

Affinché l'accumulazione sia possibile, il plusvalore deve essere diviso in tre parti: una deve essere investita in capitale costante addizionale, l'altra in capitale variabile addizionale e la rimanenza deve essere consumata dagli individui della classe capitalista. Durante il periodo della nascita del capitalismo, il capitale variabile cresce insieme al capitale costante anche se più lentamente.

Nella tabella che segue, noi cominciamo con una composizione organica del capitale di 2 a 1. Il capitale costante (C) cresce annualmente con una percentuale del 10% e il capitale variabile (V) cresce con una percentuale del 5%. Il saggio del plusvalore rimane fermo al 100% . (Il fondo di consumo dei capitalisti lo chiamiamo R. AC e AV sono rispettivamente i surplus di capitale costante e di capitale variabile impiegabili per l'accumulazione. Il valore prodotto annualmente lo chiamiamo VYP, la percentuale del plusvalore consumato dai capitalisti R% , il tasso dell'accumulazione A% e il saggio del profitto P%).

In questa tabella, noi vediamo come l'accumulazione aumenti nonostante la caduta del saggio del profitto. L'accumulazione paga per i capitalisti poiché mentre i loro utili diminuiscono rispetto al plusvalore complessivo, essi aumentano in assoluto. Durante il primo anno il capitalista dispone di 75.000 come reddito (R); durante il quarto anno egli ne dispone di 83.374.

Questa tabella è una finzione che in nessun modo deve essere scambiata con la realtà. Una composizione organica del capitale progressivamente più alta accompagnata da un saggio dello sfruttamento costante è una impossibilità, anzi un'assurdità. La tabella ha il solo scopo di illustrare la tendenza dell'accumulazione senza alcuna complicazione ed alcuna influenza disturbatrice. Anche con un saggio del plusvalore costante, l'accumulazione può realizzarsi. In ogni modo, essa si realizzerebbe molto più velocemente con un saggio dello sfruttamento aumentato.

Questa tabella rappresenta anche l'accumulazione solo nella sua forma di valore che non viene espressa nelle quantità dei valori d'uso; il farlo comporterebbe molte modifiche. La svalutazione del capitale, connessa necessariamente all'accumulazione, è stata omessa.

| Anno | C | V | R | AC | AV | VYP | R% | A% | P%

| 1 | 200.000 | 100.000 | 75.000 | 20.000 | 5.000 | 400.000 | 75 | 25 | 33,3

| 2 | 220.000 | 105.000 | 77.750 | 22.000 | 5.250 | 430.000 | 74,05 | 25,95 | 32,06

| 3 | 242.000 | 110.250 | 80.539 | 24.200 | 5.511 | 462.500 | 73,04 | 26,96 | 31,3

| 4 | 266.200 | 115.762 | 83.374 | 26.600 | 5.788 | 497.524 | 72,02 | 27,93 | 30,3

| Tabella 1

.

| Anno | C | V | R | AC | AV | VYP | R% | A% | P%

| 5 | 292.820 | 121.550 | 86.191 | 29.282 | 6.077 | 535.921 | 70,93 | 29,07 | 29,3

| 6 | 322.102 | 127.627 | 89.036 | 32.210 | 6.381 | 577.358 | 69,70 | 30,30 | 28,4

| 10 | 471.589 | 155.132 | 100.217 | 47.158 | 7.756 | 781.855 | 64,6 | 35,4 | 24,7

| 20 | 1.233.181 | 252.695 | 117.742 | 122.318 | 12.634 | 1.728.571 | 46,59 | 53,4 | 17,12

| 21 | 1.345.499 | 265.329 | 117.513 | 134.549 | 13.266 | 1.876.159 | 44,28 | 55,71 | 16,47

| 25 | 1.969.946 | 322.509 | 109.389 | 196.994 | 16.125 | 2.614.966 | 33,9 | 66,08 | 14,06

| 30 | 3.172.618 | 411.613 | 73.771 | 317.261 | 20.580 | 3.995.845 | 17,9 | 82,07 | 11,5

| 34 | 4.645.030 | 500.318 | 10.799 | 464.503 | 25.015 | 5.645.668 | 2,15 | 97,84 | 9,7

| 35 | 5.109.533 | 525.334 | 0 | 510.953 | 14.381 | 6.160.203 | 0 | 100 | 9,3

| Tabella 2 (da 5 a 35 anni)

Se noi, come Grossman, estendiamo questa tabella al trentacinquesimo anno, siamo in grado di mostrare, se non l'accumulazione capitalistica reale, almeno la sua "legge interna". Per giungere ad una rappresentazione effettiva della realtà capitalistica, noi dovremmo basarci sulla legge interna dell'accumulazione e, in aggiunta, prendere in esame gli elementi non considerati nella tabella esposta. Deve comunque essere tenuto presente che gli elementi non considerati nella tabella determinano solo il tempo del processo di accumulazione. Seguiamo la tabella.

Questa tabella mostra che le stesse forze che hanno reso possibile lo sviluppo del capitalismo, ad una certa fase dell'accumulazione, conducono alla sovrapproduzione e alle sue conseguenze. Il capitale costante che nel primo anno (tabella 1) era il 50% della produzione annuale, diviene dell'82,9% nel trentacinquesimo anno (tabella 2). Il reddito (R) che fino al ventesimo anno aumenta solo relativamente alla massa totale del plusvalore, da quel momento decresce in senso assoluto. Nel trentacinquesimo anno, esso scompare completamente. È solo dopo il ventesimo anno che la caduta del saggio del profitto inizia a manifestarsi come una caduta assoluta in quella parte della massa del profitto che la classe dei capitalisti ha a sua disposizione per i propri consumi privati. Fino al ventesimo anno l'accumulazione è stata un affare remunerativo quantificato da un profitto. Dal ventunesimo anno questo profitto si assottiglia fino al punto da volatilizzarsi. Inoltre, dall'assunzione fatta di un capitale variabile che si incrementa ogni anno del 5%, risulta che AV ha un deficit. Nel trentacinquesimo anno, invece del capitale richiesto di 26.666, è disponibile per AV solo un capitale di 14.381, con un deficit quindi di 11.885. Questo deficit rappresenterebbe, come inevitabile risultato del processo di accumulazione capitalistico, l'esercito industriale di riserva. Il capitale accumulato nei trentacinque anni non può operare completamente. Siccome i lavoratori corrispondenti a 11.885 di capitale variabile non possono essere occupati, l'intero capitale costante addizionale (AC = 510.953) non può essere reinvestito. Sulla base della nostra ipotesi, una popolazione corrispondente a V = 551.601 richiederebbe, nel trentaseiesimo anno, un capitale costante di 5.620.487; conseguentemente, per una popolazione corrispondente a 539.716 di V, potrebbe essere investito un capitale costante di 5.499.385. C'è un surplus di capitale di 121.101 che non può essere impiegato. Una insufficiente “utilizzazione” del capitale ha condotto a una sovraccumulazione. Abbiamo un surplus di capitale incapace di espandersi e un surplus di popolazione non impiegabile. (Una ricerca empirica, ad esempio quella di W.C. Michel condotta negli USA, ha mostrato che, durante il periodo di espansione economica, il profitto è in aumento ininterrotto fino al momento in cui una crisi viene preceduta da una sua diminuzione). Così l'aumento dell’“utilizzazione” del capitale è la causa principale dell'accumulazione capitalistica e la mancanza di una sufficiente “utilizzazione” del capitale è la causa della crisi.

La formulazione della teoria della sovraccumulazione qui presentata, è stata presa in esame per la prima volta da Henryk Grossman che considera il suo lavoro come una ricostruzione della teoria di Marx dell'accumulazione la quale, a sua volta, è la teoria della crisi e del crollo del capitalismo. Secondo Grossman, se l'accumulazione deve realizzarsi, la composizione organica del capitale deve aumentare ed allora il capitale costante addizionale (AC) deve avere come obiettivo la realizzazione di una quantità relativamente sempre più grande di plusvalore. Con una bassa composizione organica, sino a quando la massa assoluta del capitale sociale è piccola, il plusvalore è relativamente grande e porta ad un rapido incremento dell'accumulazione. Ad esempio, con una composizione di 200 di C, di 100 di V e di 100 di S (plusvalore), il capitale costante (assumendo che il plusvalore totale possa essere usato per l'accumulazione) può essere aumento del 50% della sua quantità originaria. Ad un più alto livello dell'accumulazione del capitale, con una composizione organica considerevolmente più alta, ad esempio 14.900 di C, 100 di V e 150 di S, l'aumentata massa del plusvalore è solo sufficiente, quando viene usata come capitale addizionale (AC), per un incremento del capitale costante dell'1%.

Continuando l'accumulazione sulla base di una composizione organica del capitale sempre più alta, viene raggiunto un punto in cui tutta l'accumulazione cessa. Per l'espansione della produzione non può essere usata una frazione qualsiasi di capitale. È necessaria una proporzione minima definita che aumenta continuamente con la progressiva accumulazione del capitale. Di conseguenza, nello sviluppo dell'accumulazione una parte sempre più grande della massa del plusvalore, non solo in senso assoluto ma anche in senso relativo, deve essere usata per lo scopo dell'accumulazione.

Ad una fase più alta dell'accumulazione, quando il capitale sociale è di una grandezza enorme, la parte del plusvalore destinata al capitale costante addizionale (AC) deve diventare così grande che essa assorbe finalmente tutto il plusvalore. Si deve arrivare ad un punto in cui la parte del plusvalore da impiegare per i lavoratori addizionali e per il consumo dei capitalisti (AV ed R) deve diminuire in senso assoluto. Questo sarebbe il punto di svolta in cui la tendenza al collasso, precedentemente latente, inizia ad essere attiva. È ora evidente che le condizioni necessarie per il progresso dell'accumulazione non si possono ritrovare per lungo tempo in quanto la massa di plusvalore, benché cresciuta in senso assoluto, è insufficiente per assolvere le sue tre funzioni.

Se il capitale costante addizionale (AC) è ricavato dal plusvalore nella quantità necessaria, allora il reddito disponibile è insufficiente per soddisfare il consumo, alla scala di grandezza corrente, degli operai e dei padroni.

Diviene così inevitabile una lotta accanita tra gli operai e i padroni per la suddivisione del reddito. D'altra parte, se i capitalisti, pressati dagli operai, fossero costretti a mantenere la stessa scala dei salari con una conseguente diminuzione della parte destinata all'accumulazione (AC), il ritmo dell'accumulazione rallenterebbe e l'apparato produttivo non potrebbe essere rinnovato e ampliato per adeguarsi al progresso tecnologico. In tali condizioni, l'ulteriore accumulazione è sempre più difficoltosa dato che, per una popolazione da-ta, la massa del plusvalore può essere solo aumentata di una quantità insignificante. Di conseguenza, il plusvalore scaturito dal capitale investito precedentemente si trova inutilizzato e si presenta un surplus di capitale inattivo che cerca invano delle possibilità d'investimento.

Così l'accumulazione è un processo che conduce inevitabilmente alla sovrapproduzione del capitale e ad una disoccupazione sempre in aumento, ad un surplus di _capitale incapace di essere impiegato in modo redditizio_ e ad un surplus di popolazione inutilizzato. Questa è la grande e finale contraddizione della produzione capitalistica che causa la sua disintegrazione:

"il fatto che i mezzi di produzione e la produttività del lavoro aumentino più rapidamente della popolazione produttiva, si esprime dunque, capitalisticamente, nella forma inversa per la quale la popolazione lavoratrice aumenta sempre più rapidamente delle condizioni entro le quali il capitale può impiegare questo aumento per la sua autoespansione."

Sulla base di questa analisi dell'accumulazione, la questione non è più se il sistema capitalistico debba crollare, ma piuttosto perché esso non sia già crollato. Noi abbiamo fin qui seguito il processo di accumulazione di un capitalismo fittizio. La realtà è differente. La legge del crollo capitalistico da noi mostrata ha funzionato in un capitalismo “puro”, un capitalismo che effettivamente non esiste. Allo scopo di illustrare meglio la legge dell'accumulazione capitalistica e le relative conseguenze, noi abbiamo dovuto trascurare gli aspetti e le tendenze secondarie che sono caratteristici del capitalismo reale. Sino ad ora, per lo scopo della nostra indagine, essi sono stati irrilevanti dato che nascondono solo la legge più interna del processo di accumulazione capitalistico. Al di fuori delle già menzionate semplificazioni, noi ci siamo unicamente preoccupati del processo di produzione trascurando le modificazioni causate all'accumulazione dal processo di circolazione. Ci ha interessa