Ciao Bogdanov,

come saprai con la CCI abbiamo discusso per anni, decenni, purtroppo con scarsi risultati. Io sono d'accordo con te, che ci sia un problema di dogmatismo, o meglio di metodo idealista, cioè non scientifico e materialista. E' una delle critiche principali che abbiamo sempre rivolto alla CCI. Questo è noto. Però non mi sembra qui il caso di aprire una discussione sulla CCI. Penso che il confronto sia opportuno ma in maniera organizzata, in conferenze o con il confronto di tesi, quando se ne presenti la possibilità. Ora come ora, non ci sono segnali nuovi e positivi...

Più interessante la questione di "come discute un organismo comunista". Il primo concetto che mi viene in mente è senz'altro quello del "centralismo democratico". E questo si pone direttamente in contrasto con il "centralismo organico" da un lato, cioè dispotismo interno, e della federazione o rete dall'altro, con collegamenti laschi e solo orizzontali.

Infatti da un lato un certo livello di centralizzazione è necessario, perchè il programma deve essere chiaro e condiviso, anche se deve comunque essere continuamente vagliato ed arricchito sulla base delle esperienze della classe e delle sue avanguardie.

Dall'altro, un'organizzazione di quadri militanti mal si concilia con il concetto di "organismo" in cui solo una parte dei compagni (il "cervello" dell'organismo) sia abilitata ad elaboarare le posizioni politiche e prendere le decisioni, calandole dall'alto.

Noi pensiamo invece che il partito debba consistere nell’organizzazione dei membri politicamente più avanzati della classe lavoratrice e di coloro i quali si identificano con tale classe. Il suo compito principale è quello di costituire un’avanguardia politica e teorica; questo tipo di avanguardia è completamente diversa da quelle rappresentate dai partiti borghesi. Invece di richiedere obbedienza incondizionata (tanto in cabina elettorale, quanto nell’accettare il dogma puramente organizzativo di una “cricca di potere”) essa richiede ai suoi membri di sviluppare attivamente la comprensione del programma comunista nella parte più ampia possibile della classe lavoratrice.

I militanti del partito di classe hanno dunque pari responsabilità di fronte al corpo di tesi, alla piattaforma e alla attività politica del partito.

Premessa dello statuto del PCInt

Ti segnalo anche questo articolo: Partito centralizzato, si - Centralismo sul partito, no

A parte la contrapposizione tra centralismo organico e centralismo democratico, per l'organizzazione del partito nelle sue strutture interne, c'è poi da considerare la contrapposizione tra "dittatura del partito", che accomuna nei fatti i bordighisti agli stalinisti, e la "dittatura del proletariato", che invece esprime (con una formula che probabilmente oggi è fonte di eccessiva confusione) la necessità dei proletari di escludere dal potere i membri delle vecchie classi privilegiate e sfruttatrici, se non rinunciano a tale condizione sociale. Ma tra i proletari, nell'ambito dei consigli dei lavoratori, la democrazia dev'essere (e nell'esperienza storica è stata) in realtà massima.