Bene. Mi prendo un pochino di tempo per studiare le "tesi del 1997" prima d'intervenire. Si potrebbe partire da quelle per avviare una discussione, che dev'essere necessariamente al centro del dibattito tra comunisti perchè è uno dei problemi fondamentali in un'epoca (l'oggi) dominata dall'oggettivo tracollo della resistenza materiale - oltre che teorica - del fronte proletario. Si ripropone - oserei dire ostinatamente - la parola d'ordine leniniana del "che fare" (nello specifico: che fare - da comunisti - di fronte ad organizzazioni che catalizzano ancora le lotte operaie per incanalarle, però, consapevolmente entro i limiti della legalità - intesa come compatibilità col sistema - borghese). Scartato l'entrismo "cretino" praticato da sedicenti compagni (riproposizione grottesca dell'entrismo picista), in quanto tattica che può funzionare entro limiti ristrettissimi e necessariamente per un breve periodo transitorio (periodo pre-rivoluzionario in cui un compatto partito comunista riesce a egemonizzare il fronte dei lavoratori per raccogliere attorno al programma di classe elementi non-proletari ormai disillusi dal sistema di dominio capitalistico), e in quanto tattica a doppio-taglio perchè - qualora le condizioni per la rivoluzione non dovessero maturare - il partito dovrebbe subito svincolarsi da pericolose alleanze che potrebbero venire additate come collusorie; rimane solo il vero nodo classista della direzione coscientemente comunista di spinte spontanee "solamente" e genericamente di cambiamento. Ciò non ha minimamente a che vedere con fumose strategie di spostamenti d'asse di organizzazioni - anche formalmente - in combutta con l'apparato repressivo borghese. Come domanda introduttiva potrei porre questa per concludere: la direzione di un movimento operaio mosso - per ora - da istanze genericamente antagoniste (passatemi questa brutta parola) richiede meccanismi interni (perciò esterni al partito) di direzione delle lotte sul modello di un coordinamento dei consigli? Penso proprio di sì. E' perciò corretto rifiutare tout court l'aggregazione operaia attorno a rivendicazioni prettamente economiche (e su queste nel prossimo intervento vorrei tornare nello specifico) in grado - nella loro chiarezza - di cementare la coscienza di classe? Rifiutare la logica sindacale (posizione corretta) è - o deve essere - rifiutare la lotta economica come terreno di coltura per nuovi "quadri" (anche sulle caratteristiche di questi quadri vorrei tornare prossimamente, così come sulla struttura organizzativa nella lotta in fabbrica) operai?

Saluti leninisti