Ciao Dino, provo a darti qualche risposta. Vedi Lotta tutti i giorni e noi mai perché noi siamo molti di meno e non riusciamo certo a fare un lavoro di agitazione e propaganda pari a quello che fa Lotta. Se uno dovesse scegliere fra noi e Lotta in base alla forza numerica di cui si dispone, dovrebbe senz'altro scegliere Lotta. La nostra speranza è che ci siano in giro compagni che non scelgano sempre "i più forti" ma quelli di cui condividono le posizioni.

Abbiamo volantinato a un corteo di Lotta proprio perché riteniamo che Lotta aggreghi molti compagni in buona fede che scelgono LC perché conoscono solo quella organizzazione "internazionalista" e non altre.

Distinguiamo l'astio dalla critica politica. Quest'ultima la trovi più o meno riassunta nel mio post precedente.

L'astio, invece, che sicuramente molti di noi provano nei confronti di Lotta (fra cui il sottoscritto) è dovuto a motivazioni generali e a una motivazione specifica.

- motivazioni generali: LC è oggettivamente deleteria perché

1) abbina una purezza teorica di facciata con una pratica, nelle fabbriche, assolutamente OPPORTUNISTA, appiattendosi e radicandosi in un sindacato filo-padronale e anti-operaio qual è ormai la CGIL

2) brucia moltissimi compagni che, dopo aver fatto una breve o lunga esperienza dentro LC, schifati dal loro settarismo e verticismo non vogliono più saperne di militanza comunista

- motivazione specifica: alcuni anni fa tre sgherri di Lotta provarono a intimidire un nostro compagno con fare mafioso (andandolo a trovare sul luogo di lavoro) avvertendolo di non organizzare più assemblee pubbliche insieme a uno dei tanti gruppi fuoriusciti da LC in questi anni

Dino, fatti anche questa domanda: Perché Lotta non ha un sito internet? Perché non apre un sito attravreso cui poter spiegare per bene le sue posizioni politiche a chi è interessato? Ma come, con tutte le forze di cui dispone non apre un bel sito? Io una risposta ce l'ho: perché è una setta, e come in tutte le sette che si rispettino, le posizioni politiche si devono conoscere gradualmente, trasmesse dall'alto verso il basso. Prima bisogna fare tanta gavetta, e vendere tanti giornali porta a porta. Prima i soldi, poi la teoria.

Saluti rossi

le vie della rivoluzione sono irte e toste... ma a livello politico/pratico lotta cosa propone oltre a vendere giornali, iscriversi alla CGIL e partecipare a conferenze, storiche o di analisi, ma entrambe accomunate dal non dare indicazioni pratiche (se non quelle sopra, ed ecco che entriamo in un circolo autoreferenziale che sa tanto di setta).

Se in russia hanno costruito il capitalismo di stato chiamandolo socialismo, perchè lotta non potrebbe essere un partito borghese che si autodefinisce internazionalista? Possiamo rispondere solo in un modo: analizzando le posizione politiche che concretamente sostengono: sono aderenti agli interessi storici ed immediati della classe o no? se si è proletaria, se no è borghese. QWuindi il nocciolo è: quali sono le posizioni pratico/politiche che lotta sostiene?

Mi rendo conto di essere un po' schematico ma abbiamo bisogno di termini discriminanti per arrivare a conclusioni sulla natura sociale di una organizzazione.

partecipando alle elezioni si illuderebbe il proletariato sulla possibilità di cambiare senza rivoluzione.la differenze con lotta comunista riguardano anche la situazione del capitalismo attualmente, come puoi vedere nell' intervento di gek

Opportunismo tattico.

Un cordiale saluto a tutti voi, ed in particolare a Smirnov e Raes, che hanno trovato la pazienza per leggere il mio messaggio e rispondermi. Non bisogna avere paura troppo dei termini che si usano in uno scritto che deve essere, per le regole del forum, breve. Quando definisco anarchismo l’azione di BATTAGLIA COMUNISTA nei confronti del sindacato istituzionale, non voglio dire che voi siete degli anarchici. E’ vero però che è proprio l’atteggiamento tipico degli anarchici il boicottaggio del sindacato dei venduti. La questione è tattica. Se la maggioranza dei lavoratori che si tesserano, sono anche quelli che hanno un minimo di coscienza politica, bisogna agire dove essi si tesserano. La questione allora, non è lottare contro il sindacato reazionario che non può e non vuole essere comunista, ma strappare letteralmente tali proletari all’influenza delle gerarchie confederali. Se si agisce da fuori, si perde il vantaggio nell’essere dentro un organismo che è malato, ma che può attivare dei fortissimi anticorpi, come lo stato e il capitale. I comunisti devono sapere agire sempre ed ovunque da marxisti e rivoluzionari conseguenti. Secondo me, il momento storico, permette l’uso tattico del sindacato reazionario, perché è la classe che lo permette…Non sono le idee comuniste che possono cambiare l’atteggiamento dei proletari, ma il concreto processo storico. Bisogna ricordarsi l’esperienza della rivoluzione russa, e rammentarsi che in pieno movimento rivoluzionario, solo una parte del proletariato si identificava nel partito e nel sindacato comunista. Certamente è avvilente dover convivere con Epifani o Angeletti, per non citare Bonanni, ma ogni movimento della materia è contraddizione in atto, e i comunisti devono guardare davvero i loro avversari negli occhi. Certamente questo lavoro di assedio può essere fatto male, arrivare a risultati opposti a quelli voluti, ma solo chi non si espone e non fa pratica, non sbaglia. Sono sicuro che la vera discriminate è la classe, che per ora dorme, e può, perché non gli può sfregare di meno, perdonare l’opportunismo tattico di chi sa che la sua azione rivoluzionaria reale oggi, è ridotta quasi a zero. A presto.

• Ciao Uomo della Lena,

come*

Ciao Uomo della Lena,

come dicevo nell'altro post, noi combattiamo dentro - se lo riteniamo opportuno - e fuori il sindacato, cioè là dove ci sono lavoratori, ma non assumiamo mai responsabilità sindacali, perché questo vorrebbe dire condividere le scelte antioperaie del sindacato medesimo. Forse è inutile aggiungere che non snobbiamo affatto la lotta "economica", anche quella che può sembrare secondaria, solo che non facciamo l'equazione lotta economica=sindacato. La nostra è un'analisi che non scaturisce dagli ultimi anni, ma, come forse saprai, "viene da lontano", almeno da sessant'anni a questa parte, pur con tutti gli affinamenti del caso. Per questo, a differenza di Lotta e di tante altre organizzazioni di sinistra riteniamo che il problema sindacale non sia un problema di dirigenza e di gerarchie (in sintesi: se ci fossero dei veri rivoluzionari, allora il sindacato sarebbe un vero organo della classe), ma abbia a che fare con la natura della forma-sindacato. Non sto a dilungarmi su questo aspetto, perché sul sito troverai una valanga di documenti esplicativi di questa questione e se avrai la voglia e la pazienza di leggerne qualcuno, penso possa essere più chiarificatore di un veloce scambio di battute sul forum.

Infine, giustamente dici che la classe ora "dorme", ma allora come fa a perdonare l'opportunismo (io direi strategico, non tattico) di Lotta se non si accorge nemmeno di questo opportunismo, appunto perché è immersa in un sonno più o meno profondo e Lotta, per quello che può, concorre a somministrarle il sonnifero sindacale?

Ciao Uomo della Lena,

Smirnov

non pensi invece che trovarsi davanti persone che parlano apertamente di comunismo e rivoluzione possa attirare simpatie? sopratutto se non gli si chiedono voti

Non parlavamo di sindacato?

Ciao Gek! Hai perfettamente ragione, ma il ruolo che tu rivendichi ai comunisti, spetta al partito, non ai comunisti che stanno nel sindacato. La tattica in questione che i comunisti devono tenere nel sindacato è di difficile attuazione, cioè fare propaganda e agitazione rivoluzionaria in condizioni in cui la classe è preoccupata del presente e non del suo futuro politico. Devono essere proposte alla classe forme di lotta classiche, ma che hanno contenuto rivoluzionario. Uno sciopero, per esempio, non deve essere visto solo dal punto di vista della lotta per il salario e sulle condizioni di lavoro e orario, ma deve essere usato per unire la classe attraverso la lotta economica, ma in vista della lotta politica. Insomma, i proletari devono capire la loro potenziale forza, cosa significa la loro unità. Dobbiamo far partorire le loro menti attraverso un sottile gioco delle parti, dove gli scolari non sanno di essere a scuola. Non si tratta di fare del codismo, perché il nostro scopo è creare dei comunisti, ma non siamo noi a decidere il dove ed il quando. E’ un lavoro difficile quasi impossibile, ma ciò non può stupire, perché la classe dominate è padrona dei mezzi di produzioni, non solo materiali, ma anche ideologici. Altro ruolo è quello del partito, che è esplicito senza peli sulla lingua, dove la forma dell’agitazione e della propaganda, è la forma della sostanza rivoluzionaria. Quello che scrivo, è la mia esperienza pratica di lotta tra i proletari, fuori e dentro le RSU ed il sindacato borghese. Il proletariato è totalmente impregnato di ideologia piccolo borghese, meschina e vigliacca fino al ridicolo, ed ha il sindacato che si merita. Le strategie e le tattiche dei comunisti, possono riflettere questa meschinità, perché se è vero che siamo noi che dobbiamo entrare a metà nella palude per tirali fuori, è ovvio che ci insozziamo. Non bisogna avere paura, è solo uno sporco superficiale, restiamo comunisti se lo vogliamo veramente. A presto.

UdL concordo con te quando dici che i proletari hanno oggi i sindacati che si meritano, e per esperienza diretta: nn è però un motivo sufficiente x un comunista x legittimarli. A scala storica mi sa di tarda terzainternazionale, come direbbero quelli bravi, di quella cioè che già iniziava a sbandare sotto il peso degli eventi internaizonali sfavorevoli. Dove cioè gli interessi dello stato russo divenivano preminenti su quelli del proletariato internaizonale; da ciò la necessità x i "russi" di poter manovrare in funzione dei propri interessi statali sui movimenti operai dei paesi stranieri. Da ciò l'origine materiale delle teorie sullo stare nel sindacato reazionario, etc. etc x i rivoluzionari.

Spero di nn aver messo troppa carne al fuoco.

Ci servono xchè ci fanno usare il fax, il pc, l'avvocato ?? ok, va bene.

Ce li fanno "usare" lo stesso quando li denunciamo apertamente come ns avversari?? ho molti dubbi...

nn lo facciamo x tenerci queste cose?? ne ho ancora di più...

p.s. io ai lavoratori immigrati che conosco dico subito che x me "la religione è l'oppio dei popoli" e che disprezzo tutti i nazionalismi, grandi e piccoli, figurati.... e se per caso qualcuno mi chiede xchè gli rispondo "Xchè sono COMUNISTA" .... :)

saluti

Stare tra i proletari non significa stare nella CGIL. Non confondiamo le acque. E soprattutto non significa stare nella CGIL appiattendosi sulle posizioni della dirigenza per scalarne la gerarchia. Ecco il più subdolo opportunismo.

Non stiamo attraversando nessun "processo sociale verso la rivoluzione": siamo nel bel mezzo di una crisi capitalistica mondiale dovuta alla caduta irreversibile del saggio del profitto. Come finirà? Con la guerra fra i giganti dell'imperialismo? Con la barbarie generalizzata? Con la rivoluzione internazionale del proletariato? Dipende da molti fattori. Uno di questi, forse il più importante, è il ruolo che saprà giocare l'avanguardia comunista. E l'avanguardia comunista si costruisce con la coerenza, non con la ricerca di un accomodamento dentro gli stessi ingranaggi del sistema che si dice di voler abbattere.

"I lavoratori stranieri ti seguono non perché sei comunista, ma perché li difendi." Qui è riassunta tutta la filosofia sindacalista, assolutamente estranea a noi di Battaglia. Noi non diciamo al lavoratore - straniero o italiano che sia - tranquillo, ti difendiamo noi. Non ci poniamo in termini concorrenziali con gli altri sindacati. E non facciamo assistenzialismo. Noi diciamo: lottiamo insieme, autorganizziamoci, impegnamoci in prima persona per difendere i nostri interessi. Perché noi siamo per il PROTAGONISMO PROLETARIO, fondamento essenziale e irrinunciabile per dare vita, in futuro, a quegli organismi che gestiranno la demolizione dello stato borghese e l'edificazione del socialismo: I CONSIGLI.

Partito comunista e Consigli. Ecco la rivoluzione.

Saluti rossi

Cari, ma questa discussione non è forse il caso di riprenderla a quattrocchi con l'omo della lena? (eh omo?).

Riguardo la fase che viviamo, a livello di soggettivit di classe è... tragica, come puoi ben constatare. ma se ritieni che, visto che la fase è avversa, allora bisogna conquistare posizioni nei sindacati gialli, per poi spaccarli in una fase ascendente... ti dico subito che mi pare semplice tatticismo, praticamente infondato, utile "solo"a giustificare una prassi militante fatta di vendita porta a porta e/o di conquista di posizioni di potere all'interno del sistema.

proprio perchè la fase è tragica, oggi più che mai, è necessario tessere la maglia, collegarci... buttarsi nella mischia..

Omo, sebbene ritengo interessanti ed in parte stimolanti i tuoi interventi c'ho come un presentimento che non mi piace: ma sei di quelli che riticano a destra e sinistra e poi non fanno nulla se non criticare (i critici critici diceva qualcuno) o andare a vendere giornali porta a porta (a-critici e basta), oppure sei di quelli che si buttano nella mischia e contribuiscono realmente? se sei degli ultimi tutte ste discussioni possono essere profique. Altimenti o cambi te, o perdiamo tempo tutti.

Lotus

Le astuzie del processo rivoluzionario.

La terza che hai detto, Lotus. Non esiste critica disgiunta dall’azione. Esempio? Attualmente nella mia azienda è in atto una procedura di mobilità per 100 lavoratori su 800 in forza. Premetto che in tutta la zona è in atto un processo di ristrutturazione, cioè di licenziamento esplicito o mascherato, che coinvolge più di 500 lavoratori. Dunque, applicando tutti gli ammortizzatori sociali, ne restano da mettere in mobilità 44. Il sindacato esterno e la RSU hanno già intavolato trattative, ma non si è giunti ad una accordo che elimini la mobilità. In sintesi l’azienda è libera di proporre una buona uscita per chi si licenzia, ma è evidente a tutti che tale volontariato non risolverà la situazione. Presto ci saranno le assemblee, e la RSU sonderà l’umore dei lavoratori. Io però non sono stato fermo ed ho iniziato il mio sondaggio. Per prima cosa, ho chiarito ai lavoratori che il licenziamento attraverso la mobilità non è l’unica soluzione possibile: i lavoratori e la RSU non devono passivamente seguire l’azienda nelle sue iniziative, ma controbattere ed essere propositivi. Ho sostenuto un accordo simile a quello che si fa per la cassa integrazione, una specie di patto di solidarietà tra lavoratori, una distribuzione del carico su tutti, senza mandare via nessuno. In sintesi una busta paga più leggera per tutti, ma un lavoro sicuro per tutti. Bisogna tenere presente, che la mia proposta è compatibile con le capacità di lotta che i lavoratori hanno dato di recente, e sulla prassi di difesa dei giovani fatta da sempre dalla RSU, visto che i parametri della legge sulla mobilità colpirebbe loro per primi. Cosa c’è di tanto rivoluzionario in questo? La mia proposta che salva il posto di lavoro in cambio di salario, è il fenomeno immediato che i lavoratori considerano per necessità e che possono capire. Io non cerco però che di unirli, trovare alle loro condizioni di coscienza di classe, lotta per il posto di lavoro, la necessità oggettiva dell’unione politica, che si presenta a loro nella forma della necessità soggettiva della difesa del posto e del salario minimo. Questa è l’astuzia di cui parlavo, le mani che si devono sporcare con trattative da sindacato corporativo. I proletari devono capire cosa significa la loro unione, e lo possono fare solo lottando. Non devono criticare il sistema, devono lottarci contro. Saluti rossi.

La pratica.

Ciao Smirnov. La questione non è cosa si deve fare ma cosa si può fare. Il capitale, di cui non posso accettare la logica ma riconoscere solo il rapporto di forza a lui oggi favorevole, aspetta solo che noi comunisti facciamo l’errore di esporci per quello che siamo. No? Io farò quello che ho detto, per poco che sia ma realizzabile, voi come BATTAGLIA COMUNISTA potete volantinare. Vediamo dei due che veramente unirà i lavoratori. L’indirizzo dell’azienda te lo mando a parte. Buon lavoro e saluti rossi.

• Ciao Uomo della Lena,

il*

Ciao Uomo della Lena,

il punto è non tanto chi unisce i lavoratori, ma su quali basi si uniscono. Anche la Lega Nord unisce i lavoratori (non tutti e non la maggioranza, per fortuna), ma su posizioni rezionarie. Può essere benissimo che la tua indicazione abbia più successo della nostra, se ci troviamo nella stessa azienda, ma questo non sposta di una virgola la questione. Tu proponi la solidarietà col capitale, in vista di un presunto meno peggio, noi indichiamo la via della lotta contro il capitale che, in periodi questo questo, è decisamente meno popolare della ricerca del compromesso al ribasso, anzi, a senso unico. Perché allora non proporre il licenziamento solo di una parte dei lavoratori al fine di non intaccare il salario degli altri, visto che si fa già tanta fatica a tirare avanti con un salario pieno: figuariamoci con un salario ridotto.

Una domanda, che forse non c'entra niente con te: ma questa è la posizione di Lotta Comunista (visto che, se non mi sbaglio, ti senti vicino a quella organizzazione) o la tua personale?

Ciao,

Smirnov

• PS:

a scanso di equivoci,*

PS:

a scanso di equivoci, preciso che la "proposta" di licenziare solo un parte dei lavoratori, è un paradosso "provocatorio" per sottolineare l'assurdità - da un punto di vista comunista - della proposta dell'Uomo della Lena.

Probabilmente la precisazione è inutile, ma visto che in giro c'è già tanta gente che ci attribuisce posizioni da noi mai sostenute, non sia mai che, in malafede o distratto, qualcuno poi ci affibbi anche questa.

Di nuovo, ciao a tutti,

Smirnov

“niente di rivoluzionario,

niente di rivoluzionario, ma utile...

Ciò che non è rivoluzionario non è utile. Almeno per un comunista. Anche una piccola lotta può avere un senso rivoluzionario, se serve a incrementare la coscienza di classe e l'anticapitalismo. Dipende dal modo in cui si conduce ogni singola battaglia. Dipende dal contenuto POLITICO che sanno dargli i comunisti, al di là degli scopi immediati della vertenza.

Se sei organico al sindacato confederale - bersaglio della denuncia anticapitalista insieme a ogni altro ingranaggio dello stato borghese - tutto questo non puoi farlo.

Ciao Uomo della Luna,vedo

Ciao Uomo della Luna,

vedo che nemmeno tu puoi esimerti dallo sparare giudizi sulla nostra attività senza conoscere nulla di essa: è un vizio comune - ma, a questo punto, credo sempre meno nella buona fede - a cui non ci rassegniamo, ma di cui prendiamo, da tempo, atto.

Se avessimo dei compagni disponibili nella tua zona - Novara - o se avessimo dei funzionari stipendiati, come Lotta, sicuramente faremmo il lavoro che compete a ogni comunista, che non si divide - in una sorta di schizofrenia politica - tra il sindacalismo e l'aspirazione al comunismo. Troppe volte ho sentito la storiella "gli operai sono concreti", "gli operai vogliono risultati da toccare " ecc. ecc., per giustificare il peggiore opportunismo (oggettivamente, magari anche non intenzionale) e portare i lavoratori, di solito, alla sconfitta, ma, sempre, alla chiusura preliminare dello sviluppo, anche minimo, della coscienza di classe. "Sarebbe assurdo, concordo con te, far passare per comunista la mia tattica": beh, noi siamo comunisti e anche nelle lotte più "insignifacnti", come ha detto Gek, ci sforziamo invece di essere comunisti.

La differenza è tutta qua.

Ciao Smirnov

Volantini.

Ciao Smirnov. Ho il diritto di criticare la vostra strategia, come voi la mia. Facciamo così, mandami il volantino, lo distribuisco io...Va bene? Il suggerimento di No Nick mi ha solleticato: voi vedere che non ho capito nulla dei miei "compagni" di lavoro? Seriamente, mandami una bozza che io modificherò per il caso in questione, ed ovviamente ti farò leggere le modifiche. Unire i lavoratori su parole d’ordine esplicitamente comuniste? Non mi costa nulla provare. Saluti rossi.

• Ciao Uomo della Lena,

certo*

Ciao Uomo della Lena,

certo che hai diritto di criticarci, è ovvio. Però anche noi abbiamo diritto ad essere criticati per quello che facciamo e diciamo, non per quello che ci viene impropriamente attribuito.

Ciò detto, proverò, appena ho un minuto di tempo, a buttare giù qualcosa, peché accolgo la tua "provocazione", benché sia evidente che non è con un intervento "spot" (come, tra l'altro, tu ci hai imputato di fare) che si possa ribaltare o almeno incidere minimamente su una situazione. Per fare un esempio di una situazione chetu conosci benissimo, basta guardare l'intervento in un'altra discussione su questo forum, di quel ragazzo ingegnere preso a pesci in faccia dai suoi compagni (nel senso di colleghi) di lavoro.

In ogni caso, la trama dell'eventuale volantino l'hanno già stesa No Nick e Lotus.

Ciao,

Smirnov

• Ciao dino,

le storielle da*

Ciao dino,

le storielle da scuola elementare che racconta LC alla sua manovalanza non vanno prese sul serio. Ad esempio: LC, di noi, conosce(!?) o racconta solo del forum su internet, ma sarebbe assurdo credere che la nostra attività si ferma alla gestione di un forum quando ogni nostro volantino (in mano a operai, manifestanti, lavoratori e studenti proletari, mica stanno solo su internet!!!), racconta dove siamo stati presenti e come ci poniamo nei confronti della classe. Sono accuse vuote quando ti chiedono del perchè loro in manifestazione non ti hanno mai visto. La risposta per altro molto semplice, conferma per l'ennesima volta che LC sta dall'altra parte della barricata, cioè sta aldilà degli interessi di classe del proletariato, che è un fatto oggettivo non smentibile dal livello di coscienza della classe( preventiva precisazione ad una prevedibile domanda alla LC). =)

Con questo non voglio insinuare che tu sia già o sei di lc, ma ti consiglio di sondare per bene le storielle che ti raccontano, prima di iniziare a frequentarli troppo.

Un saluto Rivolunzio

Protagonismo?

“…lasciamo perdere i giochini, che siamo tutti grandicelli ed impegnati: diffondi un ns ipotetico volantino, x poi dire con gioia maligna “Visto, ve l’avevo detto: nessun riscontro, a nessuno importa un c.zzo di voi e delle vs posizioni ..! “

il punto è: se gli altri non vanno nella “mia” direzione è un buon motivo x andare io nella loro ??

x me no.

x te — verosimilmente — sì.”

Ciao No Nick. No, non è così. Se il volantino non funziona, non è perché BATTAGLIA COMUNISTA ha torto. La situazione concreta (dirò un’altra volta cosa bisogna intendere per “concreto”), lo stato in cui si trova materialmente la classe, non può che dare risultati, per quanto riguarda l’agitazione e la propaganda, molto scarsi. La massa dei proletari non è l’avanguardia, e quindi va gestita in modo diverso. I risultati dell’agitazione, comunque, si registrano con il tempo, e questo lo può ottenere solo il radicamento, l’essere ogni giorno a contatto con i proletari. Per essere veramente dei rivoluzionari, bisogna vivere veramente tra di loro, essere tra di loro, essere uno di loro. Operaismo? Si, se il partito è un limite per l’azione, e la teoria lettera morta. Il partito di quadri, i rivoluzionari di professione, sono un limite necessario imposto dalle circostanze storiche, cioè dalla suddivisione storica del lavoro. Quindi una necessità non una virtù per i comunisti. Ecco perché è necessaria la propaganda e l’agitazione; per creare dei rivoluzionari che non solo stanno nei circoli o danno via volantini, ma oggi fanno questo, domani stanno sul tornio, dopo domani sul IL CAPITALE. Più siamo, più è facile dividersi i compiti per cui può esistere il partito, non per i quadri, ma di quadri. Quello che imputo alle sparute fila degli attuali partiti, è proprio questo. Il partito è l’anticipazione della società comunista, o è lontano dal essere un partito comunista. Saluti rossi.

Ciao UdL, riporto qui sotto una proposta di volantino, forzatamente "generico", dato che non conosciamo nel dettaglio la situazione specifica della azienda dove lavori. Come proponevi qualche giorno fa, ora tocca a te modificarlo, inserendo dati e vicende relative alla situazione locale.

I contenuti - noterai - non sono dissimili da altri nostri volantini:

• [[ibrp.org]]
• [[ibrp.org]]

Naturalmente... non basta scrivere e stampare un volantino. Occorre portare avanti discussioni con gli operai, spiegarne il contenuto, le posizioni politiche più generali ecc. Ma se ritieni di distribuirlo, per noi va bene. Come minimo però, se porta la firma del PCInt, allora dovrebbe essere visionato e condiviso dalla nostra organizzazione. Quindi, aspettiamo di leggere le tue modifiche...

Saluti. Mic

Che fare?

Un saluto a tutti. Non ho perso l’indirizzo del sito, ma credo che sia meglio per ora attendere gli eventi. Sottoscrivo l’intero volantino. Non potrei non farlo, sono comunista, ma proprio per questo è inadatto per una platea di non comunisti. Anzi, anche il mio edulcorato e “opportunista” invito scritto all’unità dei lavoratori, non servirebbe. I giovani industriali vogliono contratti di terzo livello, individuali? Conoscono la massa meglio di noi…Lo sto constatando qui ed adesso, sotto il mio naso rosso, si , ma per l’allergia a tale insulso comportamento dei proletari! Il volantino incitava ad unirsi contro la mobilità e i licenziamenti? Sono i lavoratori che accettano quattro soldi per andare via! Quanti scelgono tale fuga, non lo so, vi dirò…ma questo mi lascia molto sfiduciato. La massa è sorda e stolta, resta solo l’avanguardia che deve a tutti i costi unificarsi. Come? Non né ho la più pallida idea, ma so che è l’unica cosa sensata che possiamo fare come comunisti. Saluti rossi.

Vera lotta.

AVVISO

"Importante per i lettori di Operai Contro,

a seguito della lettera “INNSE l’ora della solidarietà”che ripubblichiamo qui sotto,

[o all’interno] gli operai della INNSE di Milano hanno precisato che, chi vuole dare

il proprio contributo economico o raccogliere sottoscrizioni a sostegno della loro

lotta, può telefonare al cellulare 3382002015 e riceverà

indicazioni su come effettuare il versamento.

Per chi è di Milano o hinterland, può anche passare dalla portineria della fabbrica e

consegnare direttamente il proprio sostegno economico, o le sottoscrizioni raccolte.

In questo caso potrà anche conoscere direttamente una delegazione degli operai INNSE,

e avere tutte le informazioni riguardo la lotta in corso. L’indirizzo della INNSE è

il seguente: via Rubattino 81 Milano, dalla tangenziale Est, uscita Rubattino

Grazie per la vostra attenzione

Operai Contro invita a sostenere questa eroica lotta degli operai INNSE di Milano,

sottoscrivete e fate sottoscrivere."

Descrive ciò che non è accaduto da me. Ah,dimenticavo...tutto risolto! 75 lavoratori ora sono fuori dall'azienda dove lavoro, mentre gli altri si godono una fermata imposta dai padroni. Saluti rossi.

Soldi, non volantini!

Un saluto a tutti. Mi riferivo alla vertenza tra lavoratori ed azienda, che ho descritto nei post precedenti. Quella che ritenevo essere una occasione per unire i lavoratori, si è rivelata per quella che invece era. Niente, un bel niente. Non c’era una necessità oggettiva, materiale, per cui i lavoratori avrebbero dovuto unirsi per uno scopo reale. C’è sempre un ritardo tra ciò che fanno i lavoratori e quello che si propongono di fare i rivoluzionari. Se c’è veramente la volontà di muoversi, i proletari non aspettano i volantini per farlo. Ora ho compreso quello che sapevo in teoria. Alla INNSE non servono fogli volanti, ma soldi contanti. Solidarietà non a parole, ma quattrini. Io ho già fatto la mia parte e se c’è da volantinare, lo farò in funzione della raccolta di fondi. Non pamphlet con vuote frasi rivoluzionarie, ma l’invito a tutti i proletari di partecipare concretamente allo lotta. Il comunismo è nelle cose, è nella mente degli operai. Noi possiamo solo aiutarli a capire, a comprendere, ciò che essi vivono lottando. Questa è una occasione esemplare. Saluti rossi.

La tribuna elettorale.

Un saluto a tutti. Ogni aspetto della realtà può essere strumentalizzato. Se qualcuno crede di comprarsi il voto dei proletari, allora bisogna essere chiari: astensionismo tattico. Dalle ultime elezioni e per un tempo indefinito, qualsiasi partito che si definisca rivoluzionario, deve dichiararsi astensionista…ma non significa che la tribuna elettorale non possa essere usata per fare propaganda ed agitazione. Non c’è pericolo di essere eletti con questa legge elettorale per i rivoluzionari! Propaganda ed agitazione contro i tentativi dei rifondaroli di tornare in parlamento. Quello che conta oggi ed in futuro è la creazione ed il radicamento nella classe di una nuova coscienza comunista e rivoluzionaria. Non importa nell’immediato di quale partito in particolare, ma che sia rivoluzionario e marxista, e non solo a parole! Unire il movimento della massa all’avanguardia, questa è la strategia. Bisogna stare tra i proletari, non in parlamento! Ah, dimenticavo… e se per sbaglio qualcuno viene eletto? Bhe, credo che sia possibile dare le dimissioni! Saluti rossi.