Spagna

Nella guerra civile spagnola si racchiudono tre guerre. Quella tra due fronti borghesi, uno più moderno rappresentato da socialisti e stalinisti, l'altro, con Franco, retrivo economicamente e socialmente, rappresentato dai latifondisti e la chiesa cattolica. Quella all'interno dei rossi, tra la fazione realmente comunista, anarchici e Poum, e gli altri (cosidetti socialisti e i servi di Mosca) che culminò con i massacri di Barcellona; ed infine lo scontro tra le potenze straniere che in Spagna si contrapposero in una partita a scacchi. Quella di Spagna, oltre che il collasso interno della Spagna stessa, è una delle guerre limitate e localizzate con cui le potenze cercarono di risolvere la crisi generale del capitalismo. Non furono sufficienti ed arrivò la guerra mondiale. Un pò come con le guerre balcaniche prima della prima guerra mondiale, ed un pò (forse) come l'Iraq e l'Afghanistan attuali in preparazione della terza.

Spagna

Una rivoluzione in Spagna non aveva nessuna possibilità di riuscita, come la storia si è incaricata di dimostrare. I pochi, veri, comunisti ci hanno provato ma le hanno prese, perchè pochi, divisi e in concorrenza tra di loro. E' questa la lezione da imparare, il partito rivoluzionario è condizione indispensabile. E con gente dalle idee chiare ed omogenee dentro. Pensate che una personalità come Buenaventura Durruti è stato probabilmente assassinato da un anarchico dei suoi. Pensavano che fosse un traditore!!

lezioni dalla guerra di Spagna

ma, sono passati tanti anni, eppure si continua a dire una marea di fesserie.

La frazzione all'esterno negli anni '30 prese posizione denunciando la naura borghese ed imperialista della guerra in Spagna. Sulla stessa linea denunciò il carattere interclassiita della " resistenza ".

Gli Anarchici ci fecero una figura meschina, dimostrando la sconfitta storica dello loro programma rivoluzionario. I trotskisti dimostrarono che la strada "democratica" era di completo disarmo per la classe.

Due articoli di quegli anni, da //Bilan//:

• [[/node/1655|Il "Fronte popolare" trionfa in Spagna]]
• [[/node/1997|La guerra in Spagna]]

E un altro ancora...

• [[/node/1787|La Sinistra Italiana e la guerra civile in Spagna]]

Lotta Comunista

LC non ha ormai da tempo niente di comunista, la sua azione parla per lei. Anche le sortite verbali sono in linea col resto. E' un elemento particolarmente dannoso, in tanti disgustati da una voracità di denaro degna del peggior usuraio e da pratiche da setta religiosa hanno finito per abbandonare ogni attività politica. Sarebbe però necessario studiare il passato del movimento rivoluzionario per chiarire cosa si è rivelato efficace e quali sono gli errori da non ripetere e non come battage pubblicitario per i rispettivi gruppi d'appatenenza. La Spagna insegna che già a priori è necessario un partito solido e che alleandosi con i traditori o peggio facendosi inglobare si fa una brutta fine. Politica ed umana. Nins morto, Berneri morto, Durruti morto, Mera vivo per miracolo, e non sono stati i fascisti!

Sono invece molto d'accordo (per una volta) con Spartaco. Gli anarchici c'hanno fatto davvero una pessima figura, rendendo palese che il loro programma, che poi in realtà è un'assenza di programma, non serve proprio a niente. Fermo restando gli eroismi e il valore personale di alcune figure di spicco, gli anarchici hanno mostrato quanto vulnerabili li renda la loro assenza di organizzazione.

La pretesa natura leninista di lc si riferisce al partito di stampo bolscevico. Purtroppo ciò che di buono Prometeo e Bilan dicono su questo argomento è sconosciuto ai più. Perchè non li legge nessuno. A me questo dispiace. Ma chi parla di pratiche da usura dovrebbe spiegare anche come risolvere questo problema senza chiedere la sottoscrizione.

A proposito del fatto che lc non fa attività politica poi mi farei anche una risata. se non fosse che mi fanno ancora male i piedi dopo una settimana passata in università a volantinare nel tentativo, riuscito , di far uscire qualche giovane dalla passività sociale.

Saluti internazionalisti

Lottarolo in incognito

Ciao Zazza, vieniamo al sodo A) C'erano tutte le condizioni in Spagna per la rivoluzione, che secondo te ci sarebbe stata se non fossero mancate proprio quelle inezie che guarda caso sono le condizioni medesime. Ripeto: non c'era un partito comunista solido, dunque dobbiamo crearne uno se vogliamo avere qualche possibilità di riuscita B)esiste il nemico se no la lotta di classe con chi si farebbe? In questo caso i finti comunisti più tutto il resto delle schieramento padronale. Fascisti in primis. C) i pochi, costretti dai rapporti di forza del momento, furono costretti ad un'alleanza suicida D) so che considerazioni di questo genere fanno poco intellettuale, ma qualcuno vorrebbe dare un occhiata alla valanga di armamenti riversati da Italia, Germania e Russia? come imporsi con tre schioppi? E) i soldi per far politica sewrvono, ma una cosa è cghiedere soldi per far politica ed un altra far finta di far politica per scucire soldi. In più la parola buona Lotta la mette sempre per il padrone. Comnunque hai ragione anche tirare in carreto diEpifani è politica.

Ho visto che avevi già corretto il tiro su quello che intendevi circa le condizioni in Spagna. Ma le condizioni non imponevano affatto un'alleanza con i repubblicani. In Spagna gli anarchici erano in tanti, non certo 4 gatti. E se per scelta tattica a volte si possono stringere alleanze con i nemici dei tuoi nemici, di certo è necessaria una strategia che ti renda chiaro quali sono i fini della tua lotta. E ti tenga al coperto da tragedie tipo quella di Barcellona. Ciò che è mancato agli anarchici.

Le comiche di Lotta Comunista

This comment has been moved [[/node/2806|here]].

Il libro di Munis non serve affatto a sponsorizzare gli anarchici. Ripeto serve anzi a calcare la mano sull'inadeguatezza del programma e della loro organizzazione. A sottolineare come la mancanza di un forte partito internazionalista in Spagna abbia reso inevitabile anzi scontata la vittoria della borghesia.

Zazza prezzemolo

This comment has been moved here.

Come si fa il partito ?

Vecchia storia, raccontata da tutti i volontaristi.

Il partito come organizzazione radicata sul territorio è espressione della lotta di classe che il proletariato esprime. Con un linguaggio matematico si protrebbe dire che ne è l'integrale rispetto al tempo.

La chiarezza dei principi e la conseguente e COERENTE, impostazione tattica, permette al proletariato in lotta di riconoscere quel gruppo, o meglio partito che lo rappresenta nei suoi interessi storici.

Giustissima la battaglia teorica del partito contro idealismi e travisamento dei principi. Il metro storico è la base del materialismo.

Della guerra di spagna, di dovrebbe dire che è stato il podromo della più generale guerra imperialista in europa, dove il proletariato è stato schierato sui fronti di guerra e non su quelli di classe.

La lezione di oggi che è quella del '17 russo è il rifiuto del partigianesimo, il rifiuto dell'alleanza con la parte "progressista e democratica" della borghesia. nessun progresso è possibile all'interno della società borghese.

Oggi a più di 70 anni l'oportunismo continua il suo inganno, tantissime ciance, per nascondere quello che la frazione disse nel 36. SABOTARE LA GUERRA, PER LA FRATERNIZZAZIONE DEI proletari in divisa , REPUBBLICANI E FALANGISTI.

Munis questo la capì dopo la guerra, ma legato alla sua esperienza personale non arrivò alla chiarezza di condanna propria della frazione. L'utilizzo strumentale di LC è proprio legato alla mancanza di chiarezza, serve a nascondere quello accaduto Ieri, a giustificare l'Oggi e a mestierare per il Domani.

Ma se anche il proletariato

This comment has been moved here.

Ma quale parola avete speso

This comment has been moved here.