Written by Jock Dominie. £12, 276pp.
The Russian Revolution remains a landmark event in history. For the bourgeois historians, the October Revolution is thought to be a tragedy that set back the achievements of the “democratic” February Revolution, and allowed the Bolsheviks to wreak havoc on their citizens and the world. For the Stalinists, the events of 1917 paved the way for the birth of the USSR, which they point to as a prototypical example of “socialism in one country”. In reality, the February and October Revolutions were both part of the same proletarian revolution.
The book can be ordered by emailing us at uk@leftcom.org and asking for our banking details, or by donating the cost of the publications required via Paypal using the “Donate” button. Postage charges should be added. If in the UK, and paying direct to our bank account, first class postage is free. If via Paypal add £2. For Europe cost of a copy with postage is €20 (EUR), for Australia it is $42 (AUD) and for the USA and anywhere else in the world it is $27 (USD).
Solo una cosa,leggendo
Solo una cosa,
leggendo velocemente un pò di storia della Confederazione, mi vien da dire immediatamente
che la neutralità della Svizzera ha fatto comodo in passato a potenze europee come la Francia inizialmente e poi la Gran Bretagna.
Il fatto per esempio che i valichi alpini fossero sotto il controllo di un'entità politica come la Confederazione, forse faceva comodo alla Francia nella sua contesa con le altre potenze tipo Austria e Italia ...
Aggiungo un'altra cosa questa
Aggiungo un'altra cosa questa volta più di buon senso pittosto che di geopolitica.
Non dimentichiamo che la neutralità militare può essere in termini di efficacia surrogata dalla diplomazia e dalla politica. Mi pare che durante la 2. Guerra Mondiale la Svizzera abbia solidarizzato con la Germania al di là delle apparenze di equa distanza tra le parti...
Talvolta è più comodo
Talvolta è più comodo controllarlo "in remoto" piuttosto che prendersi la briga di invadere una Stato con tutte le implicazioni economiche, politiche e militari ...
Ciao, non sono a conoscenza
Ciao, non sono a conoscenza di analisi specifiche sul tema, a completamento di quanto detto da strambotto direi che, come nel capitalismo contemporaneo fanno comodo i paradisi fiscali off shore, così nel capitalismo del XIX secolo uno stato neutrale, che garantisse però i depositi di tutti, doveva venire utile... come al solito la borghesia guarda più che altro al proprio interesse economico immediato e che nel cuore della bellicosa europa ci fosse uno stato amico con tutti, custode neutrale di tutto quanto andava custodito... evidentemente faceva comodo, molto comodo.
Come mai questo interesse?