inizio brevemente, spero altri trovino il modo di approfondire parti del discorso:

1) fondamentalmente l'analisi economica di mattick è condivisibile, è stato uno dei pochi ad essere capace di sviluppare la critica dell'economia politica tenendo al centro la legge capitalista fondamentale della caduta tendenziale del saggio di profitto

2) negli anni 20 le sinistre olandesi e tedesche sono state capaci di suonare parecchi campanelli d'allarme rispetto alla tattica comunista nei paesi capoitalisticamente sviluppati: sindacati, democrazia, elezioni, fronte unico...

3) purtroppo i campanelli di allarme rimasero tali ed il movimento, nel complesso, non fu minimamente in grado di sviluppare un discorso politico conseguente, viziato da un pesante idealismo di fondo il movimento si sfaldò in mille rivoli

4) i consiliaristi sono il prodotto di questo processo che ha portato a ripudiare lo strumento politico stesso della lotta di classe, allontanandosi una volta e per tutte dalla nostra via... rimangono sicuramente alcune elaborazioni interessanti, ma nel complesso il partito rifiutando il partito e la rivoluzione russa come proletaria è diventato per noi irrecuperabile espressione di un idealismo tanto suggestivo quanto astratto.

5) ti consiglio il testo di damen sulle 5 tesi su pannekoek che trovi sul sito.

agli altri aggiungere o correggere se sono stato troppo tranciante.