Un comunista è un internazionalista

Credo che entrino in ballo due piani, uno soggettivo e uno oggettivo, che però non vanno scissi. Il piano soggettivo è insufficiente, soprattutto alla luce delle esperienze del Novecento: quale stalinista massimalista o trotskista di sinistra rifiuterebbero di rivendicare tale definizione di "comunista", nella convinzione individuale di comprendere la necessità e agire in direzione della dittatura del proletariato? Dire però che è comunista solo chi agisce oggettivamente in direzione della dittatura di classe ecc. è riduttivo e rimuove completamente il piano soggettivo. Credo che il criterio oggettivo da intrecciare a questo piano soggettivo sia il corretto schieramento politico di classe, nel senso dato dall'internazionalismo comunista contemporaneo. Quindi direi che un militante di un'organizzazione della sinistra comunista è un comunista, anche se la sua organizzazione -pur restando sul terreno politico di classe- si dimostra impotente rispetto al compito storico dei comunisti organizzati in partito.

Pietrotskij ha ragione sull'ultimo punto. Quelli dell'OCI ecc. sono ben comunisti, in quanto generalizzando, si riconoscono in alcune posizioni della sinistra comunista.Però c'è modo e modo di esserlo. Essere solo rivoluzionari, oppure basarsi su teoria e azione strettamente rivoluzionarie, almeno per quanto spazio riusciamo a cavare dallo sviluppo e le condizioni storiche.Purtroppo ora come ora, questa distinzione va fatta e per essere comunisti con piena coscienza di causa non bastano più gli attributi nominati da No Nick.

E per questo che ci distinguiamo a testa alta dalle altre organizzazioni genericamente comuniste o rivoluzionarie.Fintanto, le divisioni nell'ambito della sinistra comunista esisteranno e gli sforzi per guadagnarsi il consenso del proletariato disposto alla lotta sarà maggiore.

Saluti

Rivolunzio

battaglia quando parla di quelli di programma li chiama compagni.riguardoa chi è comunista nelle definiziono di no nik c è anche e lavora per attuare concretamente i principi questo è 1 discrimini verso chi lo è solo a parole

• Il succo della*

- Il succo della questione risiede nel fatto che, per essere comunisti in un mondo in cui il comunismo realizzato non esiste, non basta certo aderire astrattamente ai principi marxisti, ma, in un modo o nell'altro, bisogna cercare di tradurre le proprie convinzioni in militanza.

- Il cosiddetto "campo politico proletario", che comprendeva la nostra organizzazione, l'area bordighista e la CCI, per noi di Battaglia comunista NON ESISTE PIU'. Questo significa che, dal nostro punto di vista, il futuro partito rivoluzionario non sarà il frutto di un progressivo riavvicinamento delle diverse anime che componevano la "sinistra comunista", ma il risultato di una omogeneizzazione politica condotta sulla base delle posizioni espresse dal BUREAU INTERNAZIONALE PER IL PARTITO RIVOLUZIONARIO (BIPR).

Area bordighista e CCI non sono più nostri interlocutori politici. In Italia come all'estero.

Le violente scintille che

Le violente scintille che scoccarono tra i reofori della nostra dialettica ci hanno appreso che è compagno militante comunista e rivoluzionario chi ha saputo dimenticare, rinnegare, strapparsi dalla mente e dal cuore la classificazione in cui lo iscrisse l'anagrafe di questa società in putrefazione, e vede e confonde se stesso in tutto l'arco millenario che lega l'ancestrale uomo tribale lottatore con le belve al membro della comunità futura, fraterna nella armonia gioiosa dell'uomo sociale.

saluti

Spartaco

Bè,era tipico del grande Bordiga,che immagino sia l'autore della bella citazione (lo stile mi sembra il suo).

Comunque questa discussione inevitabilmente rischia di diventare idealistica,in quanto è impossibile dare una definizione univoca di un concetto così tremendamente dibattuto e in continua evoluzione.

Forse l'unica sintesi (un pò lapalissiana) è che un comunista è colui che si adopera attivamente e correttamente per costruire la società comunista.

Cosa intendiamo per "correttamente" è tutt'altra storia :-)

Cari compagni, a nome della Corrente Comunista Internazionale vi comunico la pubblicazione dell’articolo A proposito di aggressioni fisiche: ancora una volta l’opportunismo di Battaglia Comunista stravolge la realtà a proprio favore pubblicato sul nostro sito all’indirizzo www.internationalism.org che riguarda una discussione tenuta su questo forum in primavera all’interno della rubrica, attualmente chiusa, “aggressione di lotta comunista”. Se rispondiamo solo adesso è perché onestamente abbiamo avuto un gran da fare in tutto questo periodo. In particolare, mentre altri si davano da fare a scagliare contro di noi delle invettive assurde e irresponsabili, noi eravamo occupati a intervenire nelle lotte degli studenti in Francia e a portare avanti l’intenso lavoro di intervento a livello internazionale. Inoltre interveniamo all’interno della rubrica “chi è comunista?” sia perché siamo stati ancora una volta citati al suo interno sia perché il soggetto della rubrica stessa ci sembrava adeguato. Invitiamo tutti i compagni che lo volessero fare a scrivere alla nostra casella di posta elettronica www.it.internationalism.org per discutere anche con la nostra organizzazione dei fatti in oggetto, con l’intesa - che per noi è scontata perché nostra prassi consolidata nell’arco di tutta la nostra esperienza di organizzazione politica - di fornire tutti gli elementi necessari a comprendere la realtà dei fatti citati a tutti i compagni che in maniera seria e responsabile volessero capire come stanno realmente le cose. Naturalmente siamo disponibili per qualunque altro chiarimento e contributo relativo alla lotta di classe e ai compiti dei rivoluzionari che i compagni ci volessero chiedere. Augurandoci di aver contribuito a fornire degli elementi di riflessione per tutti i compagni del forum, ivi compresi gli stessi compagni di Battaglia Comunista, inviamo a tutti fraterni saluti. Luigi per la CCI

continuazione, scusate---

Intorno a questo si costruisce un partito e, per inciso, dei nostri maestri, Marx, Engels, Lenin, Luxemburg, Trotsky, Bordiga bisogna prendere IL MEGLIO non il peggio. Già è proprio così. A volte, travisando il leniniano "spirito di partito in filosofia", vogliamo fare emergere sempre le enormi differenze che ci sono tra noi comunisti (e non sto parlando di stalinisti, guevaristi, maoisti ecc). Lo faccio anch'io ma poi mi pento e capisco che, se è vero che non bisogna ricercare l'unità a tutti i costi, come si esprime sacrosantamente credo MIK, capisco anche che non bisogna cercare la divergenza a tutti i costi- perchè ha senso quel detto latino: tot capita tam sententiae...

Della dialettica Marx ed Engels, che se ne intendevano, hanno dato versioni diverse: nell'elaborazione convergono fattori non materiali quali ad esempio il temperamento. Se la verità è una, in senso oggettivo naturalmente, diversi sono i modi di spiegarla. So che sto disturbando qualcuno che mi accuserà di pretismo...fà niente! Però voglio solo dire che è davvero molto sciocco se ora, tra noi, ci mettiamo a lanciarci le stesse accuse che tempo fa si scambiavano i capi. Non abbiamo il dovere di seguirli nè nella camera da letto, nè nella latrina degli insulti. Credo che torni estremamente utile l'etica rivoluzionaria di Pasukanis, però vorrei aggiungere che, visto che nè l'intelligenza, nè il coraggio ci difetta, quello che oggi manca a noi tutti è l'umiltà.

• ciao Parvus,

capisco il tuo*

ciao Parvus,

capisco il tuo desiderio di unità delle forze che, a torto o ragione, si dicono rivoluzionarie, ma, come ben sai anche tu, putroppo l'entusiamo da solo non basta. Questo fa sì che le diverse formazioni della cosiddetta sinistra comunista - dalla quale toglierei senz'altro Lotta perché non c'entra ssolutamente nulla e per diversi motivi - marcino separate e forse contribuiscano a trattenere certi compagni lontani dalla militanza attiva, ma, d'altra parte, non vedo soluzioni. Tanto per cominciare, i bordighisti di N+1, come tutti i bordighisti, dopo averci lanciato l'anatema nel 1952 - rivoltando la frittata perché era stata la frazione che costituirà Programma a comportarsi molto scorrettamente secondo una prassi piccolo-borghese e non comunista - nemmeno ci rivolgono la parola (da allora, notare!), considerandosi gli unici custodi del tempio della sapienza... marxista. Come tutti i presuntuosi (politici) non hanno nemmeno il senso del ridicolo: forse avrai letto il loro opuscolo sul "Chi siamo",e in particolare il passo in cui passano dal potente partito che sarebbe nato dopo il 1952 all'esplosione del bordighismo nel 1982-83 così, senza dare nessuna spiegazione. Certo che passare dalla quasi onnipotenza allo sfascio totale, qualche ragione ci deve pur essere, ma dalla loro stampa non trapela nemmeno il più piccolo accenno.

se ho ben capito

Caro Smirnov,

così se ho ben capito, da ciò che dici:

1. Lotta Comunista - che per inciso reca a fianco della testata, il proprio attestato di appartenenza alla Sinistra Comunista - non est digna per vari motivi (che purtroppo ho già intuito -settarismo - questione sindacale - grossolanità dei militanti etc)
2. La Corrente Comunista Internazionale viaggia nel proprio iperuranios (e qui francamente non ti so dire anche se, per dirla in modo faceto, hanno un bellissimo sito senza nulla di assolutamente incondivisibile)
3. n+1 continua a capovolgere i termini della scissione tra voi e programma comunista del 1952, e ovviamente, prendendo il peggio dal DNA di Amadeo padre, si auto proclama unica vestale del fuoco prometico, cioè dice, per usare un'espressione poco scientifica di A. Sordi:Io so' io, voi nun siete un c...

E' una vita che cerco, laddove mi è possibile, di invitare i compagni a non fare come gli intellettuali borghesi che si accapigliano in tv per autentiche scemenze, ad essere umili, come devono essere umili i costruttori del partito che farà la rivoluzione...ma forse sono davvero un utopista, per di più senza partito.

A questo punto mi metto nei panni di un giovane, potenzialmente attratto da tante altre sigle concorrenti: "Che fare?"

Un po' di storia: negli anni '70 Battaglia Comunista ha organizzato ben tre conferenze internazionali invitando tutte le organizzazioni appartenenti all'area della sinistra comunista a livello europeo. Risultati:

- nessun gruppo bordighista ha mai accettato i nostri ripetuti inviti

- con la CCI vennero chiarite una volta di più le divergenze che ci separavano e che tuttora (oggi più che mai) ci separano

- come frutto di questi incontri, Battaglia Comunista e la CWO inglese (Communist Workers Organisation) diedero vita al BIPR, Bureau Internazionale per il Partito Rivoluzionario, che raccoglie oggi compagni e gruppi di varie nazionalità.

Vedi pagina internazionale del sito.

Ciao, sono un simpatizzante di Battaglia e sfogliando il forum ho visto questa discussione che partendo da chi è comunista si concentra (secondo me a ragione)sui rapporti delle varie organizzazioni e partiti della Sinistra Comunista. Mi sono già trovato a ragionare con i compagni di Battaglia dei problemi che ci sono tra queste posizioni, e loro confermano che queste diversità sono incolmabili. Ma io penso che da parte di tutte le organzz. della vecchia Sinistra Comunista ci dovrebbe essere un gradino di maturità nel rendersi conto che il nemico principale della rivoluzione proletaria è la politica che fanno i vari partiti stalinisti( coscientemente o incoscientemente), nell'aggregare e convogliare le forze popolari e proletarie verso uno scontro interimperialista.

La maturità di queste organizzazioni e partiti dovrebbe stare nell'apparire quanto più omogenee possibile rispetto all'esterno, avendo la capacità di mettere in campo una politica di controinformazione che riesca ad aggregare quanto più proletariato possibile.

io sono comunista!

Io non sono d'accordo. Secondo me essere comunisti significa anche conoscere minimamente la scienza comunista, altrimenti si è semplicemente 'rivoltosi' e non rivoluzionari.

Questo non significa che bisogna fare a gare a chi sa di più, ma che per definirsi tale si richiedono conoscenze minime. Altrimenti salta tutto il discorso sulla scientificità del marxismo.

Non per sembrare puntiglioso compagno, ma si scrive MA07 (zero sette), non vorrei destare sospetti... sai com'è! XD

Tutti e nessuno

Conoscevo tempo fa un bordighista il quale nel parlare di qualcuno che militava in qualche movimento più o meno marxista, prima diceva "Si si, quello è un compagno", poi la volta successiva, della stessa persona asseriva "No, quello non è un compagno". Insomma per lui l'essere comunista aveva un'area di oscillazione che andava da se stesso a tutti o quasi tutti. Ma alla fine il vero comunista era solo lui...