La guerre en Ukraine a accru la pression sur l'impérialisme allemand à la fois sur le plan stratégique et sur le plan économique. La crise (comme la pandémie de Covid) n'a pas épargné l'Allemagne. En 2020, la part des produits allemands vendus sur le marché mondial n'était que de 7,2 % (contre 12 % en 1990). Avant même la guerre, de nombreuses suppressions d'emplois ont été annoncées dans l'industrie automobile, colonne vertébrale des exportations allemandes, à partir de 2020 (21 000 emplois chez Daimler, environ 13 000 chez VW, 7 500 chez Audi).

La politique des États-Unis sur le continent européen a remis en question à plusieurs reprises l'avenir de l'UE et a fixé des limites au pouvoir de l'impérialisme allemand. Néanmoins, jusqu'au 24 février, il y avait au moins l'option stratégique de tenir tête aux États-Unis dans une alliance tactique avec la Russie (politique de Schröder de la "voie allemande" pendant la guerre d'Irak).

Le gouvernement Scholz s'est d'abord opposé au cours agressif de l'impérialisme américain en Ukraine. Il était évident que cela mettait fondamentalement en danger les intérêts de l'impérialisme allemand en tant que puissance dirigeante de l'UE et ses importantes relations économiques avec la Russie.

L'invasion russe de l'Ukraine a brusquement changé cette politique. Au vu de la nouvelle situation qui s'était créée au niveau mondial, le gouvernement allemand n'avait d'autre choix que d'entrer dans le bloc de l'impérialisme américain. Ce n'est pas un hasard si Scholz a parlé d'un « tournant » dans ce contexte. Il était devenu évident que l'impérialisme allemand n'était pas (encore) capable d'affirmer seul et de façon indépendante ses intérêts de politique étrangère face aux superpuissances impérialistes qui étaient entrées en conflit.

Dans ce contexte, on ne répétera jamais assez que l'Allemagne s'appuie sur une industrie basée à 31 % sur le gaz comme source d'énergie et tire plus de la moitié de ses importations de gaz de Russie. L'économie allemande, dépendante des exportations, a reçu un coup de frein supplémentaire important. Outre le prix de l'énergie, le prix des matières premières industrielles a également augmenté de 47 % par rapport à l'année précédente. Au deuxième trimestre de cette année, l'économie allemande a complètement stagné avec une croissance de 0,0 %. Il est vrai que les médias affirment fréquemment actuellement que la "récession imminente" (qui est en fait déjà là) ne sera pas aussi grave « que prévue » car les chaînes d'approvisionnement ne sont pas encore complètement perturbées. Mais cela revient à être un vœu pieux. Selon des rapports récents, un quart des entreprises prévoient de supprimer des emplois en raison de la hausse des prix de l'énergie. Ajoutez à cela l'héritage de la crise de 2008 et la tentative des banques centrales de maintenir l'investissement productif malgré des taux d'intérêt bas. Il n'y a aucune donnée fiable sur le nombre d'entreprises allemandes dites "zombies" (certains l'estiment à 14%), mais compte tenu de la hausse des prix de l'énergie et des nouvelles hausses des taux d'intérêt, on peut supposer une vague drastique de faillites d'entreprises.

On ne peut supposer que l'Allemagne se subordonnera à un bloc impérialiste dirigé par les États-Unis sans contradiction à long terme. On peut plutôt s'attendre à une politique ambivalente et changeante pour tenter d'utiliser toutes sortes de marges de manœuvre avec ses propres intérêts. En témoignent les réactions agressives à la « loi sur la réduction de l'inflation » de Biden, qui ont même été proposées et soutenues par des fractions du capital favorables aux États-Unis. Le maintien du commerce avec la Chine est considéré comme un problème existentiel par d'importantes fractions du capital. Cela est souligné par l'approbation de Scholz à l'entrée de la société chinoise Cosco dans le terminal portuaire de Hambourg, important sur le plan logistique, et par la délégation commerciale de haut rang lors du voyage de Scholz en Chine (BASF, BMW, Deutsche Bank, VW et autres). Malgré ce revers, la bourgeoisie allemande continuera d'essayer de défendre sa position au niveau mondial. Le dilemme est évident : d'une part, l'Allemagne a besoin de l'alliance transatlantique (notamment au sens militaire) ; d'autre part, se détourner de la Chine en tant que partenaire commercial serait un désastre pour les secteurs clés de l'industrie allemande.

Toutes les fractions du capital allemand sont conscientes qu'il n'y a pas de moyen facile de revenir en arrière avant le 24 février 2022. À long terme, leur stratégie consiste à se réarmer militairement et à accélérer leur politique énergétique. Dans ce contexte, le programme d'armement de 100 milliards (pour lequel un amendement du Grundgesetz était nécessaire) n'est que le prélude à un nouvel armement. Le projet de remplacer le Tornado par l'avion de chasse américain F35, qui peut être équipé de missiles nucléaires, montre à lui seul que le militarisme allemand a brisé tous les tabous imposés par le passé. En matière de politique énergétique, la bourgeoisie allemande compte sur l'expansion forcée des énergies renouvelables (un secteur économique non négligeable en Allemagne) pour s'affranchir de la dépendance à long terme vis-à-vis du gaz liquide américain.

Sur le plan intérieur, le climat politique était et est caractérisé par une propagande de guerre massive. Sur toutes les chaînes, le soutien militaire est présenté comme n'ayant pas d'alternative. Même les critiques libéraux inoffensifs qui se contentaient d'exprimer leurs inquiétudes face à une escalade nucléaire ont été massivement attaquées dans les médias et littéralement réduits au silence.

Les Verts, en particulier, avec leurs nombreuses ramifications dans la société civile, se sont montrés très efficaces à cet égard. Ils savent relativiser Auschwitz et les crimes allemands du passé et en même temps utiliser l'antifascisme comme argument moral pour la guerre.

Il est remarquable dans ce contexte que le soutien militaire à l'Ukraine ait été principalement justifié par une "rhétorique de gauche" ("soutien aux colonisés", "solidarité avec les opprimés", "défense contre le fascisme russe", etc.). Ce faisant, ils ont profondément plongé dans le sac à malice de la politique identitaire, qui accorde à « la victime » une position privilégiée. Par conséquent, l'ambassadeur ukrainien Melnyk, admirateur de Stepan Bandera, a pu présenter son programme nationaliste agressif sans contestation sur toutes les chaînes comme l'avocat des agressés, ce qui lui a permis de faire des déclarations ouvertement antisémites.

S'ils n'ont pas réussi à susciter l'enthousiasme pour la guerre, ils ont réussi à mettre le réarmement et la guerre à l'ordre du jour comme ultime impératif moral sans autre alternative. Les tabous politiques jusque-là considérés comme irrévocables (livraisons d'armes dans les zones de guerre, réarmement massif et plus grande acceptation sociale de la Bundeswehr) ont été brisés. C'est un pas en avant important pour le militarisme allemand.

La « gauche » politique a complètement capitulé face à cette pression. Alors qu'une partie est passée à la défense « critique » de l'Ukraine (et de l'OTAN) sous la bannière de l'antifascisme, une autre partie a déformé le slogan « l'ennemi principal est chez nous » pour soutenir plus ou moins ouvertement la Russie. D'autres encore ont essayé de ne pas participer à la guerre, de ne pas prendre position et de sauver leurs projets, sans succès. Dans ce contexte, les quelques protestations contre la guerre n'ont pu attirer que peu de monde et ont échoué en raison de leurs propres contradictions.

Les implications de la guerre en Ukraine ont également aggravé les contradictions au sein de Die Linke. La scission entre une aile réformiste classique et un nouveau projet nationaliste de gauche autour de Sahra Wagenknecht semble n'être qu'une question de temps. Une implosion de Die Linke alimentera davantage la confusion dans le spectre de la « gauche ».

En revanche, l'extrême droite a pu développer une certaine dynamique avec une rhétorique anti-guerre, nationaliste et pro-russe. Avec environ 28%, l'AfD est le parti le plus fort à l'Est (bien qu'il souffre de luttes internes entre différentes fractions). Les manifestations du spectre droitier des négationnistes du Covid, des idéologues du complot et des fascistes déclarés ont pu déployer une continuité au cours de l'automne, notamment en Allemagne de l'Est.

La tentative de coup d'État découverte par les soi-disant "Reichsbürger"⁽²⁾ avec des personnalités aussi farfelues que le prince Heinrich von Ress VIII avait sans aucun doute quelque chose de bizarre. En même temps, cela montre que ce spectre a depuis longtemps cessé d'être juste celui de petits bourgeois fous et de cinglés inoffensifs. Il n'a cependant rien à voir avec la qualité de "la loge P2" ⁽¹⁾ comme en Italie dans les années 80. Néanmoins, les connexions et les contacts de ce spectre avec l'appareil militaire, policier et judiciaire ne doivent pas être sous-estimés, en particulier dans le contexte du « complexe NSU ». ⁽³⁾

Les quelques grèves qu'il y a eu cette année sont restées fermement sous le contrôle des syndicats (comme les actions des dockers en été). L'accord salarial dans l'industrie métallurgique est resté inférieur aux attentes de 8% et en termes réels ne compense même pas l'inflation. Reste à savoir si les cycles de négociations collectives dans le secteur public et à la poste au printemps prochain apporteront une nouvelle dynamique. Pour le moment, il ne semble pas que ce soit le cas.

Les actions d'un « automne chaud » annoncées haut et fort par divers spectres de gauche ont échoué sur toute la ligne. C'était prévisible et c'était aussi notre évaluation. Le gouvernement allemand tente de contrer la colère sociale par des mesures protectionnistes et quelques concessions. Même si les différents "Entlastungsprogramme" du gouvernement ⁽⁴⁾ sont une imposture par rapport aux promesses, ils ont encore un effet calmant pour le moment. Mieux vaut peu que rien est l'attitude de nombreuses personnes à cet égard. La bourgeoisie allemande a gagné du temps avec succès jusqu'à maintenant. La question est de savoir à quel prix et ce qui se passera lorsque les factures réelles de l'augmentation des prix de l'énergie toucheront la poche de la population l'année prochaine. Face à l'évolution de la crise mondiale (climat, guerre, prix de l'énergie), le climat social est plutôt celui d'un fatalisme généralisé et d'une apathie politique. Cela est aggravé par les confusions politiques multiples et complexes qui ont été exacerbées par la pandémie de Covid.

Des éruptions spontanées de colère sont certainement possibles à tout moment. La seule question est de savoir quel potentiel elles peuvent engendrer. Étant donné le manque d'alternatives crédibles et tangibles, le manque d'expérience et de tradition dans la lutte, il est plus probable que le développement des luttes de classe se déroulera dans un processus contradictoire et prolongé.

Notes:

Image : commons.wikimedia.org

(1) Organisation pseudo-maçonnique d'extrême droite, voir : en.wikipedia.org

(2) Les Reichsbürger mettent la Constitution de la République de Weimar (1919) sur un piédestal et rejettent tous les gouvernements qui se sont succédés en Allemagne depuis 1945. Pour les uns, il faudrait revenir aux frontières allemandes d’avant la Seconde Guerre mondiale, tandis que d’autres ne jurent que par le royaume de Prusse. Tous ne se revendiquent pas de l'héritage nazi.

(3) The National Socialist Underground, groupe terroriste nazi découvert en novembre 2011 - voir : en.wikipedia.org

(4) Programmes de sauvetage d'actifs des banques.