You are here
Accueil ›Grèce : Notes après le référendum du 5 Juillet
Pour tous ceux qui estimaient qu'il était tactiquement correct d'appeler à voter NON au référendum grec
Le piège du référendum a frappé deux fois
La première fois, lorsque le national-réformiste Tsipras a inévitablement découvert qu'il ne pouvait pas mener à bien ses promesses électorales. Face aux exigences implacables de la Troïka (pour que la dette soit payée, faire les réformes nécessaires, telles que l'augmentation de la TVA, la réforme de la collecte de l'impôt et la réduction des pensions. Bref, continuer la politique d'austérité dévastatrice avant de pouvoir demander de nouveaux prêts). Tsipras a d'abord tenté de négocier une baisse des exigences ce qui a été pourtant rejeté à l’intérieur de son propre parti, donc tout ce qu'il pouvait faire était de renvoyer la « patate chaude » dans les mains de l'électorat grec sous la forme d'un référendum théorique: "OUI ou NON à la politique d'austérité de la Troïka". Tromper le prolétariat grec, mais pas seulement cela, il avait proclamé qu’une victoire du NON lui donnerait de meilleures armes politiques pour contrer les sacrifices exigés et pour mieux sauvegarder les conditions des retraités et des travailleurs face à l'effondrement.
La deuxième fois est survenue quand la victoire du NON a abouti à la même situation qu’auparavant. Toutefois, il a agi en soupape de sécurité pour les éléments les plus combattifs, qui, à l’extrême, n'avaient pas voté, (3.693.889, chiffre légèrement plus élevé que celui des votant pour le NON) et qui ne sont même pas effrayés par les jeux politiques de l’actuel pouvoir en crise de liquidités, comme d'identité politique. En fait, le Non ne voulait pas dire non à l'austérité mais signifiait la réouverture des discussions sur la façon et en combien de temps subir les énièmes mesures d'austérité. En pratique, comme dans le jeu du Monopoly, nous sommes revenus au point de départ, rien n’a changé sur la question de la dette et des réformes nécessaires. Il n'a pas écarté les autres prêts qui au mieux ne servent qu’à payer l'intérêt de la dette mais certainement pas pour améliorer les conditions de vie des travailleurs et des retraités. Quatre jours après la clôture du scrutin, Tsipras a dû reprendre la «patate chaude » et proposer à la Troïka plus que cette dernière n’avait elle-même demandé en termes de réformes et de sacrifices. Le programme comprend 12 milliards d’euros comme «paquet financier» de compressions impliquant le relèvement de l'âge de la retraite, la suspension de l'allégement de la TVA sur les îles et une augmentation générale des impôts. L'augmentation de l'âge de la retraite signifie que le chômage va augmenter, en particulier chez les jeunes. L'augmentation de la taxe va de nouveau affecter la qualité de vie et les revenus de tous les Grecs, bien sûr, pour ceux qui en ont. L'annulation de l'installation de la TVA pour les îles est en fait une augmentation de la TVA pour les affaires et les opérateurs de tourisme. Son impact sera une augmentation des prix à la consommation pour les touristes et les habitants. Le seul bémol est que Tsipras a promis de taxer un peu plus les super riches et de faire payer des impôts aux patrons (mais avec modération). Tout cela juste pour obtenir des fonds de la part des "bourreaux" de la troïka pour éviter l'effondrement immédiat et rendre possible la renégociation de la dette dont chacun sait qu’elle ne peut être payée, ni à court terme, ni jamais certainement. Mais c’est utile pour les grands créanciers qui peuvent exercer un chantage économique sur les commandes futures et l'achat possible de «l'argenterie de la famille", puisque les privatisations vont ouvrir de nouvelles opportunités pour les vautours de la finance internationale. Ce sont les conséquences immédiates de la campagne victorieuse du NON au référendum.
Ensuite, il y a d'autres considérations. Le référendum a fini par être d'un côté, un vote de confiance pour le gouvernement, et de l'autre un exercice politique nationaliste et conservateur qui a réussi à remplir les places publiques avec le drapeau grec bleu-blanc dans une effusion patriotique contre l'arrogance allemande. Pas un mot contre la bourgeoisie nationale et les patrons qui ne paient pas d'impôts: Tsipras se limitait avant le référendum à proposer une taxe sur les super-riches. Ceci, cependant, a été rejeté par la Troïka comme dangereux pour le grand capital, surtout les financiers, qui, au moment de l'entrée de la Grèce dans la zone euro, ont falsifié les comptes en collaboration avec l'un des principaux parasites financier international (Goldman Sachs - note du traducteur), ce qui a contribué à rendre la situation économique intérieure pire après l'éclatement de la crise des subprimes. Le référendum a cependant réussi à détourner l'attention des masses grecques de la responsabilité de la bourgeoisie nationale en les concentrant sur l'étranger.
Il était clair dès le début que le référendum était inutile, que les choses resteraient les mêmes que précédemment, mais en appelant à un NON inapplicable à la politique d'austérité c’était, au moins à court terme, garder la rue sous contrôle du nationalisme bourgeois et du cadre capitaliste, sans espoir d'un autre avenir alternatif au système. C’est ce qui s’est avéré.
Une position révolutionnaire qui vise à agir comme une petite voix alternative au faux référendum de la bourgeoisie nationale, doit, tout d'abord, expliquer pourquoi le référendum a été appelé, quels en étaient ses véritables objectifs et quelles en seraient les conséquences. C’est le point de départ, non pas parce que le référendum lui-même avait un sens intrinsèque, ou parce qu'il y avait une occasion de changement, même minime, des termes de l'austérité ou de remboursement de la dette. Le fait est que le parti au pouvoir, opérant sur un terrain nationaliste bourgeois, visait à embrouiller la conscience politique des travailleurs avec plus de fausses promesses et d’illusions. Leurs propositions économiques et financières spéciales conduisent nulle part, sauf à la préservation du système capitaliste bourgeoise, avec une insulte suprême qu’elle a été habillé comme quelque chose de radical.
Définir la nature, le but, et le piège du référendum représentait la première étape nécessaire à partir de laquelle s’en prendre au deuxième concept fondamental: la nécessité de la reprise de la lutte de classe. Dans ce cas, de la situation spécifique grecque de l'appel à la nécessaire reprise de la lutte de classe, elle devait être mise aux côtés de la dénonciation du référendum, si nous ne voulions pas la faire tomber du ciel comme un "OVNI". OUI à la reprise de la lutte de classe qui doit être la conséquence logique de la négation des objectifs du référendum. En bref, le oui à la lutte des classes aurait-il dû être liée au NON au référendum? Le jeu bourgeois du OUI et du NON à une politique d'austérité que tout le monde connaissait (Tsipras surtout), devait de toute façon être rejeté. Le voile aurait dû être déchiré d’un côté et d’un autre côté la manipulation exposée avant toute action. Appeler dans les lieux publics à la reprise de la lutte de classe, sans exposer la tromperie du référendum, sans dénoncer ses objectifs de préserver le système et pour exploiter la classe ouvrière, était, pour le moins, une erreur tactique.
Si le besoin pour la reprise de la lutte de classe est basé sur la "tactique" d'accepter de voter NON, alors nous sommes ouvertement en contradiction. C’est une façon très confuse de poser les questions envers les masses, parce que les deux orientations sont difficiles à concilier, sinon de façon hybride et sous une forme contradictoire: "Acceptez le référendum et allez voter, puis votez NON puisque la seule solution est la lutte de classe ». La lutte de classe non seulement ne peut pas provenir du référendum, qui est sa négation, mais doit se distinguer de lui depuis le début. Il est préférable d'être clair et direct dans les formulations politiques: on évite ainsi les malentendus et l’on donne des messages compréhensibles et sans ambiguïté. On pourrait faire valoir que la formulation «hybride» contient un autre message, qui dit, "nous devons être en mesure d'être adaptables, tactiquement intelligents, et non pas s’accrocher à des formulations, qui sont justes en soi, mais difficiles à exposer". L'intelligence tactique réside dans la capacité de trouver la formulation politique correcte pour dénoncer le système politique et le modifier. Pire encore obscurcir partiellement la question en ne disant qu’une partie de la réalité ou de façon contradictoire avec ses conséquences en termes de propagande, serait tout simplement une étape dangereuse vers le plus petit dénominateur commun qui pourrait emmener au bord de l'opportunisme. Nous ne pouvons pas éviter l'isolement (si tel était le principal souci, ce qui, en soi, ne devrait pas faire partie du terrain d'une organisation révolutionnaire) en édulcorant les positions politiques. Dans le cas contraire ce serait courir le risque d’être à la queue des masses, de leur arriération politique et d’être en retard politiquement tout en restant coincé d'abord avec un seul pied, puis une jambe et, en fin, avec l'ensemble du corps. L’intelligence tactique c’est autre chose pour rendre une politique compréhensible avec des moyens de communication nécessaires et une analyse correcte avec les slogans en conséquence, et avec une ligne politique correcte qui implique de ne pas changer au gré du temps avec des contradictions, la confusion aux limites de l'opportunisme.
FD - Dimanche 12 Juillet 2015Commencez ici...
- Plateforme
- Pour le Communisme
- Page Facebook
- Page Twitter
Nous sommes pour le parti, mais nous ne sommes pas le parti, ou même son seul embryon. Notre tâche est de participer à sa construction en intervenant dans toutes les luttes de la classe, en nous efforçant de lier ses revendications immédiates à son programme historique; le communisme.
Rejoignez-nous!
ICT sections
Fondations
- Bourgeois revolution
- Competition and monopoly
- Core and peripheral countries
- Crisis
- Decadence
- Democracy and dictatorship
- Exploitation and accumulation
- Factory and territory groups
- Financialization
- Globalization
- Historical materialism
- Imperialism
- Our Intervention
- Party and class
- Proletarian revolution
- Seigniorage
- Social classes
- Socialism and communism
- State
- State capitalism
- War economics
Faits
- Activities
- Arms
- Automotive industry
- Books, art and culture
- Commerce
- Communications
- Conflicts
- Contracts and wages
- Corporate trends
- Criminal activities
- Disasters
- Discriminations
- Discussions
- Drugs and dependencies
- Economic policies
- Education and youth
- Elections and polls
- Energy, oil and fuels
- Environment and resources
- Financial market
- Food
- Health and social assistance
- Housing
- Information and media
- International relations
- Law
- Migrations
- Pensions and benefits
- Philosophy and religion
- Repression and control
- Science and technics
- Social unrest
- Terrorist outrages
- Transports
- Unemployment and precarity
- Workers' conditions and struggles
Histoire
- 01. Prehistory
- 02. Ancient History
- 03. Middle Ages
- 04. Modern History
- 1800: Industrial Revolution
- 1900s
- 1910s
- 1911-12: Turko-Italian War for Libya
- 1912: Intransigent Revolutionary Fraction of the PSI
- 1912: Republic of China
- 1913: Fordism (assembly line)
- 1914-18: World War I
- 1917: Russian Revolution
- 1918: Abstentionist Communist Fraction of the PSI
- 1918: German Revolution
- 1919-20: Biennio Rosso in Italy
- 1919-43: Third International
- 1919: Hungarian Revolution
- 1930s
- 1931: Japan occupies Manchuria
- 1933-43: New Deal
- 1933-45: Nazism
- 1934: Long March of Chinese communists
- 1934: Miners' uprising in Asturias
- 1934: Workers' uprising in "Red Vienna"
- 1935-36: Italian Army Invades Ethiopia
- 1936-38: Great Purge
- 1936-39: Spanish Civil War
- 1937: International Bureau of Fractions of the Communist Left
- 1938: Fourth International
- 1940s
- 1960s
- 1980s
- 1979-89: Soviet war in Afghanistan
- 1980-88: Iran-Iraq War
- 1982: First Lebanon War
- 1982: Sabra and Chatila
- 1986: Chernobyl disaster
- 1987-93: First Intifada
- 1989: Fall of the Berlin Wall
- 1979-90: Thatcher Government
- 1980: Strikes in Poland
- 1982: Falklands War
- 1983: Foundation of IBRP
- 1984-85: UK Miners' Strike
- 1987: Perestroika
- 1989: Tiananmen Square Protests
- 1990s
- 1991: Breakup of Yugoslavia
- 1991: Dissolution of Soviet Union
- 1991: First Gulf War
- 1992-95: UN intervention in Somalia
- 1994-96: First Chechen War
- 1994: Genocide in Rwanda
- 1999-2000: Second Chechen War
- 1999: Introduction of euro
- 1999: Kosovo War
- 1999: WTO conference in Seattle
- 1995: NATO Bombing in Bosnia
- 2000s
- 2000: Second intifada
- 2001: September 11 attacks
- 2001: Piqueteros Movement in Argentina
- 2001: War in Afghanistan
- 2001: G8 Summit in Genoa
- 2003: Second Gulf War
- 2004: Asian Tsunami
- 2004: Madrid train bombings
- 2005: Banlieue riots in France
- 2005: Hurricane Katrina
- 2005: London bombings
- 2006: Anti-CPE movement in France
- 2006: Comuna de Oaxaca
- 2006: Second Lebanon War
- 2007: Subprime Crisis
- 2008: Onda movement in Italy
- 2008: War in Georgia
- 2008: Riots in Greece
- 2008: Pomigliano Struggle
- 2008: Global Crisis
- 2008: Automotive Crisis
- 2009: Post-election crisis in Iran
- 2009: Israel-Gaza conflict
- 2020s
- 1920s
- 1921-28: New Economic Policy
- 1921: Communist Party of Italy
- 1921: Kronstadt Rebellion
- 1922-45: Fascism
- 1922-52: Stalin is General Secretary of PCUS
- 1925-27: Canton and Shanghai revolt
- 1925: Comitato d'Intesa
- 1926: General strike in Britain
- 1926: Lyons Congress of PCd’I
- 1927: Vienna revolt
- 1928: First five-year plan
- 1928: Left Fraction of the PCd'I
- 1929: Great Depression
- 1950s
- 1970s
- 1969-80: Anni di piombo in Italy
- 1971: End of the Bretton Woods System
- 1971: Microprocessor
- 1973: Pinochet's military junta in Chile
- 1975: Toyotism (just-in-time)
- 1977-81: International Conferences Convoked by PCInt
- 1977: '77 movement
- 1978: Economic Reforms in China
- 1978: Islamic Revolution in Iran
- 1978: South Lebanon conflict
- 2010s
- 2010: Greek debt crisis
- 2011: War in Libya
- 2011: Indignados and Occupy movements
- 2011: Sovereign debt crisis
- 2011: Tsunami and Nuclear Disaster in Japan
- 2011: Uprising in Maghreb
- 2014: Euromaidan
- 2016: Brexit Referendum
- 2017: Catalan Referendum
- 2019: Maquiladoras Struggle
- 2010: Student Protests in UK and Italy
- 2011: War in Syria
- 2013: Black Lives Matter Movement
- 2014: Military Intervention Against ISIS
- 2015: Refugee Crisis
- 2018: Haft Tappeh Struggle
- 2018: Climate Movement
Personnes
- Amadeo Bordiga
- Anton Pannekoek
- Antonio Gramsci
- Arrigo Cervetto
- Bruno Fortichiari
- Bruno Maffi
- Celso Beltrami
- Davide Casartelli
- Errico Malatesta
- Fabio Damen
- Fausto Atti
- Franco Migliaccio
- Franz Mehring
- Friedrich Engels
- Giorgio Paolucci
- Guido Torricelli
- Heinz Langerhans
- Helmut Wagner
- Henryk Grossmann
- Karl Korsch
- Karl Liebknecht
- Karl Marx
- Leon Trotsky
- Lorenzo Procopio
- Mario Acquaviva
- Mauro jr. Stefanini
- Michail Bakunin
- Onorato Damen
- Ottorino Perrone (Vercesi)
- Paul Mattick
- Rosa Luxemburg
- Vladimir Lenin
Politique
- Anarchism
- Anti-Americanism
- Anti-Globalization Movement
- Antifascism and United Front
- Antiracism
- Armed Struggle
- Autonomism and Workerism
- Base Unionism
- Bordigism
- Communist Left Inspired
- Cooperativism and autogestion
- DeLeonism
- Environmentalism
- Fascism
- Feminism
- German-Dutch Communist Left
- Gramscism
- ICC and French Communist Left
- Islamism
- Italian Communist Left
- Leninism
- Liberism
- Luxemburgism
- Maoism
- Marxism
- National Liberation Movements
- Nationalism
- No War But The Class War
- PCInt-ICT
- Pacifism
- Parliamentary Center-Right
- Parliamentary Left and Reformism
- Peasant movement
- Revolutionary Unionism
- Russian Communist Left
- Situationism
- Stalinism
- Statism and Keynesism
- Student Movement
- Titoism
- Trotskyism
- Unionism
Régions
User login
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.