La Tendencia Marxista Internacional (IMT por sus siglas en inglés) está en proceso de cambiar de marca y convertirse en la Internacional Comunista Revolucionaria, con muchas de sus secciones nacionales adoptando ahora el nombre de Partido Comunista Revolucionario. Según la IMT, el momento de lanzar una nueva Internacional es ahora, ya que en la última década ha habido un "gran cambio de conciencia" - tras el fracaso del renacimiento socialdemócrata (Corbyn, Sanders, Syriza, Podemos, etc.), supuestamente "millones de jóvenes han aceptado ideas del comunismo".⁽¹⁾ La IMT pretende llenar el vacío político y para ello ha lanzado su campaña "¿eres comunista?", animando a los jóvenes a unirse en masa a sus filas. La sección británica (antes Socialist Appeal) cuenta ya con más de 1.000 miembros.⁽²⁾

¿Representa este desarrollo un paso adelante en la lucha por la autoemancipación de la clase obrera, o es otra maniobra oportunista de una tendencia política en bancarrota? Nosotros sostenemos que se trata de lo segundo.

Un patrimonio de gimnasia entrista

Primero, un poco de contexto. No sacamos esto a colación para ganar puntos, sino para entender cómo ha llegado el IMT a sus posiciones actuales y hasta qué punto -si es que lo hace- este cambio de marca representa una verdadera ruptura política con su pasado.

Los orígenes políticos de la IMT están estrechamente ligados a la figura de Ted Grant. Grant nació en Sudáfrica en 1913 y se convirtió al trotskismo muy joven bajo las alas de Ralph Lee. En 1934 Trotsky dio su "giro francés", pidiendo a sus partidarios que entraran en organizaciones socialdemócratas para aumentar su propia afiliación. Así que cuando Grant y Lee se trasladaron a Gran Bretaña, se involucraron en el Militant Group, una organización de entrada en el Partido Laborista. Sin embargo, después de que Lee fuera acusado de malversar los fondos de la huelga, Grant y él se separaron del Militant Group y, junto con Gerry Healy, formaron la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT) en 1937. En 1938, el resto del Militant Group acabó fusionándose con un par de otros grupos trotskistas para formar la Revolutionary Socialist League (RSL), sección británica de la recién creada Cuarta Internacional. La LIC se negó a unirse y decidió permanecer en el Partido Laborista, pero pronto alcanzó un tamaño mayor que la incipiente RSL gracias a su enfoque en la actividad sindical.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la LIC intentó reorientarse como tendencia independiente, rebautizando su periódico Socialist Appeal y adoptando con entusiasmo la "Política Militar Proletaria" de la IV Internacional, es decir, la idea de que la guerra de los Aliados contra la Alemania nazi se transformaría en una guerra revolucionaria. Rechazando el derrotismo revolucionario, intentaron utilizar los "temores de los trabajadores a una invasión nazi -especialmente tras la caída de Francia en 1940- para plantear reivindicaciones de clase y ganar adeptos a la bandera del trotskismo".⁽³⁾ Cuando la Alemania nazi se volvió finalmente contra la URSS en 1941, la LIC llamó a su defensa. Incluso hoy en día, la IMT sigue defendiendo la noción de que la ocupación de la URSS de Europa del Este significó que "el capitalismo fue derrocado" allí, ya que los "estalinistas habían introducido una economía planificada nacionalizada, pero sobre la misma base burocrática que en la URSS".⁽⁴⁾

En 1944, la IV Internacional ayudó a los trotskistas británicos a reagruparse de nuevo, esta vez dando lugar a la formación del Partido Comunista Revolucionario (PCR), en el que la LIC de Grant desempeñó un papel destacado. Este breve periodo de unidad no disipó las tensiones internas que se estaban gestando en el seno del movimiento. En el PCR, Grant se distinguió por oponerse al entrismo en el Partido Laborista y por defender el carácter "progresista" del avance del Ejército Rojo en Europa del Este. Tras el colapso del PCR en 1949, Grant se unió brevemente a la nueva y profunda organización entrista de Healy, The Club, antes de ser expulsado. Siguió un periodo de aislamiento político, pero en 1958 el propio grupo entrista de Grant, que retomó el nombre de RSL, se fusionó con otro pequeño grupo trotskista y fue reconocido como la nueva sección británica de la Cuarta Internacional. En 1964, el RSL fundó el periódico Militant, que dio nombre a la Tendencia Militante.

A finales de los 60, Militant acabó por romper con lo que quedaba de la IV Internacional, y Grant culpó de su degeneración a "la presión del capitalismo, el reformismo y el estalinismo, en un periodo de auge capitalista en Occidente, la consolidación temporal del estalinismo en Oriente y las perversiones de la revolución colonial"⁽⁵⁾. En su lugar, Militant y sus contactos internacionales se dedicaron a formar el Comité por una Internacional de los Trabajadores (CWI). La principal reivindicación del Militant en Gran Bretaña llegó en la década de 1980, cuando consiguió hacerse con el control del Ayuntamiento de Liverpool. En aquel momento, dijimos lo siguiente sobre este lamentable episodio:

El ayuntamiento dominado por el Militant inició en Liverpool un ambicioso programa de gasto público en cosas tan necesarias como la vivienda. Pero en el capitalismo todo hay que pagarlo. El fracaso de los Militantes desde que se acabó el dinero muestra exactamente lo socialistas que son y, lo que es más importante, la imposibilidad de utilizar organismos electos como los consejos o el parlamento para dirigir el Estado o secciones del Estado en interés de los trabajadores. ... Que este es el caso se demuestra por la posterior propuesta del consejo de despedir a su plantilla y volver a contratarla después de tres meses, ahorrando una cuarta parte del salario y, después de que esto fuera rechazado por ser demasiado perjudicial para la popularidad de los laboristas, su idea de despedir a sus trabajadores en enero, ¡encerrándolos durante sólo un mes en lugar de tres! En resumen, Militant y sus compañeros asesinos están "acuchillando" a la mano de obra municipal.

Workers' Voice 25, 1985

En otro episodio infame, Militant declaró su resistencia al impuesto de capitación introducido por el gobierno de Thatcher en 1989. Tras convocar una manifestación masiva en Londres, en la que la policía acabó enfrentándose a los manifestantes, Militant denunció a los manifestantes:

La dirección militante de la "Anti-Poll Tax Federation" anunció después de las batallas de Londres que entregarían los nombres y fotografías de los alborotadores a la policía. Por decirlo claramente, se ofrecieron a ayudar a los mercenarios de la patronal en su trabajo de oprimir a los trabajadores y obligarnos a someternos a las injusticias del capitalismo. ... ¡El Partido Laborista nos jode a impuestos, los sindicatos aíslan a cualquiera que no ayude a la patronal a jodernos, y cuando nos atrevemos a defendernos el ala llamada "izquierda" del partido laborista nos denuncia a la policía!

Workers' Voice 52, 1990

A pesar de los intentos del Militant de aparecer como políticos responsables, la maquinaria del Partido Laborista se estaba poniendo en su contra, lo que provocó expulsiones y que se impidiera a los miembros del Militant presentarse como candidatos laboristas. Esto condujo a un debate dentro de la organización sobre el camino a seguir, en el que Grant se encontró en minoría. La mayoría renunció al entrismo y formó lo que hoy es el Partido Socialista de Inglaterra y Gales (SPEW). Grant fue expulsado, pero él y sus partidarios continuaron con el entrismo en el Partido Laborista, ahora bajo el nombre de Socialist Appeal. Formaron el Comité por una Internacional Marxista, que en 2004 se convirtió en la IMT. Alan Woods sustituyó gradualmente a Grant como guía ideológico del grupo.

Aparte del entrismo, en este periodo Socialist Appeal se distinguió principalmente en el universo trotskista por su ferviente apoyo a las "revoluciones" cubana y bolivariana, hasta el punto de contradecir algunas de sus posiciones anteriores. Si en 1970 Grant condenaba el encaprichamiento de la IV Internacional con Castro y Guevara, llegando a decir que "esforzarse por repetir en los países de América Latina la política del castrismo en Cuba, es cometer un crimen contra la clase obrera internacional",⁽⁶⁾ ahora poco a poco Castro se había convertido en un "luchador revolucionario incansable" que "transformó la lucha de liberación nacional en una lucha revolucionaria contra el capitalismo", "un faro para las masas oprimidas mucho más allá de las costas de Cuba".⁽⁷⁾

Como muchos grupos trotskistas, a lo largo de las décadas la IMT ha dirigido su reclutamiento cada vez más hacia los jóvenes estudiantes, que asistirán a reuniones, irán a protestas y venderán el periódico, antes de pasar finalmente a otros pastos. Con este fin, la Federación de Estudiantes Marxistas se convirtió en el ala juvenil de Socialist Appeal en los campus. En Gran Bretaña, esta configuración ha permitido a la IMT beneficiarse de la popularidad de Corbyn. Se animó a los miembros a participar activamente en la campaña de Corbyn, y cuando ésta fracasó, la IMT estaba allí para atraer a algunos de los decepcionados corbynistas que ahora buscaban algo un poco más radical. Esto ayuda a explicar el aumento de miembros que la IMT ha experimentado recientemente, pero también lo hace la actitud hiperactivista hacia el reclutamiento masivo que se ha adoptado:

Cuando conozcas a un comunista, pídele que se afilie al partido inmediatamente. Dale un paquete de periódicos para vender y carteles para pegar. Pregúntales qué pueden hacer para ayudar a construir el partido. Dales una tarea inmediatamente.

communist.red

Todo lo que tienes que hacer es ponerte en la esquina de la calle, proclamar el comunismo, llevar una pancarta, llevar un periódico si es posible, y el oro vendrá a ti. Ellos vendrán a ti.

marxist.com

Un manifiesto políticamente deshonesto

Nuestra actitud hacia el trotskismo no es ningún secreto.⁽⁸⁾ Como ya reconocieron nuestros antepasados políticos en los años 30, cuando Trotsky y sus seguidores asumieron el entrismo en la socialdemocracia como táctica y la defensa crítica de la URSS como "estado obrero degenerado", el trotskismo perdió toda credibilidad revolucionaria. En su lugar, se ha integrado gradualmente en la izquierda del capital junto a los propios socialdemócratas (que salvaron al capitalismo en 1919 aliándose con los paramilitares nacionalistas para masacrar a los trabajadores en las calles de Berlín y, desde entonces, han acudido al rescate del capitalismo cuando se les ha llamado). La propia trayectoria política de Grant, desde los giros y vueltas de los primeros años, hasta la larga marcha a través del Partido Laborista, es una consecuencia de la bancarrota del trotskismo como tendencia.

Sin embargo, en el pasado ha habido excepciones: antiguos grupos e individuos trotskistas que intentaron reflexionar críticamente sobre los principios centrales de su tendencia, rompiendo más o menos completamente con el trotskismo como resultado. Algunos de los ejemplos más notables incluyen a Raya Dunayevskaya en EEUU, Grandizo Munis en España, Agis Stinas en Grecia, Ngo Van Xuyet en Vietnam, o incluso la propia viuda de Trotsky, Natalia Sedova.⁽⁹⁾ Woods llama a la decisión de la IMT de lanzar una nueva Internacional "un renacimiento".⁽¹⁰⁾ Pero, ¿constituye el alejamiento del entrismo algún tipo de reflexión crítica sobre su pasado político? Un examen del recientemente publicado "Manifiesto de la Internacional Comunista Revolucionaria" no muestra nada de eso.⁽¹¹⁾

Las perspectivas generales de la IMT pueden resumirse como sigue. El sistema capitalista se encuentra actualmente en una "crisis existencial" y "ya no es capaz de desempeñar ningún papel progresista". La "crisis actual no es una crisis cíclica normal del capitalismo", sino una "crisis general de la cultura, la moral, la política y la religión". La burguesía no tiene solución para la crisis, pero eso no significa que "carezca de medios para retrasar las crisis o reducir su impacto". Tales medidas, sin embargo, "no hacen sino crear nuevas e insolubles contradicciones", como el crack financiero de 2008 o la respuesta económica a Covid-19, que en ambos casos no hicieron sino aumentar la inflación y el endeudamiento. Como resultado, el "mundo se dirige hacia un futuro incierto caracterizado por un ciclo interminable de guerras, colapso económico y miseria creciente". Sin embargo, el capitalismo puede "recuperarse incluso de la crisis más profunda, aunque a un coste terrible para la humanidad", por lo que corresponde a la clase obrera derrocarlo. A primera vista, dejando a un lado la verborrea trotskista, esto parece acercarse a lo que defendemos, pero si se examina más de cerca todo el edificio se desmorona.

• Crisis capitalista: La IMT considera que las principales causas de la crisis capitalista son "por una parte, la propiedad privada de los medios de producción y, por otra, la asfixiante camisa de fuerza del mercado nacional, que es demasiado estrecha para contener las fuerzas productivas que ha creado el capitalismo". Sin embargo, sin referencia a la tendencia a la baja de la tasa de beneficio, para Marx "la ley más importante de la economía política moderna",⁽¹²⁾ la TMI es incapaz de explicar la dinámica del ciclo crisis-guerra-reconstrucción. Además, la TMI atribuye toda la responsabilidad de la crisis a la "economía de libre mercado". Se niega a admitir que la propiedad estatal, como ya pudo comprobar Engels en la década de 1870, "no elimina la naturaleza capitalista de las fuerzas productivas".⁽¹³⁾ De ahí su encaprichamiento con diversos esquemas capitalistas de Estado que sólo distorsionan el significado del socialismo (que es una sociedad sin Estado, sin clases, sin dinero, sin explotación, sin fronteras nacionales ni ejércitos permanentes).
• Imperialismo: La IMT reconoce que la globalización ha dado paso al "nacionalismo económico y las medidas proteccionistas", y que EEUU, una superpotencia en declive, se enfrenta ahora a nuevos desafíos de rivales imperialistas, entre los que destacan Rusia y China. Pero siguen considerando al imperialismo estadounidense "la fuerza más poderosa y reaccionaria del planeta". Ya hemos criticado esta noción en el pasado: elegir qué potencia imperialista es la "más reaccionaria" abre de hecho el camino para ponerse del lado del "mal menor". El documento no lo comunica abiertamente, pero al mismo tiempo el IMT afirma que Rusia y China (y, por alguna razón, India) sólo se incorporaron al mercado capitalista "tras el colapso de la Unión Soviética". La implicación es que antes Rusia y China constituían "estados obreros degenerados" o "deformados" que necesitarían ser defendidos del imperialismo estadounidense (y la IMT parece pensar que países como Cuba y Corea del Norte todavía no están del todo integrados en el capitalismo). Esto equivale a un apoyo crítico al estalinismo como tercera vía entre el capitalismo y el comunismo. Y, como señalamos en un artículo reciente, las continuas alabanzas al populista nacionalista Chávez, con quien Woods afirmó tener una amistad personal, socavan cualquier pretensión "internacionalista" que la IMT intente darse a sí misma en la actualidad:

En lo que respecta a Venezuela, el IMT elogió a Chávez como un "verdadero internacionalista" y una "amenaza para el capitalismo estadounidense". Por supuesto, la Venezuela de Chávez fue un importante aliado militar y económico de Rusia y desarrolló fuertes lazos con Irán. Se trata de la misma Rusia que hoy la IMT califica de potencia imperialista, y del mismo régimen iraní que la IMT considera "totalitario". ¿Era Chávez un "verdadero internacionalista" cuando se arrimó a sus "hermanos" Putin y Ahmadineyad, o estaba el IMT demasiado entusiasmado con Chávez citando a Alan Woods en la televisión nacional como para darse cuenta de qué más estaba tramando?

leftcom.org

• Marcha hacia la guerra: En cuanto a la tendencia a la guerra, la IMT cree que proliferarán los conflictos por poderes, pero "la guerra mundial queda descartada en las condiciones actuales". Esto se debe aparentemente a dos razones: (a) la guerra nuclear significaría la destrucción mutua de ambas partes, lo que no interesa a la clase capitalista; y (b) existe una oposición masiva a la guerra, especialmente en EEUU. El primer punto supone que las condiciones de la Guerra Fría siguen vigentes. Pero vivimos tiempos diferentes: el tablero imperialista es mucho más impredecible y los jugadores tienen acceso a nuevas tecnologías (como los misiles hipersónicos), lo que pone cada vez más en entredicho el principio de destrucción mutua asegurada (MAD). Incluso si la MAD excluye un holocausto nuclear, no hay razón para suponer que esto excluye la guerra convencional; las potencias capitalistas a menudo deciden evitar el uso de ciertas armas si temen que sus oponentes utilicen las mismas en represalia, como los agentes nerviosos durante la Segunda Guerra Mundial. El segundo punto se justifica por medios estadísticos: "sólo el 5% de la población estadounidense estaría a favor de una intervención militar directa en Ucrania". Una encuesta de este tipo puede, en el mejor de los casos, reflejar los sentimientos populares en un momento determinado, pero no tiene en cuenta la rapidez con la que esos sentimientos pueden cambiar en circunstancias diferentes, como ocurrió en el estallido de las dos guerras mundiales anteriores. Además, el detonante de un conflicto más amplio podría no ser Ucrania (ya existen otros candidatos potenciales en Asia Oriental, Oriente Medio y África).
• Antifascismo: La IMT rechaza con razón la lógica del antifascismo pero... sólo en el contexto de Trump en EEUU. Critican a los que animan a votar a Biden porque "al proponer la falsa idea del 'mal menor', invitan a la clase obrera y a sus organizaciones a unirse con un ala reaccionaria de la burguesía contra otra". Pero basan este argumento simplemente en el hecho de que Trump no es un "fascista", lo que entonces deja abierta la cuestión de cuál sería su actitud ante el "mal menor", si se enfrentaran a algo que sí consideraran "fascismo". En cualquier caso, la IMT no ve perspectivas de "fascismo" en lo inmediato, porque la "clase obrera, en la mayoría de los países, no ha sufrido derrotas graves desde hace décadas". Esta es una lógica al revés. Independientemente de si la reacción capitalista necesita el fascismo hoy (o si puede hacerlo con otros sustitutos ideológicos), la razón por la que no ha habido "derrotas serias" es porque el movimiento de la clase obrera en la mayor parte del mundo ha sido golpeado en las últimas cinco décadas - económicamente socavado por la desintegración de las viejas industrias, políticamente confundido por la derecha y la izquierda del capital, e incapaz de imponer sus intereses a la clase capitalista. El hecho de que los nacionalistas populistas como Trump incluso encuentren cierto grado de apoyo en las comunidades de la clase obrera es una consecuencia de esto.
• Políticas identitarias: La IMT afirma que "la lucha contra todas las formas de opresión y discriminación es una parte necesaria de la lucha contra el capitalismo", pero "rechaza totalmente la política de identidad, que, bajo el disfraz de defender los derechos de un grupo en particular, desempeña un papel reaccionario y divisivo que, en última instancia, debilita la unidad de la clase obrera y proporciona una ayuda inestimable a la clase dominante". Sin embargo, un reciente artículo del IMT felicita al "izquierdista de la bañera George Galloway" por su victoria en las elecciones parciales de Rochdale, en lo que ellos llaman una "patada en la cara al establishment".⁽¹⁴⁾ El IMT no ve cómo esto fue en realidad una victoria de la política identitaria: los folletos de Galloway distribuidos a los electores musulmanes estaban dedicados enteramente al tema de Gaza, mientras que a los electores no musulmanes les dio argumentos nacionalistas británicos y transfóbicos y se comprometió a "Hacer Rochdale grande otra vez". Una cosa es denunciar la política identitaria en teoría, y otra reconocerla y rechazarla en la práctica.
• Partidos de masas y sindicatos: El documento se abre con la clásica formulación trotskista: "la crisis histórica de la humanidad se reduce a la crisis de la dirección revolucionaria". Lo que ya indica que la táctica del entrismo no se cuestiona. Para la IMT, es la dirección de los partidos y sindicatos de masas la que "ha caído bajo la presión de la burguesía". Para nosotros, una de las lecciones más importantes del siglo XX es que son estas mismas instituciones las que han cruzado el Rubicón, convirtiéndose en parte integrante del sistema capitalista como válvulas de presión para canalizar la ira de la clase obrera hacia terrenos seguros para el capital. No son sólo los partidos de derechas los que han estado llevando a cabo ataques contra la clase obrera, sino también los de izquierdas. En lugar de una ruptura con los partidos de masas y los sindicatos y la creación de órganos de lucha independientes (asambleas de masas, comités de huelga y, en última instancia, consejos obreros), la IMT llama a la regeneración de las estructuras existentes. Y, llegado el momento, está más que dispuesta a enviar de nuevo todas sus "fuerzas a las organizaciones reformistas para ganarse a los trabajadores que se mueven a la izquierda". Este planteamiento va mucho más allá de la táctica. Refleja un desprecio fundamental por la forma en que la clase obrera en su conjunto va a cambiar las condiciones de su propia existencia. Reduce a la clase obrera a una masa pasiva y sin sentido que debe ser moldeada por la "dirección": una dirección que el propio destino del entrismo demuestra que inevitablemente acaba envuelta en oscuras batallas para ganar posiciones de poder dentro del marco existente.
• Trotskismo y revolución rusa: El planteamiento político de la IMT se basa en las "tesis de los cuatro primeros congresos de la Internacional Comunista". En otras palabras, ve el fracaso de la Revolución Rusa principalmente en lo que ocurrió "tras la muerte de Lenin", a manos de Stalin. Se trata de una simplificación excesiva. Muchos miembros de la IMT simplemente desconocen la contribución del propio Trotsky al proceso de degeneración de la Revolución Rusa: la reorganización de la Guardia Roja en un ejército profesional permanente (que creó una poderosa burocracia militar fuera del control de los soviets), su apoyo a la militarización del trabajo (que socavó la autoiniciativa de la clase obrera en el lugar de trabajo), su denuncia de los marineros de Kronstadt como un complot de los generales de la "Guardia Blanca" para justificar su represión (análogamente, Stalin denunciaría más tarde a Trotsky como un "agente fascista"), su apoyo a la prohibición de las facciones (utilizado más tarde para justificar la expulsión del propio Trotsky), su apoyo a la industrialización dirigida por el Estado (retomada por Stalin en sus planes quinquenales), etc. La degeneración de la Revolución Rusa no se debe a un solo individuo (sino que es consecuencia del fracaso de las revoluciones fuera de Rusia); sin embargo, el historial de Trotsky es algo con lo que él y sus epígonos nunca han contado.
• Frente Único y demandas de transición: El principal punto de referencia de la IMT sigue siendo La agonía del capitalismo y las tareas de la IV Internacional de Trotsky, y es a este documento, junto con El comunismo de izquierdas, un trastorno infantil de Lenin, al que dirigen a los lectores para su comprensión del frente único y las reivindicaciones transitorias. A pesar de sus elogios a Lenin "que defendió implacablemente la ruptura con la socialdemocracia", como hemos visto la aplicación del frente único por parte de la IMT equivale precisamente a unir fuerzas con la socialdemocracia y el estalinismo. Por último, en cuanto a las "reivindicaciones transitorias" de Trotsky, es un mito que de alguna manera fueran "más allá de los límites de las relaciones de propiedad capitalistas y del Estado burgués":

Lo que Trotsky nos ofrece de hecho es un gran plan para reformar el capitalismo exigiendo cosas como la nacionalización de los bancos, el control obrero de la industria, obras públicas y una escala móvil de salarios antes de la toma del poder por el proletariado. Precisamente estas demandas "radicales" ya eran planteadas por Keynes, contemporáneo de Trotsky, como un plan explícito para salvar el capitalismo y, de hecho, todas estas medidas fueron adoptadas por los estados burgueses para preservar el orden capitalista. La nacionalización de los bancos en Europa del Este, el control obrero en Yugoslavia - ambos, por supuesto, aclamados por los trotskistas modernos como "destrucción del capitalismo"; la escala móvil de salarios - como la scala mobile en Italia o la indexación en otros lugares; y las obras públicas - en prácticamente todos los rincones del mundo capitalista avanzado son medidas para apuntalar el capital, no para destruirlo.

leftcom.org

Hacia una nueva Internacional

No faltan organizaciones que ya se declaran el Partido o una nueva Internacional. Un documento que pretenda ser el manifiesto de un organismo de este tipo debe proporcionar a los trabajadores las herramientas necesarias para afrontar los retos que les esperan. El manifiesto de la IMT, aunque está redactado con retórica y estética revolucionarias, lleva de contrabando todo el bagaje trotskista de su pasado. A la luz de esto, su afirmación de haber "roto radicalmente con el reformismo y el cobarde oportunismo de 'izquierda'" se revela como nada más que una frase vacía para reforzar el reclutamiento. Tarde o temprano surgirán las mismas grietas de siempre.

En la Tendencia Comunista Internacionalista (TCI) no pretendemos ser el Partido o una nueva Internacional, pero creemos que tal organismo es necesario, y esperamos ser una de sus partes constituyentes. Esto, sin embargo, tiene que ser producto de una clara demarcación política, por un lado, y de enraizarse en la lucha de la clase obrera, por otro. El trotskismo, con sus falsas pretensiones de ser la única corriente marxista que desafía al estalinismo, es en sí mismo un producto de la contrarrevolución. A lo largo de las décadas, ha llevado a muchos militantes devotos por el camino de la desilusión, el oportunismo o, lo que es peor, a socavar activamente la lucha por la autoemancipación de la clase obrera. Animamos a todos aquellos que recientemente se han sentido atraídos por las ideas comunistas a reflexionar críticamente sobre el legado trotskista, y si lo que decimos resuena, a leer nuestra Plataforma,⁽¹⁷⁾ y sobre cómo vemos la lucha por una nueva Internacional.⁽¹⁸⁾

Notas:

(1) Lo que muchos jóvenes entienden realmente por el término "comunismo" no parece ser motivo de preocupación para la IMT: "El verdadero comunismo surge del instinto visceral, de la necesidad de luchar y cambiar las cosas. Estas nuevas capas se llaman a sí mismas comunistas, no han leído los libros, ¡pero eso es lo que son! No necesitan que se les convenza". marxist.com

(2) Incluso para los estándares trotskistas, no son cifras particularmente impresionantes. En su apogeo en la década de 1980, la Tendencia Militante contaba con unos 8.000 miembros (pero, ahora como entonces, gran parte de ellos son miembros de papel).

(3) marxist.com

(4) marxist.com

(5) marxist.com

(6) marxist.com

(7) marxist.com

(8) Véase nuestro folleto, Trotsky, trotskismo, trotskistas. Actualmente se está preparando una versión actualizada.

(9) Véase la carta de Sedova a la Cuarta Internacional: leftcom.org

(10) marxist.com

(11) marxist.com

(12) marxists.org

(13) marxists.org

(14) marxist.com

(15) Para un análisis más profundo del estalinismo, véase: leftcom.org

(16) Para una breve historia de nuestros antepasados políticos en la izquierda comunista italiana y su lucha contra el estalinismo, véase: leftcom.org

(17) leftcom.org

(18) leftcom.org