La invasión rusa de Ucrania se acerca ya a un año. Como otros conflictos imperialistas del pasado, ha puesto a prueba las convicciones internacionalistas de los revolucionarios.

En 1914, la II Internacional fracasó estrepitosamente en el cumplimiento de sus propias resoluciones anteriores de utilizar todos los medios para detener la maquinaria bélica imperialista. Fueron los bolcheviques, el partido búlgaro Tesnyaki (estrecho) y otros partidos de la Internacional (como el partido socialdemócrata serbio y el polaco) los que dirigieron la lucha internacionalista contra la guerra. Esto fue especialmente significativo en el caso del pequeño Partido Socialdemócrata Serbio, ya que Serbia, al igual que Ucrania en la actualidad, se encontraba bajo la invasión de un vecino más poderoso. Se negaron a votar a favor de los créditos de guerra a pesar de la invasión de tierras serbias. Un miembro destacado lo explicó en 1915:

Para nosotros estaba claro que, en lo que respecta al conflicto entre Serbia y Austria-Hungría, nuestro país se encontraba obviamente en una posición defensiva. Serbia defiende su vida y su independencia, que Austria amenazaba constantemente incluso antes del asesinato de Sarajevo. Y si la socialdemocracia tenía derecho legítimo a votar a favor de la guerra en cualquier lugar, ciertamente ése era el caso sobre todo en Serbia. Sin embargo, para nosotros, el hecho decisivo era que la guerra entre Serbia y Austria era sólo una pequeña parte de una totalidad, meramente el prólogo de la guerra universal, europea, y esta última -estábamos profundamente convencidos de ello- no podía dejar de tener un carácter imperialista claramente pronunciado. En consecuencia, nosotros, que formábamos parte de la gran Internacional socialista y proletaria, considerábamos que era nuestro deber oponernos resueltamente a la guerra.⁽¹⁾

Dušan A. Popović

Todos los socialistas revolucionarios derrotistas se mantuvieron firmes frente a una gran ola chovinista que ahogó temporalmente la conciencia socialista de millones de trabajadores. Pasarían un par de años antes de que las consecuencias reales de la guerra llegaran a los trabajadores de toda la brecha imperialista. En Rusia llevaría a la clase obrera a derrocar, primero al zarismo, y después a la burguesía, que intentó robarles la revolución en 1917. Y en Alemania y Austria-Hungría, serían los levantamientos obreros de masas los que acabarían finalmente con la matanza imperialista en noviembre de 1918.

Estos episodios del pasado son la inspiración de las organizaciones de la izquierda comunista de hoy, ninguna de las cuales ha dejado de adoptar una línea internacionalista respecto a la guerra, cualesquiera que sean los desacuerdos que existan entre ellas. No sólo nosotros⁽²⁾, sino otros como el Partido Comunista Internacional (en todas sus variantes), la Corriente Comunista Internacional, así como organizaciones más pequeñas como el Grupo Internacionalista de la Izquierda Comunista (Canadá/Francia) y Perspectiva Comunista Internacionalista (Corea del Sur), han emitido declaraciones, celebrado reuniones y realizado análisis basados en la premisa de que "los trabajadores no tienen patria". Los dos últimos han respondido positivamente a nuestro "Llamamiento a la acción"⁽³⁾ para crear comités de "No más guerra que la guerra de clases" (NWBCW) allí donde sea factible, al igual que Controverses en Bélgica, que también ha hecho una útil recopilación de organizaciones y sus declaraciones internacionalistas hasta el 14 de abril. Pueden consultarse en leftcommunism.org.

Afortunadamente, organizaciones más allá de la tradición de la Izquierda Comunista, como la anarcosindicalista KRAS (sección de la AIT) en Rusia y el grupo checo Třídní Válka (Guerra de Clases), también han hecho declaraciones condenando a ambos bandos en la guerra y llamando al "derrotismo revolucionario".

Después, el panorama es un poco más confuso. Mientras que organizaciones como el Grupo Comunista Anarquista y la Federación de Solidaridad en el Reino Unido tienden a mantener posiciones internacionalistas, otras formaciones anarquistas como Freedom y la Federación Anarquista han tendido hacia el defencismo sobre la base espuria de que existe una resistencia obrera en Ucrania, independiente del estado, que debe ser apoyada. Los Angry Workers of the World parecen incapaces de ponerse de acuerdo sobre qué posición tomar, mientras que incluso Mouvement Communiste/KPK (Francia, Bélgica y República Checa) se han dejado seducir por la ficción de que existe una resistencia obrera independiente en Ucrania de la que deberíamos tomar nota. Todas las pruebas sugieren que las milicias que luchan allí son adjuntas al Ejército Ucraniano, cuando no lo son como el Batallón Azov, una formación originalmente de neonazis (con el Wolfsangel de las SS como insignia) pero que ahora acoge a todo tipo de nacionalistas. Esto incluye, al parecer, a algunos anarquistas. Y hay muchos grupos anarquistas en Europa del Este que han adoptado posiciones defensistas en apoyo de Ucrania. Por poner sólo un ejemplo, citamos a un grupo cuyo nombre se ha traducido como Luchador Anarquista. Es un modelo de confusión y doblepensar:

Nosotros, el colectivo Anarchist Fighter, no somos en absoluto admiradores del Estado ucraniano. Lo hemos criticado repetidamente y hemos apoyado la oposición a él en el pasado... Y definitivamente volveremos a esta política en el futuro, cuando la amenaza de la conquista rusa haya retrocedido. Todos los Estados son campos de concentración. Pero lo que está ocurriendo ahora en Ucrania va más allá de esta simple fórmula, y del principio de que todo anarquista debe luchar por la derrota de su país en la guerra⁽⁴⁾.

En primer lugar, "los trabajadores no tienen patria". El Estado-nación no es más que la encarnación perfecta del dominio del capital. Los capitalistas son los dueños del país (el 40% de la riqueza de Ucrania está en manos de unas pocas docenas de oligarcas). El argumento que se plantea aquí es que, de alguna manera, la guerra no tiene nada que ver con la lucha de clases y que ésta debe suspenderse hasta que termine. La misma posición que muchos defencistas "socialistas" en la Primera Guerra Mundial.

La resistencia obrera que sí aplaudimos emana de los soldados rusos que se han negado a luchar, sabiendo que sufrirán a manos de su propio Estado, o de aquellos trabajadores ucranianos que han optado por preservar sus vidas, antes que defender un nacionalismo abstracto basado en la defensa de la propiedad de sus explotadores. Mientras tanto, tanto Rusia como Ucrania se preparan para que los trabajadores sean carne de cañón, les guste o no.⁽⁵⁾ Esta es la naturaleza de la guerra imperialista que engendra el sistema capitalista mundial, pero que la clase obrera paga en todas partes tanto mortal como materialmente.

Y aquellos que toman las armas por cualquiera de los bandos en un conflicto imperialista están tomando las armas contra la clase obrera. Estos activistas se mofan de los internacionalistas por "no hacer nada", lo que en su perspectiva inmediatista significa ponerse del lado del Estado y del capitalismo. Nuestros anarquistas criticados anteriormente tienen una posición muy similar a la de los trotskistas, estalinistas y maoístas de la izquierda capitalista de Estado. Para ellos, el "imperialismo" no es una etapa del capitalismo, sino una política impuesta al mundo sólo por Occidente, liderado por EEUU. Nos veremos obligados a analizar más de las maquinaciones de estas diversas tendencias en futuros artículos, pero por ahora esta joya del Partido Socialista de la Igualdad (SEP) da un ejemplo:

Hay que subrayar que la oposición a Putin no implica alinearse con el imperialismo. Las denuncias pseudoizquierdistas del "imperialismo" ruso y chino no tienen ninguna relación con el desarrollo histórico de los siglos XX y XXI⁽⁶⁾.

Nos declaramos orgullosamente culpables de la acusación de que hoy vemos a todos los Estados como parte de un nexo imperialista. Puede que haya grandes potencias y lo que a veces hemos llamado "imperialistas desvalidos", pero todos están obligados por un sistema rapaz a llevar la muerte y la destrucción por todo el planeta. No hay "males menores" que podamos apoyar hoy en día, como deja claro la cita de Popović de 1915.

El comentario de la SEP también revela otro peligro. En la mente de nuestros capitalistas de Estado, la oposición a Putin no significa necesariamente la oposición a las ambiciones imperialistas rusas. Así, la consigna taquigráfica "Ni OTAN ni Putin" (que el CWO utilizó en su primer folleto⁽⁷⁾ sobre la guerra) puede ser fácilmente distorsionada para disfrazar el apoyo a Rusia. Esto no es nada nuevo. Los internacionalistas auténticos son muy conscientes de que la izquierda capitalista también intentará robar nuestros eslóganes (después de todo, ya representan el falso "comunismo" y el falso "internacionalismo"). Algunos ya han utilizado imágenes de la NWBCW sin siquiera discutir mínimamente lo que significa. Una de nuestras tareas será desenmascarar las falsas banderas que enarbolan, ya que ocultan su pacifismo y/o su apoyo a una facción imperialista (el "mal menor") frente a otra. Tendremos más que decir al respecto en las próximas semanas.

La lucha para deshacerse de todo el modo de producción es muy compleja y a largo plazo. Estamos hablando nada menos que de una revolución. Ésta sólo puede producirse cuando la inmensa masa de la clase obrera se una resueltamente para llevarla a cabo. Es mucho más fácil para una minoría pretender que tiene una solución "real" por ahora. Esta es la mentalidad del sindicalista que está dispuesto a defender salarios más altos pero no el fin del sistema salarial. Del mismo modo, el reformismo de esos partidos políticos de "izquierda" se deriva de su visión de que el socialismo o el comunismo no es más que una versión controlada por el Estado y más "benigna" de la sociedad existente: el capitalismo. Este es el legado contrarrevolucionario que surgió no de la Revolución Rusa sino de su derrota, y es totalmente ajeno a la sociedad de "productores libremente asociados" prevista por Marx.

Por el contrario, tenemos la visión a largo plazo de que, en los próximos años, tendremos que luchar tanto por una lucha antibélica como anticapitalista. Por eso apoyamos al NWBCW. No es sólo un intento de reunir a auténticos revolucionarios en torno a una postura antibélica, sino también de utilizar ese acuerdo para llevar un mensaje anticapitalista a la clase obrera en general con la certeza de que el comunismo es la única sociedad que puede poner fin a la guerra. Pero el comunismo no puede imponerse desde arriba. Sólo puede surgir del movimiento real de la clase, del que las minorías revolucionarias son partes esenciales. No partimos de un gran punto de partida -décadas de retroceso de la clase sobre un siglo de propaganda contrarrevolucionaria significa que hay enormes obstáculos para el surgimiento de un movimiento de clase. Desde luego, no surgirá de la noche a la mañana. Sin embargo, lo que está claro es que la humanidad sufre una crisis cada vez más existencial que exige una solución revolucionaria global. Sólo la clase obrera mundial puede hacerlo poniendo fin a la explotación capitalista y a la guerra imperialista. Por eso necesitamos algo como el NWBCW. En nuestro "Llamamiento a la Acción" original planteamos cómo vemos el mundo. Sin embargo, no esperamos que otras personas de diferentes tradiciones suscriban cada una de sus letras.

Basándonos en el legado que nos legó el Partido Comunista Internacionalista en su lucha contra las dos alianzas imperialistas en la Segunda Guerra Mundial⁽⁸⁾, y en nuestra propia experiencia pasada de lucha contra la guerra en Irak, así como en las discusiones actuales que hemos mantenido con otros que mantienen una perspectiva internacionalista, diríamos que la base mínima para la cooperación incluiría los siguientes puntos:

• Contra el capitalismo, el imperialismo y todos los nacionalismos. Ningún apoyo a capitales nacionales, "males menores" o estados en formación.
• Por una sociedad en la que los Estados, el trabajo asalariado, la propiedad privada, el dinero y la producción con fines de lucro sean sustituidos por un mundo de productores libremente asociados.
• Contra los ataques económicos y políticos que la guerra actual, y las venideras, desencadenarán sobre la clase obrera.
• Por la lucha autoorganizada de la clase obrera, por la formación de comités de huelga independientes, asambleas de masas y consejos obreros.
• Contra la opresión y la explotación, por la unidad de la clase obrera y la unión de los auténticos internacionalistas.

El camino no será fácil pero, dada la gravedad de la situación, las minorías revolucionarias tienen que actuar ahora para preparar el camino para el movimiento de clase internacional más amplio del mañana.

Notas:

(1) Sin embargo, Popović abandonaría Serbia, y el Partido, en 1917, cuando comenzó a apoyar a las potencias de la Entente. Murió en Londres un año después. Originalmente fue enterrado en el cementerio de Highgate, cerca de Karl Marx pero, en un insulto grosero a su internacionalismo, los titoístas hicieron trasladar sus restos a su "Callejón de los Grandes" en Belgrado en 1959.

(2) Hay varias declaraciones en nuestro sitio, pero la primera en los primeros días de la guerra, acordada por todo el TCI, es la siguiente declaración: leftcom.org

(3) leftcom.org

(4) crimethinc.com

(5) Se ha dicho a todos los varones rusos en edad militar que se preparen para ser llamados a filas y Ucrania ha prohibido a los varones de entre 18 y 60 años salir del país. Y para subrayar la naturaleza de esta guerra, el gobierno de Zelensky ya ha elaborado planes para recortar los derechos laborales en interés del capital. Ver: opendemocracy.net

(6) wsws.org

(7) leftcom.org

(8) El Partido Comunista Internacionalista (PCInt) se fundó en 1943 contra todos los bandos de la Segunda Guerra Mundial. Su lucha costó la vida a algunos de sus miembros a manos tanto de la Gestapo como de los estalinistas. También reivindicaba un frente proletario unido contra la guerra y acogía a obreros de diversas tradiciones. Su llamamiento del 1 de febrero de 1944 pudo anunciar que:

[L]os obreros (no importa la etiqueta de su fe política) se han convertido en difusores del llamamiento de nuestro partido y, tras haber discutido, aclarado y aceptado las ideas que lo justifican, han iniciado los primeros contactos y los primeros grupos organizados en los lugares de trabajo. Al fin y al cabo, los trabajadores han demostrado claramente que ya son maestros en el arte de la organización a pesar de la patronal y sus sirvientes fascistas.

leftcom.org