Mientras que los mercados bursátiles se desplomaban y el pánico financiero amenazaba la eurozona, la clase dominante británica se felicitaba de que Londres esté bien preparada para los Juegos Olímpicos del próximo año. Entonces, con toda la imprevisibilidad de un desastre natural, Tottenham, Enfield, Brixton, Walthamstow, Croydon, Clapham se incendiaron. Desde entonces, los disturbios se han extendido a otras ciudades como Bristol y Birmingham. Ahora el primer ministro Cameron se ha visto obligado a abandonar su villa italiana y volver a una ciudad de zonas quemadas y saqueadas con toda la atracción para los turistas de una zona de guerra.

La chispa inmediata de los disturbios fue la muerte por disparos de la policía metropolitana, de Mark Duggan de29 años de edad, que fue arrastrado de un minicab y durante la lucha con la policía fue asesinado, al parecer por dos disparos a quemarropa en la cabeza. La policía dijo en un comunicado que los agentes se defendían de los disparos de Mark Duggan. Esto no concuerda con los informes que la bala, que se suponía que Duggan había disparado, era de un tipo policial estándar. En otras palabras, las ofuscaciones usuales y largas para proteger a la policía ya están en marcha.

Después de la muerte de Mark Duggan su familia organizó una protesta frente a la comisaría local donde pidieron hablar con un oficial de alto rango con respecto a la investigación sobre el tiroteo. Se ha informado de que su intención era mantener la vigilia en silencio una hora después de lo cual luego se dispersarían. Lejos de explicar lo que había sucedido, los oficiales superiores se negaron a recibirlos y en su lugar eligieron a "dispersar a la multitud, incluyendo golpear a una joven de 16 años de edad. La protesta se enfureció, y cuando dos coches de policía vacíos fueron apedreados la policía lanzó un ataque directo a los congregados.

Por ahora los detalles de lo que desencadenó los disturbios no son el problema principal. La verdad es que son un indicio del incipiente colapso social que caracteriza al capitalismo en sus metrópolis democráticas, supuestamente avanzadas, de la actualidad.

¿Gran Sociedad o pocas posibilidades de una vida civilizada?

Si bien es fácil para los políticos del Partido Laborista y sus seguidores de la izquierda culpar a la actual ronda de recortes de la austeridad de la situación, todo el mundo (aparte de, quizás, unos millonarios como Cameron y su equipo) sabe que la ira y la frustración han ido en aumento desde hace años como cada vez más jóvenes están excluidos del mundo de los salarios y el trabajo. Sin duda, los recortes de austeridad de la coalición Con-Dem sólo han servido para intensificar y profundizar la brecha social que divide a los "ricos" y "pobres". Pero ese abismo no puede ser resuelto por unas mesas de billar en algunos nuevos clubes para jóvenes, financiados por el gobierno. El Partido Laborista tampoco ofrece una solución más profunda. No hay que olvidar el papel del Partido Laborista en la propagación de la economía flexible, de baja remuneración, que no tiene lugar para la capacitación tradicional, y mucho menos los recortes a los servicios que se llevaron a cabo bajo el gobierno laborista de 1997-2010 y aceptados por los sindicatos. Aún así, la situación es mucho más antigua que el gobierno laborista anterior.

Es inevitable que el levantamiento actual se ve como una repetición de los disturbios de la década de 1980 que se centraron en torno a cuestiones de discriminación racial y el desempleo asociado, la privación social y el hostigamiento de la policía. Todos estos factores siguen siendo (por ejemplo, la policía metropolitana, bajo el pretexto de la lucha contra la delincuencia armada, acosa sistemáticamente a los jóvenes negros), pero los acontecimientos actuales están pasando después de un período de cuarenta años de la crisis capitalista en un ambiente social que se está desmoronando. Generaciones enteras de la clase obrera no han conocido nada fuera de salarios bajos y el empleo precario. Una parte creciente de los desempleados de forma permanente (el así llamado underclass) están sobreviviendo en un mundo cada vez más duro y violento como puedan. Delitos a mano armada y delitos con arma blanca son sólo una parte de esto. La vida en la parte inferior de la sociedad capitalista es un reflejo de la vida en la parte superior: todo el mundo por sí mismo en una despiadada competencia por sobrevivir y tener en sus manos el dinero y la riqueza material, los únicos símbolos del éxito en este mundo capitalista.

Después de los disturbios en las calles en la década de 1980 el Estado promovió el 'multi-culturalismo ". Dinero del Estado se desvió a barrios Negros y Asiáticos para financiar ‘’soluciones’’, como centros de jóvenes, clases de idiomas e incluso (en el caso de las zonas musulmanas) quitar las restricciones de visado para los profesores de religión que venían del país de origen para "educar" a los jóvenes en mezquitas aquí. La idea era mantener a los guetos separados, pero tranquilos. Irak, Afganistán y la profundización de la crisis han puesto fin a todo eso. A medida que la crisis capitalista se profundiza la única respuesta que ha dejado al creciente nivel de exclusión social es aumentar el nivel de represión por parte del Estado capitalista.

Mientras tanto, todos los que protestan - ya sea en contra de una detención ilegal, contra el aumento de las tasas universitarias, en contra de las medidas de austeridad y los recortes de pensiones o, simplemente, en contra de la existencia de una monarquía parasitaria - son susceptibles de ser detenidos, golpeados o se encuentran víctimas de una incursión policial por la madrugada. (Recientemente, la Policía Metropolitana anunció que cualquier persona sospechada de ser un anarquista debe ser reportada a la policía, mientras que en el período previo a la boda real los antimonarquistas fueron cazados y detenidos.) Cada vez más ésta es la única respuesta que la burguesía puede hacer, incluso dentro de su forma nominal de la democracia.

Una perspectiva comunista

Mientras la prensa derechista se ha ocupado por calificar los disturbios de "yobbery’’. El Partido Laborista y la izquierda del capital son más cuidadosos acerca de inculpar a los jóvenes. El diputado laborista David Lammy fue uno de los primero en comentar. Condenó la violencia como un acto que sólo lastimó a su propia comunidad, seguido con el recurso habitual a la calma. La respuesta del SWP británico ha revelado como de costumbre, su papel en la faldones del Partido Laborista. Por ejemplo, sin dejar de reconocer las causas sociales y económicas de los disturbios, su solución es pedir algún tipo de responsabilidad de la policía. Como si la reforma de la policía fuera un asunto de una organización revolucionaria que supuestamente trabaja por el derrocamiento del capitalismo. La policía es una parte integral de la maquinaria del estado capitalista, cuya principal finalidad es la defensa de la legalidad capitalista, que a su vez existe para defender el derecho de los capitalistas de obtener ganancias por la extorsión de la plusvalía de los trabajadores.

No es tarea de los comunistas condenar los disturbios. Son un signo de la crisis del capitalismo y la decadencia. Tampoco idealizamos el motín como una forma eficaz de lucha contra la explotación capitalista. En el presente caso el blanco de la ira de la multitud a menudo parece estar en las ramas principales de las cadenas de tiendas nacionales, donde los participantes simplemente entran en las tiendas y tomar lo que pueden llevar. Lejos de ser una forma liberadora de actividad, este tipo de "expropiación" es simplemente un reflejo de la ideología capitalista donde los más fuertes toman posesión y mantienen lo que han adquirido. Mientras el capitalismo sigue en su espiral descendente de la crisis, con los ricos más ricos y los pobres más excluidos, habrá cada vez más explosiones como estos. La carrera ha comenzado para el renacimiento de un movimiento verdaderamente liberador de la clase obrera de presentar una alternativa a la barbarie capitalista. Ese movimiento será de carácter colectivo donde los trabajadores entienden por qué están luchando contra las fuerzas de la represión: nada menos que el derrocamiento del viejo orden mundial y un mundo completamente nuevo donde la distribución se basa, no en los beneficios para unos pocos, pero en producción directamente para satisfacer las necesidades de todos. En lugar de los parlamentos capitalistas que actúan como una cortina de humo para el verdadero poder del dinero y las ganancias, un movimiento revolucionario de los trabajadores formaría consejos de delegados revocables que son responsables ante quienes los eligen y cuya única finalidad es introducir un modo comunista de producción para asegurar que los intereses de todos los trabajadores se toman en cuenta. En resumen, a menos que y hasta que la clase obrera empiece ver que hay una alternativa al capitalismo y empiece a luchar políticamente, habrá más brotes de los que no tienen ningún interés en esta sociedad, que no tienen perspectivas de trabajo serias, que no se satisfacen con ver la tele y que no tienen religión que les encadene a este mundo.