Compagni torno a rispondere su questo argomento a distanza di mesi,ho approfondito il vostro punto di vista,trovo in questo sito analisi impeccabili e di classe ma su Stalin ho ancora troppe domande che necessitano risposte e vorrei conoscere il vostro punto di vista.Assoldato quindi,che la Russia era un paese feudale,che le rivoluzioni in occidente erano fallite,che il partito comunista aveva paradossalmente il compito di darsi un apparato industriale tramite la valorizzazione di capitale quindi tramite accumulazione di plusvalore quali alternative c'erano secondo voi da un punto di vista internazionalista?L'ipotesi del socialismo in un solo paese,il "fortino socialista" era totalmente da rigettare?E se si in favore di quale alternativa?E poi un altra cosa.Mi pare di capire che per voi la rivoluzione socialista è un fatto materialistico che non ha fasi intermedie.La grossa crisi strutturale porta alla barbarie,grossi sconvolgimenti sociali e quindi la rivoluzione internazionale,ma se una rivoluzione socialista fosse per svariati motivi possibile in un paese solo (si presume temporaneamente come prima tappa di una rvoluzione globale) sarebbe automaticamente da rigettare perchè nazione=borghesia,opportunismo ecc?