Caro Compagno Gek,

ciò su cui la sinistra, da sempre, è fallante è l'evoluzionismo. L'argomento ha un immenso potere ideologico ma la sinistra sembra non essersene mai accorta.

Lo dico con rammarico ma ciò è vero a partire da Marx e dal suo abbaglio sulle teorie di Pierre Tremaux; Engels sembra capire di più i questi argomenti ma ha un blocco concettuale sulla sostanza del darwinismo....e via dicendo. Ciò, ovviamente, non inficia affatto il loro lavoro di teorici proletari.... a meno che non li si voglia onniscienti a tutti i costi.

Si continua a chiamare "darwinismo sociale" ciò che è invece spencerismo ed è pur vero che l'ammirazione di Darwin per Spencer spinse alcuni suoi sostenitori a specerizzarsi, ma alla fine credo bisogna fare chiarezza su questi argomenti.

Allora vorrei invitarti ad aprire una discussione su darwinismo e marxismo. Chi scrisse di questo fu il compagno Anton Pannokoek, scienziato eminentissimo; tuttavia oggi siamo ben oltre l'orizzonte il cui si muoveva Pannekoek.

Lottare per il comunismo richiede una conoscenza, almeno, delle critiche che dal campo proletario possono essere mosse alla struttura della scienza borghese; parlo di struttura della scienza, non soltanto della sua utilizzazione da parte della borghesia. E' un fronte di lotta di classe anche questo sul quale i comunisti ed i proletari devono misurarsi.

L'animalismo, il vegetarianesimo spesso nascondono un umanissimo desiderio di un diverso rapporto tra uomo e natura, ma se la natura viene letta secondo la scienza borghese allora c'è già un pregiudizio occulto, ma molto pernicioso, in ciò che si pensa.