Leggendo un magistrale saggio di un compagno di BC,di qualche anno addietro, (Lorenzo Procopio), intitolato: "Crisi del ciclo di accumulazione del capitale e crisi congiunturali", pubblicato sulla rivista Prometeo, sul cui impianto generale concordo in toto, mi sono accorto di una piccola svista concettuale che mi piace puntualizzare,sottoponendola alla riflessione dei più che frequentano questo forum. Scrive il compagno citato:

Grazie anche ai processi di finanziarizzazione dell'economia, i paesi imperialistici più importanti riescono ad appropriarsi di quote crescenti di plusvalore prodotto dal proletariato internazionale negli angoli più disparati del mondo. Grazie al meccanismo della rendita finanziaria, di cui gli Stati Uniti grazie al dollaro e al proprio esercito sono i maggiori percettori, la crisi di ciclo del capitale ha subito una dilazione nel tempo, ma il cui prezzo è stato elevatissimo per miliardi di esseri umani che vivono nelle aree meno avanzate nel pianeta.

Mi sembra che su questo punto, il compagno Procopio, consideri l'accaparramento del Plusvalore borsistico sui mercati finanziari internazionali, alla stregua di un elemento della controtendenza alla legge della caduta del saggio di profitto esplicata da Marx nel III libro del Capitale. Ora i guadagni di borsa non si possono equiparare,a mio avviso,a fattori di controtendenza del saggio di profitto in caduta. Invece, l'equiparazione è giusta se la si fa avendo a riguarda le oscillazioni,in sù o in giù, del livello generale del saggio medio di profitto di un'area,o un Paese, rispetto al resto del mondo. Difatti le frenate alla caduta del saggio medio hanno origine nelle misure intraprese dentro il processo di produzione del valore (e plusvalore) che si ottiene all'interno del processo produttivo, compresi i nuovi metodi di organizzazione del lavoro (maggior grado di sfruttamento della forza lavoro nell'estrazione del plusvalore assoluto; oppure migliore produttività nei settori che producono il capitale costante,abbassandone il prezzo).Il trasferimento del plusvalore, all'interno di un'area o di un Paese, equivale ai maggiori guadagni che si realizzano durante gli scambi internazionali di merci o le produzioni dirette all'estero, i cui profitti vengono fatti rimpatriare nell'area di origine dei capitali.Questo movimento determina l'alzata del livello generale del saggio medio di profitto, cosa ben diversa dalla sua 'frenata' in seguito al cambiamento della composizione organica media del capitale in un determinato periodo.

Nel primo caso, si ha una ripartizione della massa di plusvalore ottenuta tra i capitalisti attraverso i movimenti speculativi-finanziari che non intacca la formazione del saggio medio mondiale del profitto; nel secondo caso,quello relativo alla frenata della caduta del saggio, si altera la stessa massa di profitto(equivalente alla massa di plusvalore) e quindi ciò influisce sulla determinazione del saggio medio di profitto.È chiaro allora che la finanziarizzazione dell'economia non partecipa alla "capacità di gestione dell'attuale fase di crisi ciclica del capitalismo". Tutto questo finisce per concedere al capitalismo attuale maggiori capacità soggettive nel dilazionare i tempi ciclici della crisi di quanto in effetti non abbia, capacità che scappano al meccanismo sistemico del capitale,collocando la soggettività(capitalistica) fuori e al di sopra dei movimenti materiali economico-storici del vero soggetto:il Capitale,appunto! Saluti ai compagni.duccio