Re:GIOVENTU' PROLETARIA FRANCESE: EPPUR SI MUOVE...

ciao!! , ieri non sono riuscita a venire all'incontro in via jacchia , chi mi fa un sunto ? ci saranno altri incontri?

Re:GIOVENTU' PROLETARIA FRANCESE: EPPUR SI MUOVE...

nell argomento pagine marxiste ci sono interessanti interventi sulla francia.quanti giovani sul forum buon segno

Re:GIOVENTU' PROLETARIA FRANCESE: EPPUR SI MUOVE...

Comunque mi sembra che anche in Francia il sindacato stia giocando un ruolo disastroso.Al posto di convocare uno sciopero generale di 24 ore contro il governo continuano a proporre cortei (pur importanti) solo sull'obiettivo del ritiro del CPE... mi sembra che l'idea sia quella di fiaccare il movimento. Vedremo se il gioco gli riuscirà.

BESOS

P.S.

Ehi Gek,so che alla vostra assemblea sono venuti due o tre ragazzi che fanno parte del mio collettivo universitario,spero non siano stati molesti :-)

Parigi Agosto 2006

In questi giorni ci sono state in Francia numerose espulsioni di "senza-documenti": la quota di proletariato interessato non era comunque particolarmente incidente, e anche l'eco della notizia è stato scarso. Ho trovato rilevante la mobilitazione di lavoratori in difesa dei "senza-documenti"; per esempio ho potuto assistere al rientro dalle ferie di insegnanti a rivendicare il diritto ai documenti per i loro allievi e rispettive famiglie, e varie iniziative anche politiche nelle periferie più estreme di Parigi. Ho preso un po' di stampa dell'estrema sinistra e c'era poco: ma gli striscioni e i tatzebao preparati dai lavoratori erano interessanti, con una certa insistenza sul principio della autodifesa di classe e su "un attacco a uno è un attacco a tutti". Da notare la differenza con quanto accade nelle "nostre" periferie, in particolare con l'atteggiamento degli insegnanti italioti per i quali (nel grosso) i figli del proletariato e del disagio delle periferie metropolitane sono un problema da allontanare o da girare all'azione repressiva e incompetente dei burocrati dei servizi sociali comunali, se non della sbirraglia dello stato [vedi il napoletano].

• Ciao Smirnov

Rispetto alla*

Ciao Smirnov

Rispetto alla Francia mi riferisco ovviamente all'episodio cui ho assistito; rispetto all'Italia a numerosi episodi, che si caratterizzano per un atteggiamento diffuso (parlo dei contesti di cui ho esperienza diretta, naturalmente) che soffoca le eccezioni minoritarie.

In generale c'è la questione del fallimento del modello francese delle politiche sociali [il fallimento di una delle opzioni messe in campo dalla borghesia per il contenimento delle contraddizioni sociali] che combinato in maniera originale al tramonto del welfare state legato al ciclo attuale sta producendo reazioni espresse sia dagli strati inferiori del proletariato urbano che dal sottoproletariato. Credo che non resti del tutto estranea la piccola borghesia bottegaia di origine straniera (scovate a Parigi un bottegaio bianco!), che scarica contraddizioni sul proletariato e sui lumpen complicando la trama. In Italia la questione non è identica, perchè si intreccia a caratteri peculiari del sottoproletariato. Soprattutto nelle periferie del sud, passate agli "onori" della cronaca come ghetti di barbarie [napoletano, palermitano ecc.], la presenza ampia delle organizzazioni mafiose e la normalizzazione degli stili di vita su essi modellati offre un sistema altro e integrato assieme in cui vivere, che diversifica le reazioni e le risposte alle contraddizioni vissute, offrendo ai lumpen e ad alcuni strati immiseriti del proletariato inediti margini alternativi di raccolta briciole.

Focalizzarsi sul proletariato metropolitano, che invece ha [anche alla prova dei fatti!] eguali interessi, eguali metodi naturali di lotta, eguali modalità di autorganizzazione, resta il compito principale, inaggirabile. Guai a guardare al sottoproletariato con gli occhi romantici che un tempo l'immondizia staliniana riservava ai contadini e ai loro "accerchiamenti" delle città.

Concordo ovviamente sul ruolo fondamentale del partito (partito + ribollimento delle masse), mentre ho qualche perplessità sull'interessante intervento di Reed, nel senso che (ammesso però che non abbia capito male) nel caso delle periferie parigine - mi riferisco alla rivolta dell'autunno scorso - non si può parlare di sottoproletariato, ma, appunto, di prletariato immiserito e marginalizzato. Lo stesso però si dovrebbe dire del proletariato delle citta meridionali italiane, che diventa sottoproletariato quando viene viene assunto, per così dire, come "forza-lavoro" dalle organizzazioni criminali.

Un saluto a tutti,

Smirnov

Io resto scettico sul fatto che durante la rivolta delle banlieus sia intervenuto il proletariato: ammenocchè non si vogliano considerare tali quei giovani figli di immigrati,miscela di piccola borghesia studentesca e di sottoproletariato che hanno inscenato una rivolta che si caratterizzò più per i suoi aspetti anarcoidi che per una qualche disciplina di lotta che non poteva essere assente nel caso fossero scesi in campo anche "brandelli" di movimento operaio...Tuttavia resto aperto al confronto.Duccio

Ciao Duccio, che la rivolta dell'autunnno abbia presentato marcatamente aspetti anarcoidi e persino nichilistici non c'è alcun dubbio, a mio parere, ma è altrettanto indubbio che i rivoltosi appartenevano, in maggioranza, al proletariato, se vuoi quello più marginalizzato ma che è uno specchio di quello che è una parte non piccola del proletariato giovane di oggi e, probabilmente, ancor più di domani.

Di nuovo,

Smirnov