You are here
Home ›Sull'articolo di Prometeo 1/2000 "Verso la nuova internazionale"
Documento del Circolo Internazionalista di Colombia
L'articolo di Prometeo riassume il nostro scetticismo nei confronti delle conversioni ideologiche e politiche che accompagnarono i mesi seguenti il trionfo della rivoluzione russa. Secondo noi, infatti, i settori che aderirono alla III Internazionale rimanevano intimamente socialdemocratici o, nel migliore dei casi, avevano solo una vaga idea della rivoluzione e del metodo rivoluzionario. Certo, esiste sempre la possibilità che avvenga un mutamento sostanziale in un gran movimento storico; però un cambiamento reale e profondo non può avvenire in modo brusco e improvviso, cioè, in mancanza della le condizioni segnalate nell'articolo: senza una rivoluzione in corso e senza aver fatto i conti fino in fondo con le tradizioni e le inerzie del Movimento Operaio. Riteniamo che la condotta e la valutazione strategica nel seno dell'ala sinistra del gran movimento sociale e politico socialdemocratico e anarco-sindacalista non mutarono nella sostanza con la adesione di alcune di quelle organizzazioni alla III Internazionale dopo la vittoria della rivoluzione russa. Sebbene non ci sia dubbio che tutti coloro che per anni si erano sentiti prigionieri del clima "incartapecorito" prodotto dalla famosa "tattica sperimentata" dei socialdemocratici, respirarono come un balsamo l'aria fresca della rivoluzione d'Ottobre del 1917 e si entusiasmarono per i suoi eroismi, cercarono poco di ragionare e imparare da essa e dal suo metodo per risolvere i problemi pratici posti dai loro rispettivi movimenti rivoluzionari. Ovviamente questo non vuol dire che dovessero seguire come automi le consegne dei leaders bolscevichi, però, nella misura in cui questa svolta non appariva come una conseguenza del processo di assimilazione critica del passato né era accompagnata da una riconsiderazione dei problemi della organizzazione di classe e l'azione di massa, dobbiamo considerala come artificiale ed epidermica.
Sebbene già negli anni '90 del XIX secolo si fosse denunciato il revisionismo e, in occasione dei possenti scioperi di massa del 1905-6 in Russia, fosse rinata la critica radicale dell'esistente, la prassi abituale e la mentalità conservatrici della socialdemocrazia avevano profondamente imbevuto la psicologia e la condotta del movimento operaio di massa e delle sue "avanguardie" politiche e sindacali. Invece di allenare le masse nella ginnastica rivoluzionaria, nello sciopero, nell'azione diretta, nello sviluppo delle capacità di autorganizzazione e di potenziare le facoltà sovversive dei lavoratori, gli elementi virtualmente rivoluzionari avevano convissuto con questa eredità e non erano indenni dalle sue influenze. La rivoluzione russa e la vittoria iniziale dei bolscevichi costituirono il punto di partenza per la rottura con quel movimento e per compiere fino in fondo il passaggio dalla pratica e dalle concezioni socialdemocratiche verso le concezioni comuniste e rivoluzionarie del potere proletario, comprese originariamente nel marxismo classico.
Secondo Rosa Luxemburg, con la rivoluzione russa e l'ascesa del movimento dei consigli in Germania e in Europa centrale l'esigenza di "porre la prassi al livello del Manifesto Comunista" sarebbe arrivata ad essere il centro di gravità dell'azione del partito rivoluzionario. Tuttavia, non sono possibili gli atti di fede e le conversioni repentine e straordinarie; solo l'avanzata vittoriosa dei soviet in Russia e la trasformazione del movimento operaio e di massa in Occidente grazie a una profonda esperienza rivoluzionaria potevano offrire le condizioni per questo salto qualitativo. Le violente scaramucce e gli scioperi generali, fino ai tentavi di instaurazione del potere dei consigli operai in Ungheria, Germania e Italia, non erano sufficienti per compiere questa esperienza, ancor meno se si pensa che la teoria e i metodi dei partiti socialisti e operai erano, nel migliore dei casi, massimalisti e non rivoluzionari. Occorreva un partito che non si limitasse a parlare del gran giorno della rivoluzione sociale e politica, ma un organizzatore collettivo che addensasse l'azione e la volontà del movimento di classe intorno al programma comunista: infatti, secondo Lenin "le rivoluzioni non si fanno, si organizzano". Di più, il partito che non compie la sua formazione ideologica e politica nel corso di una violenta esperienza rivoluzionaria che lo sovverte totalmente, può arrivare al massimo a una adesione puramente intellettuale e/o emotiva con il movimento rivoluzionario, ma non arriverà mai a sentire, pensare e operare come tale: il problema di una organizzazione strategica disciplinata e coerente che rappresenta il programma per il comunismo nella lotta quotidiana della classe e sarà capace di dotare il suo movimento di un piano globale di battaglia per la dittatura del proletariato, così come degli strumenti adeguati a questo fine, non era nelle prospettive immediate delle azioni e impegni politici del grosso del socialismo e del "marxismo" occidentale. Naturalmente, non si tratta, qui, di esaltare idealisticamente il partito in quanto "anima rivoluzionaria" contrapposta alla "anima riformista". I processi storico-sociali concreti, le opzioni e le discriminanti strategiche e tattiche adottate sono quelle che, in ultima analisi, decidono del carattere rivoluzionario o meno di una organizzazione. Se, infatti, è certo che "senza teoria rivoluzionaria (cioè senza partito in quanto coscienza scientifica collettiva organizzata del movimento storico di classe) non si ha movimento rivoluzionario", è vero anche che - in misura non minore - il partito non racchiude in sé stesso né determina lo sviluppo storico, è tanto una parte inseparabile quanto una espressione del gran movimento al quale apporta una coscienza chiara del suo carattere, una spiegazione precisa della sua natura e del suo risultato finale.
Come si sa, col tempo le cose in Europa marciarono in una direzione opposta a quella che aveva fatto sperare la vittoria proletaria in Russia e si invertì la tendenza rivoluzionaria, il che portò alcuni dei simpatizzanti occidentali della rivoluzione alla disillusione e altri ad alimentare aspettative opportuniste. La spiegazione offerta dalla nostra corrente sulla sconfitta della rivoluzione - vale a dire che tutto ciò è stato causato tanto dalle eredità dell'arretratezza millenaria del paese quanto perché la rivoluzione non fu aiutata da una rivoluzione trionfante nei paesi a maggior sviluppo industriale - evidenzia anche i vantaggi del ragionamento dialettico che mentre segnala l'atto creativo della soggettività politica incarnata nell'avanguardia bolscevica, mostra la sua sottomissione "in ultima istanza" alle condizioni e alle forze del processo storico. Il movimento di trasformazione della condotta e della soggettività politica destinato a dirigere il torrente di massa, si arrestò in fretta e la stessa autorità e il prestigio guadagnati dalla rivoluzione d'Ottobre nella coscienza dei protagonisti delle lotte sociali di quelle epoca, si trasformarono in un poderoso fattore controrivoluzionario.
D'altra parte, anche nello stesso bolscevismo rimanevano tracce socialdemocratiche che, con l'imporsi delle forze della reazione interna ed esterna (le quali trovarono sempre rappresentanti concreti nella società, nel partito e nello stato), riemersero con una forza inversamente proporzionale allo sviluppo acquisito fino ad allora dalla corrente rivoluzionaria. L'incapacità, evidenziata posteriormente, dei partiti della III Internazionale di reagire contro il corso involutivo preso dalla Russia sotto la dittatura stalinista lo conferma pienamente, Quando tutti si sottomettevano al "fatto compiuto" e, con il tipico "realismo" degli opportunisti, si riconciliavano col nuovo ordine creato da Stalin e dai nuovi "uomini d'apparato" che avevano sostituito la già massacrata "vecchia guardia bolscevica", solamente quei militanti che avevano formulato e proiettato nelle loro rispettive circostanze "nazionali" una politica di classe nella lotta contro tutte le forme del dominio borghese e contro il tradimento socialdemocratico, in un combattimento aperto per la dittatura del proletariato, erano nella posizione di prendere dalla rivoluzione russa e da Lenin tutto quanto veramente contribuiva ad arricchire il patrimonio della rivoluzione e a chiarificare l'azione futura contro il capitalismo.
Rispetto ai problemi organizzativi odierni riteniamo che:
- Sebbene l'assistenza politica e la cooperazione col BIPR sia fondamentale per ispirare e ampliare le prospettive, ogni sezione nazionale dovrà sbrigarsela da sola per nascere e saper incontrare nell'ambiente che le è proprio i mezzi per svilupparsi e crescere. Tuttavia, l'avanzamento di ognuno non dipende solo dalle possibilità aperte dalle circostanze particolari del suo "scenario politico e di classe", ma anche dalla ripercussione internazionale delle posizioni del Bureau - così come, naturalmente, dal suo proprio rafforzamento numerico, organizzativo e politico.
- Concordiamo con la tesi di adeguare il funzionamento del Bureau con quello che rappresenta il suo obiettivo sostanziale: la costruzione del Partito Internazionale del Proletariato. La tesi, formulata nell'articolo di Prometeo citato, che dice "quello che sarà valido per l'Internazionale del futuro lo è a fortiori per noi" deve essere già assunta tanto dal punto di vista teorico quanto da quello organizzativo e pratico. Le velleità "nazionali" dei gruppi, le pretese di formare un gruppo dirigente legato a interessi e orizzonti puramente nazionali, devono essere soppressi gradatamente, fino ad arrivare a una vera organizzazione e coordinamento internazionali del Partito.
- Tutto quanto è scritto nell'articolo sulla funzione dei bolscevichi e del suo stratega - Lenin - nella formazione della Terza Internazionale, è applicabile anche alla relazione che intrattiene l'attuale partito italiano - che, molto al di là dei suoi limiti attuali, raccoglie e rappresenta una lunga e coerente elaborazione critica del passato e offre l'ottica metodologica dell'azione futura - con le altre organizzazioni e micro-organizzazioni partecipanti del Bureau. Speriamo solamente che non sorga nel partito un nuovo Lenin, vale a dire un individuo che concentra nella sua persona i ruoli di motore intellettuale che pensa per tutti e che è l'unico capace di anticipare gli avvenimenti. Bisogna approfondire e accelerare fin dove è possibile il processo di assimilazione e potenziamento teorico-politico iniziati da ogni gruppo al fine di adeguare al massimo il partito reale che sorgerà dal processo di inserimento nelle lotte all'idea che abbiamo del partito da costruire. Speriamo che i nostri desideri non ci giochino un brutto tiro, però, solamente se struttureremo un partito atto a pensare e ad agire collettivamente, promuovendo la formazione di un numero sufficiente di buoni quadri, ci sarà possibile conseguire, in quanto organizzazione collettiva, la difficile unione tra il profondo pensiero strategico e l'abilità di dirigere efficacemente i movimenti tattici. Se il movimento di classe manca della capacità di diventare "maggiorenne", è molto probabile che riappaia un "Lenin" e, dopo la successiva e inevitabile scomparsa della sua personalità storica, che venga lasciato in eredità alla massa del movimento un vuoto di capacità di auto-direzione. Però, nonostante i pericoli insiti in questo limite, non dobbiamo nemmeno temere questa eventualità: se rimarremo su quel terreno di lavoro collettivo, la capacità creativa del movimento storico ci darà una mano, nonostante tutto.
Inizia da qui...
ICT sections
Fondamenti
- Bourgeois revolution
- Competition and monopoly
- Core and peripheral countries
- Crisis
- Decadence
- Democracy and dictatorship
- Exploitation and accumulation
- Factory and territory groups
- Financialization
- Globalization
- Historical materialism
- Imperialism
- Our Intervention
- Party and class
- Proletarian revolution
- Seigniorage
- Social classes
- Socialism and communism
- State
- State capitalism
- War economics
Fatti
- Activities
- Arms
- Automotive industry
- Books, art and culture
- Commerce
- Communications
- Conflicts
- Contracts and wages
- Corporate trends
- Criminal activities
- Disasters
- Discriminations
- Discussions
- Drugs and dependencies
- Economic policies
- Education and youth
- Elections and polls
- Energy, oil and fuels
- Environment and resources
- Financial market
- Food
- Health and social assistance
- Housing
- Information and media
- International relations
- Law
- Migrations
- Pensions and benefits
- Philosophy and religion
- Repression and control
- Science and technics
- Social unrest
- Terrorist outrages
- Transports
- Unemployment and precarity
- Workers' conditions and struggles
Storia
- 01. Prehistory
- 02. Ancient History
- 03. Middle Ages
- 04. Modern History
- 1800: Industrial Revolution
- 1900s
- 1910s
- 1911-12: Turko-Italian War for Libya
- 1912: Intransigent Revolutionary Fraction of the PSI
- 1912: Republic of China
- 1913: Fordism (assembly line)
- 1914-18: World War I
- 1917: Russian Revolution
- 1918: Abstentionist Communist Fraction of the PSI
- 1918: German Revolution
- 1919-20: Biennio Rosso in Italy
- 1919-43: Third International
- 1919: Hungarian Revolution
- 1930s
- 1931: Japan occupies Manchuria
- 1933-43: New Deal
- 1933-45: Nazism
- 1934: Long March of Chinese communists
- 1934: Miners' uprising in Asturias
- 1934: Workers' uprising in "Red Vienna"
- 1935-36: Italian Army Invades Ethiopia
- 1936-38: Great Purge
- 1936-39: Spanish Civil War
- 1937: International Bureau of Fractions of the Communist Left
- 1938: Fourth International
- 1940s
- 1960s
- 1980s
- 1979-89: Soviet war in Afghanistan
- 1980-88: Iran-Iraq War
- 1982: First Lebanon War
- 1982: Sabra and Chatila
- 1986: Chernobyl disaster
- 1987-93: First Intifada
- 1989: Fall of the Berlin Wall
- 1979-90: Thatcher Government
- 1980: Strikes in Poland
- 1982: Falklands War
- 1983: Foundation of IBRP
- 1984-85: UK Miners' Strike
- 1987: Perestroika
- 1989: Tiananmen Square Protests
- 1990s
- 1991: Breakup of Yugoslavia
- 1991: Dissolution of Soviet Union
- 1991: First Gulf War
- 1992-95: UN intervention in Somalia
- 1994-96: First Chechen War
- 1994: Genocide in Rwanda
- 1999-2000: Second Chechen War
- 1999: Introduction of euro
- 1999: Kosovo War
- 1999: WTO conference in Seattle
- 1995: NATO Bombing in Bosnia
- 2000s
- 2000: Second intifada
- 2001: September 11 attacks
- 2001: Piqueteros Movement in Argentina
- 2001: War in Afghanistan
- 2001: G8 Summit in Genoa
- 2003: Second Gulf War
- 2004: Asian Tsunami
- 2004: Madrid train bombings
- 2005: Banlieue riots in France
- 2005: Hurricane Katrina
- 2005: London bombings
- 2006: Anti-CPE movement in France
- 2006: Comuna de Oaxaca
- 2006: Second Lebanon War
- 2007: Subprime Crisis
- 2008: Onda movement in Italy
- 2008: War in Georgia
- 2008: Riots in Greece
- 2008: Pomigliano Struggle
- 2008: Global Crisis
- 2008: Automotive Crisis
- 2009: Post-election crisis in Iran
- 2009: Israel-Gaza conflict
- 2020s
- 1920s
- 1921-28: New Economic Policy
- 1921: Communist Party of Italy
- 1921: Kronstadt Rebellion
- 1922-45: Fascism
- 1922-52: Stalin is General Secretary of PCUS
- 1925-27: Canton and Shanghai revolt
- 1925: Comitato d'Intesa
- 1926: General strike in Britain
- 1926: Lyons Congress of PCd’I
- 1927: Vienna revolt
- 1928: First five-year plan
- 1928: Left Fraction of the PCd'I
- 1929: Great Depression
- 1950s
- 1970s
- 1969-80: Anni di piombo in Italy
- 1971: End of the Bretton Woods System
- 1971: Microprocessor
- 1973: Pinochet's military junta in Chile
- 1975: Toyotism (just-in-time)
- 1977-81: International Conferences Convoked by PCInt
- 1977: '77 movement
- 1978: Economic Reforms in China
- 1978: Islamic Revolution in Iran
- 1978: South Lebanon conflict
- 2010s
- 2010: Greek debt crisis
- 2011: War in Libya
- 2011: Indignados and Occupy movements
- 2011: Sovereign debt crisis
- 2011: Tsunami and Nuclear Disaster in Japan
- 2011: Uprising in Maghreb
- 2014: Euromaidan
- 2016: Brexit Referendum
- 2017: Catalan Referendum
- 2019: Maquiladoras Struggle
- 2010: Student Protests in UK and Italy
- 2011: War in Syria
- 2013: Black Lives Matter Movement
- 2014: Military Intervention Against ISIS
- 2015: Refugee Crisis
- 2018: Haft Tappeh Struggle
- 2018: Climate Movement
Persone
- Amadeo Bordiga
- Anton Pannekoek
- Antonio Gramsci
- Arrigo Cervetto
- Bruno Fortichiari
- Bruno Maffi
- Celso Beltrami
- Davide Casartelli
- Errico Malatesta
- Fabio Damen
- Fausto Atti
- Franco Migliaccio
- Franz Mehring
- Friedrich Engels
- Giorgio Paolucci
- Guido Torricelli
- Heinz Langerhans
- Helmut Wagner
- Henryk Grossmann
- Karl Korsch
- Karl Liebknecht
- Karl Marx
- Leon Trotsky
- Lorenzo Procopio
- Mario Acquaviva
- Mauro jr. Stefanini
- Michail Bakunin
- Onorato Damen
- Ottorino Perrone (Vercesi)
- Paul Mattick
- Rosa Luxemburg
- Vladimir Lenin
Politica
- Anarchism
- Anti-Americanism
- Anti-Globalization Movement
- Antifascism and United Front
- Antiracism
- Armed Struggle
- Autonomism and Workerism
- Base Unionism
- Bordigism
- Communist Left Inspired
- Cooperativism and autogestion
- DeLeonism
- Environmentalism
- Fascism
- Feminism
- German-Dutch Communist Left
- Gramscism
- ICC and French Communist Left
- Islamism
- Italian Communist Left
- Leninism
- Liberism
- Luxemburgism
- Maoism
- Marxism
- National Liberation Movements
- Nationalism
- No War But The Class War
- PCInt-ICT
- Pacifism
- Parliamentary Center-Right
- Parliamentary Left and Reformism
- Peasant movement
- Revolutionary Unionism
- Russian Communist Left
- Situationism
- Stalinism
- Statism and Keynesism
- Student Movement
- Titoism
- Trotskyism
- Unionism
Regioni
Login utente
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.