Le Moyen-Orient au bord du gouffre - Traduit de Revolutionary Perspectives #19

Les tous premiers jours d'octobre virent une explosion de fureur et de violence s’engouffrer dans les territoires Palestiniens et en Israël même. Au moment d'écrire, au moins 100 personnes ont été tuées. Toutes sauf quatre étaient des Palestiniens. L'armée Israélienne s’est lancée dans une orgie de violence qui a inclus l'emploi d'hélicoptère d’attaque, tanks et mêmes des canonnières contre des civils dont beaucoup étaient des enfants. Quoique cette violence fut déclenchée par la visite du dirigeant du Likud, le "boucher" Sharon, au Mont Du Temple dans Jérusalem, ce fut seulement l'étincelle qui enflamma une situation explosive. Les causes principales de cette colère étaient la détérioration des conditions de vie des masses Palestiniennes, l'annexion rampante de leur soit-disant "Territoire", le régime corrompu et répressif d’Arafat et la farce du soi-disant "processus de paix." La réponse barbare du régime Israélien peut bien avoir martelé le clou final au cercueil du processus de paix d’Oslo. Le mépris Israélien pour les accords d’Oslo, montré par leur refus d’honorer ce à quoi ils avaient consenti, révèle la faillite du processus. Qu’adviendra-t-il ensuite?

Pax Americana

Pour comprendre où nous en sommes à ce jour [fin octobre 2000, NdT] il est nécessaire de rappeler brièvement d’où les accords d’Oslo venaient et ce qu'ils représentent. La cause matérielle du conflit en Palestine est, bien sûr, l'expropriation israélienne de terres Palestiniennes et leur expulsion de millions de Palestiniens de ces terres pour ouvrir la voie aux colons israéliens. Ce fut la version israélienne des politiques Nazies de Lebensraum et Drang nach Osten. Quoique ce fut la racine du problème, les combats les plus sérieux se déroulèrent seulement une fois que chaque côté trouva des pouvoirs impérialistes pour l’appuyer. Dès le début, les batailles qui ont embrasé le Moyen-Orient ont été des conflits par procuration entre les pouvoirs impérialistes majeurs qui émergèrent de la deuxième guerre mondiale, notamment les USA et la Russie. Cependant, quand l'Union Soviétique s’est effondrée en 1991, les USA se sont retrouvés eux-mêmes comme l'unique super- puissance et ainsi l’arbitre du conflit Palestinien. Vers la fin des années '80, le soulèvement Palestinien contre l'état Israélien, l’Intifada, avait prouvé qu’il était presque impossible pour les Israéliens de contrôler complètement la situation, et ce fut dans ces circonstances que l’accord d’Oslo de 1993 fut rêvé

L'arrogance des Israéliens et de leurs maîtres US est révélée par la stupidité, même du point de vue bourgeois, de cet accord. La "terre pour la paix" formule équivalente à la création d'un "Bantoustan" Palestinien dont même Verwoerd, l'architecte de l’apartheid Sud-Africain, aurait été fier. Les fragments de territoire déconnectés à l’intérieur d’Israël, avec des ressources minimes, une infrastructure rare et une pauvreté désespérée, étaient le moyen de fournir du travail bon marché pour les usines israéliennes. Dans ces zones, les dirigeants Palestiniens avec leurs propres forces de répression devaient maintenir les masses mécontentes dans l’ordre, et assurer le flux régulier de travail nécessité par le capitalisme israélien. En échange, ces dirigeants, notamment Arafat et ceux que les Palestiniens appellent la "classe d’Oslo", devaient recevoir des pots-de-vin énormes. C'était le plan grandiose. Cependant, comme si ce n'était pas assez mauvais, les Israéliens continuèrent de bâtir des colonies dans les territoires qu’ils étaient supposés rendre. Cela impliquait, davantage d’expropriation de maisons et de terres palestiniennes pour laisser la place aux colonies et aux routes que les relient, justement, à Israël. Vers la fin de la décennie, les soi-disant "Territoires Palestiniens" étaient couverts avec 200 de telles colonies. Les Israéliens voulaient avoir leur gâteau et le manger. De son côté, Arafat imposait dûment l’ordre israélien sur son peuple, remplissant ses geoles avec les adversaires d'Israël et des accords d’Oslo . Il assistait consciencieusement année après année à de stériles négociations tandis que les délais établis par les accords d’Oslo venaient et allaient sans que le retour nécessaire de territoire eusse lieu. Arafat fit concession après concession. Cependant, les concessions finales dictées par Clinton et Barak au sommet de Camp David en juillet allait trop loin. Arafat réalisa qu'il ne pourrait jamais survivre s'il faisait de telles capitulations. Cela conduisit à la situation actuelle et à la violence actuelle.

Après la violence des semaines récentes, les dirigeants israéliens et américains doivent choisir entre essayer de ressusciter le processus d’Oslo ou trouver une autre solution. Ressusciter l’accord d’Oslo maintenant serait extrêmement difficile, cependant, les alternatives qui sont soit l’annexion de terres palestiniennes et l'expulsion de Palestiniens, soit l'incorporation de territoires palestiniens et des Palestiniens dans un état séculaire unique, sont aussi démesurément difficiles pour la classe dirigeante israélienne. Davantage d’annexion et l’expulsion massive de Palestiniens, il est invraisemblable que cela puisse être permis par les USA en dehors d'une guerre régionale, que les USA sont ardents à éviter. La création d'un état séculaire impliquerait l’éviction du Sionisme que la classe dirigeante Israélienne n'est pas capable de faire à présent. Dans des termes bourgeois, c'est la seule solution praticable long-terme. L'aboutissement à court terme le plus vraisemblable est un assemblage “Aucune guerre - Aucune paix”, par lequel les accords d’Oslo resteraient nominalement vivants tandis que la politique d'annexion rampante, et la politique établissant ce que la bourgeoisie israélienne aime appeler "faits sur le terrain" continue.

Le désarroi impérialisme US à propos de la Palestine a donné une occasion à l’Union Européenne d'essayer d’affirmer ses intérêts impérialistes dans la région. Il est significatif qu’Arafat se tourne vers l’UE, et en particulier la France, pour essayer de gagner le soutien à sa déclaration de création d’un Etat, après l'échec de Camp David. Il a aussi insisté pour que le responsable politique de l’UE aux affaires étrangères, Javier Solana, assiste au sommet de paix à Sharm el Sheikh. Les graines d’un conflit impérialiste plus étendu existent déjà. Evidemment l’UE n'est pas encore capable de s'opposer aux USA encore hégémoniques dans la région. Elle est, cependant, capable de jouer un rôle contrariant et de mettre des bâtons dans les roues aux plans des USA.

Protégé de l’impérialisme

L'état d'Israël doit son existence aux machinations de l'impérialisme mondial. Le mouvement Sioniste, qui avait auparavant été de petite signification, se vit donner une relance massive par la crise Juive de réfugiés à l’issue de la deuxième guerre mondiale. L'état Sioniste déclaré dans 1948 était appuyé du début par les USA qui était anxieux à prolonger son influence dans le Moyen-Orient et tabac dehors les braises de colonialisme Britannique dans la région. (La Palestine avait été gouvernée par les Britanniques sous une Société des Nations mandatée, suivant l'effondrement du Ottoman Empire, après la première guerre mondiale) Comme le protégé D'USA impérialisme, Israël a été son serviteur plus loyal jamais depuis, particulièrement pendant la période froide de guerre. A cause de son importance à USA intérêts stratégiques Israël a été capable de perpétrer les consternant plus de crimes contre les Arabes Palestiniens de massacres et expulsions dans 1948, l'occupation de la Banque D'ouest et Gaza dans 1967, emprisonnement, torture et voyage des restrictions par à la vague actuelle de massacres par l'armée Israélienne. Le " processus de paix" obtenait seulement en route après l'effondrement de l'Union Soviétique et l'aptitude de Russie à prise toute oscillation réelle dans le Moyen-Orient. Dans ce nouveau climat les USA n'avaient aucun besoin pour un Arabe/Iraël conflit. En même temps les Américains n'essayeraient pas d'imposer des conditions que le gouvernement Israélien ne pourrait pas accepter. La poste - Oslo, le procédé de paix n'a pas été conduit par ce que pouvoir être une solution équitable (au moins dans des termes bourgeois) mais par les impératifs de paranoïa et intransigeance Israélienne. Ainsi après 7 années l'idée de "terre pour la paix" a résulté dans très petite terre être transféré à la paix de zéro et Palestiniens, le niveau actuel de violence étant plus haute que pendant l’ Intifada de 1980.

Un Accord Uni-latéral

L'éruption récente de protestations Palestiniennes est une expression de la colère croissante qui reflète une aggravation de la situation sur plusieurs niveaux. Le shambolic affaire, qui est l’Autorité Nationale Palestinienne (PNA) d’Arafat, ne contrôle pas encore la moitié même de la Rive-ouest. Les Israéliens ont résolument échoué concéder L'est Jérusalem et Arafat l'a trouvé politiquement malavisé à accepter l'offre dérisoire d'un anonyme Jérusalem faubourg comme une capitale alternative. Même si la Banque D'ouest devaient être donnés sur dans les termes du Camp David accord établissait dehors en juillet de cette année, la PNA n'aurait encore aucune intégrité territoriale. La Rive ouest est saupoudrée de centaines de colonies Juives Israéliennes avec une population totale de 200 000 que, ensemble avec les routes, qui les relient, resterait sous le contrôle Israélien. Les plans bizarres à relier la Rive ouest avec Gaza par des couloirs aériens reliant les deux parties de l'Etat Palestinien sans le besoin pour ses citoyens à parcourir terre Israélienne. Davantage, Camp David lustrait simplement de la question des refugiés Palestiniens dont quelques 3.6 millions vivent dans les pays Arabes voisins et sont estimés constituer un quart de la population mondiale de réfugiés. Arafat était préparé à scupper les espoirs des réfugiés qu'ils peuvent revenir aux logements ils étaient expulsés de dans 1948 et 1967. Le compromis traite était que la " Communauté Internationale" ne fournirait des fonds à assister le Diaspora, bien Qu'Israël lui-même accepté aucune responsabilité à payer compensation à ceux-là dépossédaient. Un très petit nombre serait permis être réuni avec leurs familles dans Israël sur "humanitaire" sols. Ce qui est peut-être surprenant est que ce problème dans lui-même n'étincelle de protestations massives avant la vague actuelle de protestations éclatait .

Mais le mécontentement n'est pas juste limité aux aspirations nationales frustrées. Plutôt la cause principale est les conditions matérielles aggravation des masses Palestiniennes, Fartly par conséquent de l'occupation, mais encore cotisation à l'emplacement géographique des terres Palestiniennes sur la périphérie capitaliste et tous les problèmes concomitants associés avec "Tiers Monde" économies. La situation n'est pas assistée par la corruption monumentale du Arafat régime et dépense excessive sur la sécurité. Les plans pour la police envisageaient à l'origine une force de 7000 mais cela a proliféraient à 30 000, leur tâche principale à protéger Arafat et ses copains d'agitation populaire inévitable. Depuis le 1993 Oslo accorde LE PNB Palestinien est tombé par 35%. revenu Moyen dans la Banque D'ouest et Gaza est $1500 par habitant comparé avec $2500 dans 1987 et $17 000 dans Israël. Le UN a calculé le chômage à 17.9% mais c'est probablement une estimation conservatrice. A l'égard de accès à aborder et ressources en eau précieuses il y a aussi une inégalité massive entre Israël et le PNA. Un rapport récent par L'institut Appliqué De recherche dans Jérusalem calcule qu'alors que Israël avec une population d'autour 6 million a l'accès à 2 milliard litres cubiques d'eau, les Palestiniens avec une moitié de population cette taille ont l'accès à un simple 232 million litres cubiques. ⁽¹⁾ Il est clair que tous les avantages économiques reposent avec Israël.

Une Nouvelle Guerre Régionale?

Il y a plusieurs d'indications, à part le nombre de morts, que la situation est plus sérieuse qu'il a été pour beaucoup d'années. Pour la première fois les Arabes qui vivants dans L'Israël reconnaissaient officiellement frontières ont joint dans les protestations et dans la ville relativement cosmopolite de Tel-Aviv, foules Juives eu brisé en haut L'arabe possédé des propriétés. Il y a aussi signes que la situation intensifie au-delà les frontières D'Israël et les Territoires Occupés. Le kidnapping de soldats Israéliens dans Liban par Hezbollah pourrait dans le clima t actuel déclencher le conflit entre Israël et Hezbollah's partisans Syrie. Il y a eu des démonstrations massives dans le soutien des Palestiniens dans des capitales plus Arabes et dans Yémen L'ambassade Britannique et un cuirassé Américain a été bombardé.

La nature sérieuse de la situation peut être calibrée par les activités de la bourgeoisie internationale qui a aucun intérêt au temps actuel en ne voyant une guerre dans le Moyen-Orient qui compromet forcément ravitaillements pétroliers précieux. De plus le prestige de Bill Clinton qui a fait contraindre autant de les Palestiniens en accepter une pauvre traité être endommagé grièvement si la situation devaient empirer, une perspective qui serait plus importune avec les USA élections Présidentielles seulement un mois loin. Si nous avons vu les suspects habituels tels que Madeleine Albright et Kofee Annam et même deuxièmes joueurs de taux tel que Cuisinier De rouge-gorge décampant au Moyen-Orient d'essayer de cobble ensemble une traite empêcher davantage guerre. Lors d'écrire une réunion entre le Premier ministre Israélien Ehud Barak et Yasser Arafat doit près avoir lieu mais même les commentateurs bourgeois sont sceptiques qu'il peut y avoir tout significatifs progressé. Certes tous les signes sont que les positions des protagonistes principaux peuvent seulement devenir enraciner plus. Dans Israël le ultra hawkish Ariel Sharon a été invité joindre Barak's pataugeant la coalition. C'est l'homme dont visite délibérément provocatrice A Jérusalem's Mont Du temple déclenché de la crise actuelle. Encore c'est une infraction triviale pour quelqu'un dont précédente CV inclut le massacre de civils Arabes et qui comme Ministre De défense commandait l'invasion de Liban dans 1982 et dont forces regardée sur whist leurs alliés Chrétiens de milice perpétrait les massacres notoires de 2000 Palestiniens au Sabra et Shatila camps de réfugié. Sur le côté Palestinien il est invraisemblable que Yasser Arafat puisse maintenant accepter les compromis il a auparavant consenti sans être balayé à part par Des intégristes Islamiques ou nationalistes plus militants.

Comme nous l’avons dit auparavant, il ne peut y avoir aucune paix effective au sein du cadre de l’Etat-nation, qui signifie effectivement dans un cadre capitaliste. Cependant la classe ouvrière qui est la seule force capable d'organiser pour la chute du capitalisme est encore effectivement absente de la scène. Ce n'est pas pour décrier les activités des masses Palestiniennes dont les protestations sont bien autant contre l’aggravation des conditions matérielles que dans le soutien d'aspirations nationalistes. Cependant, tant que les problèmes de classe seront confondus avec ceux nationalistes, les luttes seront toujours détournées loin des solutions de classe par les idéologues bourgeois, des partisans de la "démocratie libérale" jusqu’aux intégristes religieux. Cela souligne le besoin d’un parti révolutionnaire qui ait l'aptitude d'intervenir dans la classe ouvrière afin d’établir un programme révolutionnaire authentique pour l'abolition du capitalisme et de sa boucherie nationaliste concomitante.

(1) Les statistiques du Guardian 14.10.00.